П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 18 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Рыбкиной А.Р., с участием государственного обвинителя Климовой А.Н., подсудимого ФИО1, защитника Беловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> увидел на земле полиэтиленовый прозрачный пакет с застежкой, внутри которого обнаружил вещество бело-бежевого цвета. Будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта для личного употребления. ФИО1 поднял найденное им наркотическое вещество, которое согласно справке об исследовании является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве не менее 13,8368 граммов, и вещество коричневого цвета содержит наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 0,4216 грамма, тем самым приобрел его, положив в правый и левый карман мастерки надетой на нем, и стал хранить при себе для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут ФИО1, двигаясь по 

<

адрес>», был остановлен сотрудниками полиции. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут, приобретенное ФИО1 вышеуказанное наркотическое вещество массой 13,8368 граммов и 0,4216 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в количестве не менее 13,8368 граммов, что является крупным размером, и вещество коричневого цвета содержит наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), в количестве не менее 0,4216 грамма, что является значительным размером, было изъято в ходе личного досмотра в помещении дежурной части Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес> 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, отказавшись от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он увидел на асфальте, среди грязи и снега, полиэтиленовый прозрачный пакет, с веществом белого цвета. Он решил поднять из любопытства и посмотреть, что находится в указанном пакете. Он поднял указанный пакет, открыл его, в нем находилось рассыпчатое вещество белого цвета, среди которого был кусок квадратной формы, темного цвета, с белыми вкраплениями. Он понял, что указанные вещества являются наркотическими средствами, так как знал о таком виде наркотических средств. Найденное наркотическое средство он оставил себе, для личного употребления. Также поясняет, что в своих объяснениях он также указывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут, когда поднял на улице пакет с веществом, то не знал, что это наркотические средство и хотел у «знающих» людей уточнить, наркотик это или нет, и если наркотик, то сдать его в полицию, а также после обнаружения наркотического средства в ходе личного досмотра, на вопрос сотрудника полиции о том, знает ли он что это за вещество, он пояснил, что не знает. В настоящее время по данному факту может пояснить, что когда он обнаружил пакет с веществом, около 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то он понимал, что это наркотическое средство, но точно не знал наименование наркотического средства, и он собирался его использовать для личного употребления. Сдавать он его не собирался, и надеялся, что наркотическое средство у него никто не найдет. В ходе личного досмотра он добровольно не выдал и не сообщил о том, что при нем находится наркотическое средство, так как надеялся, что не будут сильно обыскивать и ничего не найдут. Когда у него обнаружили при себе наркотическое средство, то он сообщил, что якобы не знает, что это наркотическое средство, так как надеялся таким образом избежать ответственности.(том № 

После оглашения указанных протоколов допроса, подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что он состоит в должности полицейского ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района, обслуживаемой ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». Совместно с 

<

данные изъяты> они осуществляли патрулирование территории, около 14 часов, проходя мимо здания Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они заметили молодого человека, он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Они подошли к молодому человеку, представились, он предъявил служебное удостоверение, попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек, в ходе беседы с ними нервничал, волновался, отводил взгляд в сторону, его руки дрожали. Молодой человек представился ФИО1. Они предположили, что последний находится в состоянии опьянения и было принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». ФИО1 пояснили, что он будет доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутске» для направления на медицинское освидетельствование. ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес>, где был передан оперативному дежурному. На ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, и как ему стало известно, в ходе составления которого и проведения личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых в правом кармане спортивной мастерки, одетой на нем был обнаружен кусок квадратной формы, темного цвета, а в левом кармане мастерки был обнаружен прозрачный пакет с комками белого цвета, различной формы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что он состоит в должности командира отделения № роты № ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на службу по охране общественного порядка на территории Кировского района, обслуживаемой ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». Совместно с 

<

данные изъяты> они осуществляли патрулирование территории в составе пешего поста, около 14 часов, проходя мимо здания Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, они заметили молодого человека, он имел неопрятный внешний вид, шаткую походку. Они подошли к молодому человеку, представились, он предъявили служебное удостоверение, попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек, в ходе беседы с ними нервничал и волновался, представился ФИО1. Предположив, что последний находится в состоянии опьянения, принято решение о доставлении ФИО1 в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». ФИО1 доставили в дежурную часть Отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское», по адресу: 

<

адрес>, где он был передан оперативному дежурному. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, в ходе составления которого и проведения личного досмотра у ФИО1 в присутствии понятых обнаружено наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснил, что он работает в ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» в должности оперативного дежурного. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу. Во время службы сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП-5 был доставлен гражданин ФИО1, с признаками наркотического опьянения. Было принято решение о составлении протокола задержания, в связи с чем было поручено сотрудникам ОБППСП предоставить понятых для участия в составлении протокола задержания и личном досмотре. После того как прибыли двое понятых, в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании, а также протокол личного досмотра. Перед началом досмотра ФИО1 им было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. Далее он провел личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, в ходе которого, у подсудимого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом квадратной формы темного цвета. Что было еще изъято, он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Он спросил у ФИО1, что это за веществ, тот пояснил, что не знает. После проведения личного досмотра ФИО1 изъятое было упаковано и опечатано, поставлены подписи участников досмотра, и им было составлено направление на медицинское освидетельствование ФИО1, последний был направлен на медицинское освидетельствование. Изъятое вещество, в упакованном и опечатанном виде он передал сотруднику ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» для направления на исследование, в ходе которого было установлено, что изъятые вещества у ФИО1 являются наркотическим средством. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля 

<

данные изъяты> пояснила, что она проживает совместно с ФИО1, ведут совместное хозяйство. ФИО2 знает с ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она родила их совместного ребенка. ФИО1 работает в ресторане «

<

данные изъяты>» в должности повара. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время домой вернулся ФИО1 и сообщил, что он был задержан сотрудникам полиции и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», где в ходе проведения личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство. ФИО1 ей пояснил, что наркотическое средство он нашел на улице. Она никогда ФИО1 не видела в состоянии наркотического опьянения. По характеру ФИО1 терпеливый, спокойный, общительный, трудолюбивый, отзывчивый, дружелюбный. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание.

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, данным в ходе следствия следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП-5 МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он заступил на службу. Около 14 часов 00 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в дежурную часть ОП-5 был доставлен гражданин ФИО1, за нарушение общественного порядка, а именно появление в состоянии опьянения в общественном месте, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, на ФИО1 был составлен протокол об административном задержании оперативным дежурным ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» 

<

данные изъяты> Согласно протокола, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого кармана мастерки, одетой на нем был изъят кусок квадратной формы, темного цвета, из левого кармана мастерки был изъят прозрачный пакет с веществом в виде комков белого цвета. Данные объекты были упакованы и опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Изъятое у ФИО1 вещество в упакованном и опечатанном виде было передано ему 

<

данные изъяты> для направления на исследование. Он при досмотре ФИО3 не присутствовал, обстоятельства ему стали известны от 

<

данные изъяты> Он направил указанное вещество на исследование. Впоследствии им была получена справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое у ФИО1 вещество бело-бежевого цвета, вещество коричневого цвета, содержат наркотические средства. Вещество бело-бежевого цвета содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в количестве 13,8368 граммов, а вещество коричневого цвета содержит наркотические средства - метамфетамин (первитин) и МДMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,4216 граммов. ДД.ММ.ГГГГ материал проверки, он передал в СО-5 МУ МВД России «Иркутское» для принятия правового решения. Выдал объект с наркотическим средством в упакованном и опечатанном виде. (том №

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты> данным в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он находился около Торгового комплекса, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время к нему обратились сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились, попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Для личного досмотра необходимо было проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» по адресу: 

<

адрес>А. В отделе полиции, в дежурной части находился молодой человек. Сотрудник полиции, который находился в дежурной части, разъяснил ему и второму понятому, что будет проводиться личный досмотр молодого человека, в связи с чем понятые должны быть также мужского пола. Второй понятой представился как 

<

данные изъяты>. Они присутствовали в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, который был одет в куртку зеленого цвета, мастерку голубого цвета, трико черного цвета, кроссовки, шапка с козырьком. Данный молодой человек представился как ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, предметы и деньги, нажитые преступным путем. Также ему было разъяснено примечание к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого начал досматривать ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане мастерки, одетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет с комками светлого цвета разной формы, а в правом кармане мастерки был обнаружен предмет квадратной формы темного цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, что это за вещество. ФИО1 пояснил, что не знает, что это такое. Данные вещества сотрудником полиции были упакованы и опечатаны, где они все расписались. Замечаний по поводу составления протокола ни у кого из участников не было. При досмотре ФИО1 морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (том № 

Согласно показаниям свидетеля 

<

данные изъяты>, данным в ходе следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут он находился около Центрального рынка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следовал по своим личным делам. В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представились, попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре, на что он согласился. Они проследовали в отдел полиции № в помещение дежурной части. Ему и второму понятому 

<

данные изъяты>, сотрудником полиции было разъяснено, что будет проведен личный досмотр молодого человека. Молодой человек, в отношении которого проводили личный досмотр, был одет в куртку зеленого цвета, мастерку голубого цвета, штаны, кроссовки, шапку. Данный молодой человек представился, как ФИО1 Ему было предложено добровольно выдать оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, предметы и деньги, нажитые преступным путем. Также ему было разъяснено примечание к статье 228 УК РФ о добровольной выдаче, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе у него нет. После чего сотрудник полиции в их присутствии начал досматривать ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 в левом кармане мастерки, одетой на нем был обнаружен полиэтиленовый пакет с комками светлого цвета разной формы, а в правом кармане мастерки был обнаружен предмет квадратной формы темного цвета. Сотрудник полиции спросил у ФИО1 о том, что это за вещество. ФИО1 пояснил, что не знает, что это. Данные вещества сотрудником полиции были упакованы и опечатаны, где они все расписались. Замечаний по поводу составления протокола ни у кого из участников не было. При досмотре ФИО1 морального и физического давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. (№

Наряду с показаниями свидетелей, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками полиции в ДЧ ОП-5 МУ МВД России «Иркутское» в ходе личного досмотра доставленного ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство.(№

Протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.(№

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 в левом кармане мастерки, обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с комками светлого цвета, разной формы, а в правом кармане мастерки обнаружено вещество квадратной формы, темного цвета, обнаруженные вещества упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. (№

Актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не обнаружено. (№

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в количестве 13,8368 граммов, а также метамфетамин (первитин) и МДMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в количестве 0,4216 граммов. (№

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ нашел прозрачный пакет с наркотическим веществом, после чего указал на место, где его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское». где в ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство в левом и правом карманах мастерки. (№ 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля 

<

данные изъяты> изъята бумажная упаковка с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (том №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бумажная упаковка с наркотическим веществом, изъятая у ФИО1. По окончанию осмотра указанная упаковка с содержимым признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (№

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещество бело-бежевого цвета содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон). Масса вещества составила 13,8348 г. Представленное вещество коричневого цвета содержит наркотические средства метамфетамин (первитин) и МДMA (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин). Масса вещества составила 0,4196 г. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества бело-бежевого цвета на момент проведения исследования составляла 13,8368 г., масса вещества коричневого цвета на момент проведения исследования составляла 0,4216 г. ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), метамфетамин (первитин), МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) изготовлены в результате химического синтеза и являются веществами синтетического происхождения. Масса вещества бело-бежевого цвета на момент начала производства экспертизы составила 13,8348 г. Масса вещества коричневого цвета на момент начала производства экспертизы составила 0,4196 г. Масса вещества бело-бежевого цвета на момент окончания производства экспертизы составила 13,8328 г. Масса вещества коричневого цвета на момент окончания производства экспертизы составила 0, 4176 г. (№

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Показания подсудимого, свидетелей в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу, каждый из допрошенных лиц, свидетельствует об одних и тех же событиях с участием ФИО1. Показания подсудимого и свидетелей подтверждаются и объективными доказательствами - протоколами следственных действий. Протоколы следственных действий, выполненные с участием подсудимого, свидетелей, отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к проведению данных следственных действий. 

Оценивая заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит данное доказательство допустимым, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку экспертиза проведена на основании постановления следователя, эксперту разъяснены права, и эксперт предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложного заключения. Экспертиза проведена высококвалифицированным специалистом в своей области, в заключении эксперт приводит проведенные исследования, литературу и документы, которой она руководствовалась, выводы эксперта полные и обоснованные. Заключение эксперта согласуются с остальными доказательствами по делу. 

В целом совокупность доказательств является достаточной для разрешения дела, поскольку они позволяют представить полную картину событий преступлений. Все доказательства получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречат друг другу. 

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, суд находит их подробными, последовательными и логичными, согласующимися с иными доказательствами по делу. При этом суд принимает во внимание, что ФИО1 разъяснены его права, в том числе положения статьи 46 УПК РФ, также статьи 51 Конституции РФ, он допрошен в присутствии своего защитника. Протоколы содержат сведения об ознакомлении ФИО1 и его защитника с протоколом допроса, замечаний к протоколам у обвиняемого и защитника не поступило. В протоколах наличествуют детали и подробности, которые могли быть известны только участнику событий, речь о которых идет в протоколе.

Оценивая указанные показания ФИО1, суд доверяет указанным показаниям, поскольку находит их достоверными, согласующимися с иными доказательствами по делу. 

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 выявляются клинические признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ. ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном заседании, давать показания. Социальной опасности не представляет, поэтому в принудительном лечении не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя данным исследованием подэкспертный не обнаруживает, поэтому как лицо, не страдающее синдромом зависимости от алкоголя, в лечении и мерах медико-социальной реабилитации не нуждается. Рекомендована консультация психиатра-нарколога с целью установления стадии заболевания, наличия ремиссии синдрома зависимости от нескольких ПАВ и нуждаемости подэкспертного в лечебных и социально-реабилитационных мероприятиях. (№

У суда не вызывают сомнений выводы указанной экспертизы, поскольку она проведена высококвалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, выводы специалистов обоснованны. Поведение подсудимого ФИО1 адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, поскольку ФИО1, поднял найденные им наркотические вещества, тем самым приобрел их, положив в карманы куртки своей мастерки, впоследствии хранил до момента изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота. Количество наркотического средства массой 13,8368 граммов и 0,4216 граммов, является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, и жизни его семьи. 

Преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Данное преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого; в соответствии с частью 2 стать 61 УК РФ - молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет место жительства и место регистрации, проживает с семьей, работает, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, своей фактической супругой, заверил суд, что имеет намерение прекратить заниматься преступной деятельностью.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия его жизни, жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы, и с учетом наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания в максимальном размере.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реального отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 не судим, тяжких последствий от преступления не наступило, подсудимый имеет положительные планы на будущую жизнь и намерение прекратить заниматься преступной деятельностью, социально адаптирован и имеет устойчивые родственные связи, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 путем назначения наказания, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, а также возложить на него обязанности, которые послужат его исправлению, и предупреждению совершению преступлений вновь.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку не усматривает в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного вида наказания в вилле лишения достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему. По данному уголовному делу в качестве вещественных доказательств признана упаковка с наркотическим средством бело-бежевого цвета в количестве 13,8328 граммов, и с веществом коричневого цвета в количестве 0,4176 граммов, хранящаяся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское». 

С учетом значимости вещественных доказательств для уголовного дела, в соответствии со статьей 81 УПК РФ, суд приходит к выводу об уничтожении упаковки с наркотическим средством бело-бежевого цвета в количестве 13,8328 граммов, и с веществом коричневого цвета в количестве 0,4176 граммов, хранящейся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области; не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику; трудиться в течение всего испытательного срока, регулярно, один раз в три месяца, а впервые при постановке на учет, представлять в специализированный орган сведения с места работы в виде справки; не менять место работы без уведомления специализированного органа; в течение одного месяца со дня провозглашения приговора, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ пройти в Иркутском областном психоневрологическом диспансере консультацию у врача психиатра-нарколога с целью установления стадии заболевания (в связи с обнаружением клинических признаков синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ), наличия ремиссии синдрома зависимости от нескольких ПАВ и нуждаемости в лечебных и социально-реабилитационных мероприятиях, о пройденной консультации представить сведения в специадизированный орган не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и в случае назначения лечения и социально-реабилитационных мер, пройти рекомендуемые лечение и мероприятия и по окончанию их прохождения, не позднее 10 дней после завершения лечения и мероприятий, представить об этом сведения в специализированный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – упаковку с наркотическим средством бело-бежевого цвета в количестве 13,8328 граммов, и с веществом коричневого цвета в количестве 0,4176 граммов, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» (квитанция №) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова