ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017года Каменский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего федерального судьи Лебедевой О.А.,

при секретаре Щербаченко Г.В.,

с участием государственного обвинителя Каменской городской прокуратуры Иванова А.А.

адвоката Москвина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, ст. 228 ч.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ :

Подсудимый ФИО4, с целью получения незаконной материальной выгоды, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства 

<

данные изъяты>), неопределенному кругу лиц, в период времени до 15 часов 26 минут 27 апреля 2017 года, незаконно приобрел с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) массой не менее 

<

данные изъяты> г., которое незаконно сбыл при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – 

<

данные изъяты>) в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды 27 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 26 минут до 15 часов 29 минут, находясь в 

<

адрес>, заранее узнав от гражданина Закупщик, действующего на законных основаниях, в рамках ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, проводимой в соответствии со ст. ст. 6 и 8 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности» и ст. 49 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», о его намерении приобрести в целях личного употребления наркотическое средство - 

<

данные изъяты> получил от Закупщик денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей. После чего, ФИО4 взамен полученных денежных средств, сразу же незаконно передал Закупщик газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г. После чего, указанный газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) в период времени с 15 часов 37 минут до 15 часов 48 минут 27 апреля 2017 года был добровольно выдан гражданином Закупщик в ходе проведения его личного досмотра сотрудникам ОКОН МО МВД России «Каменский», и таким образом наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 8,79 г. наркотического средства 

<

данные изъяты>) является значительным размером (свыше 6 г.).

Он же, подсудимый ФИО4, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени до 07 часов 15 минут 23 мая 2017 года приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) общей массой не менее 

<

данные изъяты> г.) которое упаковал в два газетных свертка и незаконно, с целью дальнейшего личного употребления, хранил месту своего фактического проживания, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>.

23 мая 2017 года в период времени с 07 часов 15 минут по 08 часов 32 минут по месту фактического проживания ФИО4, по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес>., был произведен обыск, в ходе которого ФИО4 выдал сотрудникам ОКОН МО МВД России «Каменский» газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г. В ходе дальнейшего производства обыска по месту фактического проживания ФИО4 в шкафу, расположенном в жилой комнате справа от входа был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета внутри, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты>) отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» - 15,88 г. (0,74 г. и 15,14 г.) наркотического средства 

<

данные изъяты> является значительным размером (свыше 6 г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО4, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что он проживает в 

<

адрес>, после начала военных действий в 2014 году он воевал на стороне 

<

адрес> народной республики, там познакомился с мужчиной по имени Ш. который тоже состоял в ополчении. Ш. предложил ему покурить 

<

данные изъяты> чтобы снять стресс во время боевых действий, он согласился, так несколько раз употреблял 

<

данные изъяты> путем курения, которой его угощал Ш..Он проживает в гражданском браке с ФИО1 и 

<

данные изъяты> детьми от первого брака его гражданской супруги. С ФИО1 он проживает с ранней зимы 2014 года. В феврале 2016 года умер муж его гражданской супруги ФИО2, с указанного периода времени дети от первого брака его супруги находятся у него на иждивении, именно он их содержал и занимался воспитанием. 02 марта 2017 года умер его отец ФИО3, который помогал ему и его семье финансово. Так как в 

<

адрес> тяжелое материальное положение, нет работы, он приехал на заработки в Россию. С марта 2017 года он работал в г. Каменске в строительной организации и снимал квартиру по 

<

адрес>. Они вновь стали общаться с Ш. и он несколько раз приобретал у него 

<

данные изъяты> для личного употребления. В 2017 году он познакомился на работе с закупщиком, которого зовут Закупщик употреблял 

<

данные изъяты>, где ее брал ему не известно. Однажды Закупщик увидел, что он тоже покурил 

<

данные изъяты> и стал постоянно его упрашивать продать ему 

<

данные изъяты>, он отказывался, но потом сказал, что может помочь ему приобрести ее. В результате он передал закупщику один коробок 

<

данные изъяты>, взамен получил тысячу рублей, которую передал Ш., у которого и купил 

<

данные изъяты> для закупщика. В ходе обыска у него была изъята 

<

данные изъяты> которую он хранил для личного употребления. Просит учесть то, что он чистосердечно раскаивается в содеянном, то что закупщик уговорил его передать 

<

данные изъяты>, при этом он не имел никакой материальной выгоды, что у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, которые нуждаются в его помощи, так как жена не работает.

Вина подсудимого ФИО4 по эпизоду сбыта наркотического средства в значительном размере подтверждается :

- рапортом от 29 апреля 2017 года о\у Свидетель №5, согласно которому 27 апреля 2017 года в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка» в ходе личного досмотра гражданина «Закупщик» был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 218 от 28 апреля 2017 года является наркотическим средством 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> г., которому наркотическое средство сбыл в 

<

адрес> в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 29 минут 27 апреля 2017 года сбыл неустановленный гражданин по имени Артем. (том 

<

данные изъяты>

- постановлением № 306с от 27 апреля 2017 года о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», из которого следует, что неустановленный гражданин по имени Артем, использующий абонентский №, занимается сбытом наркотического средства - 

<

данные изъяты>) на территории 

<

адрес> по цене 1000 рублей за 1 установленный тем объем. (том 1, лист дела 9-10)

- актом № 308с от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что в период времени с 14 часов 40 минут по 14 часов 41 минуту 27 апреля 2017 года, находясь в помещении ОКОН ФИО5 позвонил на №, которым пользуется Артем. В 14 часов 40 минут неустановленный гражданин по имени Артем принял вызов, и договорился с « Закупщик», о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>). Ход разговора был зафиксирован на диктофон. (том 1, лист дела 11)

- постановлением № 310с от 27 апреля 2017 года о проведении ОРМ «Проверочная закупка», «Наблюдение» с целью документирования преступной деятельности гражданина по имени Артем..( том 

<

данные изъяты>)

- актом № 314с от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» 27 апреля 2017 года неустановленный гражданин по имени Артем, находясь по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ сбыл Закупщик газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения..

Согласно справке об исследовании № 218 от 28 апреля 2017 года, представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета, является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), постоянной массой 

<

данные изъяты> г. (том 

<

данные изъяты>

- актом досмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что 27 апреля 2017 года с 14 часов 44 минут до 14 часов 55 минут ст. о\у Свидетель №5, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №1, с участием гражданина Закупщик, и водителя начальника ОКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №6, произвел осмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, денежных сумм и других запрещенных предметов обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что 27 апреля 2017 года с 14 часов 56 минут до 15 часов 06 минут ст. о\у Свидетель №5, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №1, с участием гражданина Закупщик, и начальника ОКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №6, произвел личный досмотр гражданина Закупщик, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, ценностей и предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было. Обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», который не изымались. (том 

<

данные изъяты>)

- актом осмотра, пометки (регистрации) и передачи денежных средств, ценностей и предметов от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что 27 апреля 2017 года с 15 часов 07 минут до 15 часов 17 минут ст.о/у Свидетель №5, в присутствии очевидцев: Свидетель №3 и Свидетель №1, с участием гражданина Закупщик, и начальника ОКОН старшего лейтенанта полиции Свидетель №6, произвел вручение закупщику Закупщик: денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, купюрами достоинством: 500 рублей в количестве 1 шт., серийный номер: 

<

данные изъяты>; 100 рублей в количестве 5 шт., серийные номера: 

<

данные изъяты> цифровой диктофон 

<

данные изъяты>, серийный № с одним файлом аудиозаписи ОРМ «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1

<

данные изъяты>)

- рапортом от 27 апреля 2017 года, о\у Свидетель №5 зарегистрированным в КУСП под № 4547 от 27 апреля 2017 года, согласно которому 27 апреля 2017 года при проведении ОРМ « Проверочная закупка» в ходе личного досмотра гражданина Закупщик, был обнаружен и изъят газетный сверток с измельченной массой растительного происхождения. (том 1

<

данные изъяты>)

- актом №с от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что в 15 часов 18 минут закупщик вышел из отдела полиции, вместе с оперативным сотрудником проехал в дому по адресу 

<

адрес>, зашел в подъезд дома, через некоторое время вышел из подъезда, сел в оперативный автомобиль и возвратились в отдел полиции. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра и изъятия от 27 апреля 2017 года, из которого следует, что 27 апреля 2017 года с 15 часов 37 минут до 15 часов 48 минут ст. о\у Свидетель №5, в присутствии очевидцев произвел личный досмотр закупщика Закупщик, в ходе которого ФИО5 добровольно выдал газетный сверток с измельченной растительной массой растительного происхождения, который был упакован в пакет №, который был упакован и опечатан, и диктофон с двумя аудиофайлами, который был упакован в пакет №, и опечатан. ФИО5 пояснил, что в выданном им газетном свертке находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>), которое он приобрел у неустановленного гражданина по имени Артем за 1000 (одна тысяча) рублей в ходе ОРМ «Проверочная закупка» 27 апреля 2017 года в 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>)

- актом досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 49 минут до 16 часов 00 минут был досмотрен оперативный автомобиль 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> цвета, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на котором закупщик ездил в ходе ОРМ « Проверочная закупка», при досмотре денежных средств и запрещенных предметов обнаружено не было. (том 

<

данные изъяты>)

- справкой о результатах исследования (осмотра, прослушивания) аудиозаписей от 27 апреля 2017 г., согласно которого в цифровом диктофоне «

<

данные изъяты> М» были обнаружены и прослушаны 2 аудиофайла хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Проверочная закупка» (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи от 28 июля 2017 года, согласно которого осмотрены объекты:

- CD-R диск с аудиозаписью хода проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

- Диктофон 

<

данные изъяты> с аудиозаписью хода ОРМ «Оперативный эксперимент» от 27.04.2017 г. и аудиозаписью хода ОРМ «Проверочная закупка» от 27.04.2017 г. 

содержит запись разговора между закупщиком « Закупщик и ФИО4 – лицом, сбывшим наркотическое средство закупщику «Закупщик»

Из содержания данного разговора следует, что в ходе ОРМ « Оперативный эксперимент» 27.04.2017г. ФИО5 договорился с ФИО4 о том, что последний передаст закупщику наркотическое средство в количестве одного спичечного коробка. В ходе ОРМ « Проверочная закупка» 27.04. 2017г. ФИО4 передал закупщику « Закупщик» указанное наркотическое средство, при этом ФИО4 пояснил, что у него осталось 4 коробка 

<

данные изъяты> для реализации. 

- DVD-R диск- на котором имеется видеозапись, которая велась в рамках ОРМ «Наблюдение» за ходом ОРМ «Проверочная закупка», на видео видно как закупщик, одетый в Олимпийку серо-белого цвета, светлые спортивные штаны, кроссовки черного цвета движется по направлению к подъезду многоквартирного дома и заходит в подъезд. В процессе движения закупщик разговаривает по телефону. Слышен голос за кадром «время 15 часов 26 минут заходит в подъезд». Закупщик зашел в подъезд. Закупщик выходит из подъезда. Слышен голос за кадром «время 15 часов 29 минут вышел из подъезда, видеозапись прекращается». (том 

<

данные изъяты>)

- вещественными доказательствами, которыми по делу признаны:

- компакт – диск с содержащимся на нем аудио файлами – хода проведения ОРМ «Проверочная закупка» и «Оперативный эксперимент» от 27.04.2017 года.

- бирка с печатно-рукописным текстом и оттиском печати.

- компакт – диск с содержащимся на нем видео файлами – хода проведения ОРМ «Наблюдение» за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» от 27.04.2017 года, которые хранятся при материалах уголовного дела. (

<

данные изъяты>)

- справкой об исследовании № 218 от 28 апреля 2017 года, согласно которой представленная на исследование измельченная растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Постоянная масса наркотического средства - 

<

данные изъяты>) составила 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № 476 от 15 мая 2017 года, согласно которого, представленная на экспертизу в пакете № 1 растительная масса зеленого цвета, добровольно выданная 27 апреля 2017 года гр. Закупщик в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» на территории 

<

адрес>, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Постоянная масса составила 

<

данные изъяты> г., первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2017 года, согласно которого осмотрены объекты:

- прозрачный полимерный пакет, опечатанный в котором находится растительная масса 

<

данные изъяты>), п.м. – 

<

данные изъяты> израсх. 

<

данные изъяты> г. остаток - 

<

данные изъяты> г.»:

- бирки из бумаги белого цвета, которыми был опечатан пакет с наркотическим средством. 

- полимерный пакет из бесцветного полимерного материала с замком фиксатором, внутри которого, согласно заключения эксперта № 4/1559 от 13.07.2017 находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) остаточной массой 

<

данные изъяты>.

Во время осмотра вскрытие опечатанного конверта не производилось и целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакету присвоен № 3 (черными чернилами).

- прозрачный полимерный пакет в котором находятся бирки.

- первоначальная упаковка наркотического средства- газетный сверток, обработанный дактилоскопическим порошком. После осмотра пакету присвоен № 8 (черными чернилами). Которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08 августа 2017 года, согласно которого осмотрены объекты:

- детализация телефонных соединений SIM-карты № на 3 листах формата А-4, за период времени с 00:00 ч. 23.04.2017 г. по 00:00 ч. 28.04.2017 г., куда включен период совершения преступления.

- абонентский №, которым пользовался ФИО4 для осуществления договоренности с гражданином под псевдонимом «ФИО5» о месте встречи с целью передачи денег и наркотического средства – 

<

данные изъяты>), 27 апреля 2017 года в период времени с 15 часов 26 минут по 15 часов 29 минут в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», из содержания которых следует, что ФИО5 и ФИО4 созванивались с целью договоренности о приобретении наркотического средства, которые признаны вещественными доказательствами по делу и приобщены к уголовному делу. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Закупщик, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что в кругу его знакомых есть гражданин по имени Артем, с которым он познакомился в апреле 2017 года, который проживает по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. В ходе общения с ним, стало известно, что Артем занимается продажей наркотического средства, 

<

данные изъяты> В начале апреля 2017 года Артем, угостил его наркотическим средством – 

<

данные изъяты> которое они с ним вместе употребили путем курения, после чего Артем предложил ему приобретать у него наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) по цене 1000 рублей за один коробок. Артем пользовался телефоном с номером №. Он, а также другие лица, желающее приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) у Артем звонили на указанный номер, после чего договаривались о сумме денежных средств за наркотическое средство и о месте передачи наркотика. О незаконной деятельности Артем он сообщил оперативным сотрудникам МО МВД России «Каменский» и решил оказать содействие в изобличении преступной деятельности Артем. Так 27 апреля 2017 года он был приглашен оперативными сотрудниками в качестве закупщика при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка», которые проводились в отношении Артем. Примерно в 14 часов 00 минут он прибыл в отдел полиции, где оперативный сотрудник разъяснил ему права и обязанности, разъяснил порядок проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» и «Проверочная закупка». Находясь в кабинете отдела полиции 

<

адрес> он в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент» созвонился с Артем и договорился о приобретении наркотического средства – 

<

данные изъяты>) на сумму 1000 (одна тысяча) рублей, в количестве одного спичечного коробка. Разговор был записан на диктофон., о чем был составлен соответствующий акт, который подписали участвующие лица, после чего было принято решение о проведении в отношении Артем ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого он выступал в роли закупщика. При проведении проверочной закупщик присутствии очевидцев был досмотрен оперативный автомобиль, на котором они должны были выехать на адрес, который указал Артем. Запрещенных предметов и денег там не было, о чем составили акт, который подписали участвующие лица. Досмотрели его, у него также ничего обнаружено не было. Затем ему вручили 1000 рублей, номера и серии которых были указаны в акте. Также передали диктофон, но который он проводил запись разговора с Артем. Затем они выехали по адресу, где проживает Артем. Он зашел к нему в комнату и там Артем передал ему 

<

данные изъяты> он отдал ему 1000 рублей. По возвращению в отдел полиции он добровольно выдал приобретенную 

<

данные изъяты> и диктофон, о чем был составлен акт, который подписали участвующие лица. После чего досмотрели автомобиль и его запрещенных предметов и денег обнаружено не было. Выданные им предметы в присутствии очевидцев были опечатаны в пакет. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 02 августа 2017 года, согласно которого установлено, свидетель ФИО5 опознал под фотографией № 2 мужчину, как ФИО4 –который ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> по 

<

адрес> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в обмен на денежные средства в сумме 1000 рублей незаконно сбыл ему наркотическое средство – 

<

данные изъяты>). Опознал он ФИО4 он опознал по чертам лица, разрезу глаз, форме носа, подбородка и ушей, а также по прическе. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27 апреля 2017 года он принимал участие в качестве очевидца при проведении сотрудниками ОКОН МО МВД России «Каменский» ОРМ «Проверочная закупка», присутствовал также второй понятой Свидетель №3 Им представили закупщика Закупщик, который выступал в качестве закупщика наркотического средства – 

<

данные изъяты>) у парня по имени Артем. ИМ пояснили, что Закупщик созвонился с неким Артем и договорился о приобретении 

<

данные изъяты> После чего в их присутствии был досмотрен закупщик, автомобиль, запрещенных предметов и денег обнаружено не было, составили акт, который они подписали. Закупщику вручили 1000 рублей, затем закупщик уехал вместе с оперативными сотрудниками, через некоторое время они вернулись в отдел полиции и Закупщик добровольно выдал диктофон и 

<

данные изъяты>, которую как он сказал приобрел у Артем. Эти предметы были помещены в пакеты и опечатаны, составлены акты, которые они подписали. ( том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 27 апреля 2017 года он в качестве очевидца принимал участие при проведении ОРМ « Проверочная закупка», при этом присутствовал и второй понятой. Им представили закупщика Закупщик, всем разъяснили права и обязанности. В их присутствии был произведен досмотр оперативного автомобиля 

<

данные изъяты>», в котором запрещенных предметов и денег не было, о чем составили акт. Затем досмотрели закупщика, при нем не было запрещенных предметов и денег, о чем составили акт, который подписали участвующие лица. Сотрудник полиции вручил Закупщик диктофон и денежные средства в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, которые были предварительно отксерокопированы, номера и серии купюр указаны в акте, который подписали участвующие лица. Закупщик и оперативные сотрудники на ранее досмотренном автомобиле уехали, а он и второй очевидец остались их ожидать в отделе полиции. Минут через 30 они возвратились, в их присутствии закупщик добровольно выдал приобретенное у гражданина по имени Артем наркотическое средств и диктофон, данные предметы были упакованы в пакеты и опечатаны, составлен акт, который подписали участвующие лица. Затем был досмотрен оперативный автомобиль в котором также не имелось запрещенных предметов и денег, о чем составили акт, который они подписали. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по роду служебной деятельности в ОКОН МО МВД России «Каменский» у него имелась оперативная информация, о том, что неустановленный гражданин по имени Артем, гражданин Луганской народной республики, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты>) неопределенному кругу лиц. 27 апреля 2017 года было проведено ОРМ «Оперативный эксперимент» и ОРМ «Проверочная закупка», в которых добровольно принял участие в качестве закупщика гражданин под псевдонимом Закупщик. В ходе ОРМ «Оперативный эксперимент» «ФИО5» позвонил на абонентский №, который находился в фактическом пользовании гражданина по имени Артем. Они договорились, что Артем продаст Закупщик 

<

данные изъяты> на 1 тысячу рублей, разговор был зафиксирован на диктофон. После чего в отношении гражданина по имени Артем была проведена « Проверочная закупка». В присутствии понятых был досмотрен закупщик, при нем не было обнаружено запрещенных предметов и денег, о чем составлен акт. Был досмотре оперативный автомобиль, в котором также не было запрещенных предметов и денег, составлен акт, которые были подписаны участвующими лицами. Закупщику Закупщик вручили денежные средства 1 тысячу рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, 5 купюр достоинством 100 (сто) рублей, которые были отксерокопированы и диктофон, о чем составлен акт, который также подписали участвующие лица. После чего он вместе с оперативным сотрудником Свидетель №6, закупщиком вышли из отдела полиции и на досмотренном оперативном автомобиле поехали на адресу, который указал гражданин по имени Артем: 

<

адрес>, где он проживал. Закупщику включили диктофон и он пошел к Артем домой, вернулся он через 3-4 минуты, они вернулись в отдел полиции. Где закупщик ФИО5 в присутствии очевидцев добровольно выдал газетный сверток с измельченной растительной массой. Пояснив, что приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) у гражданина по имени Артем за 1000 (одну тысячу) рублей, также он выдал цифровой диктофон. Выданные предметы были упакованы в разные пакеты и опечатаны, о чем был составлен акт личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Затем был досмотрен оперативный автомобиль на котором они выезжали по адресу проживания Артем, запрещенных предметов и денег обнаружено не было, о чем составили акт, который подписали участвующие лица. В ходе проведения дальнейших оперативно - розыскных мероприятий была установлена личность гражданина по имени Артем, как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г

<

данные изъяты> республики, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес>. (том 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что по роду своей службы была получена оперативно-значимая информация о том, что неустановленный гражданин по имени Артем, личность которого в последствии была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> республики, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В целях документирования преступных действий указанного гражданина было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, в отношении неустановленного гражданина по имени Артем. Подобран закупщик, который входил в круг знакомых Артем. 

В обеденное время 27 апреля 2017 года с участием Закупщик было проведено ОРМ « Оперативный эксперимент» в ходе которого закупщик договорился с Артем о приобретении наркотического средства 

<

данные изъяты>) в количестве одного спичечного коробка за 1 тысячу рублей. Данный разговор был записан на диктофон. В присутствии очевидцев закупщика досмотрели запрещенных предметов и денег при нем не было, составили акт, подписали участвующие лица, досмотрели оперативный автомобиль, запрещенных предметов и денег обнаружено не было, составили акт, который подписали участвующие лица. Закупщику в присутствии очевидцев вручили денежные средства 1 тысячу рублей, купюрами 500 рублей и пять по сто рублей, предварительно купюры были отксерокопированы и указаны в акте, данный акт подписали участвующие лица. После чего он, закупщик, оперативный сотрудник Свидетель №5, который был инициатором проведения ОРМ выехали по указанному Артем адресу: 

<

адрес>, где на тот период времени проживал ФИО4, Закупщик пошел домой к Артем, они остались и ожидали его в оперативном автомобиле. Через три – четыре минуты закупщик ФИО5 возвратился в автомобиль, они вернулись в отдел полиции, где Закупщик добровольно выдал приобретенное наркотическое средство и диктофон. Пояснив, что он у Артем приобрел наркотическое средство 

<

данные изъяты>) и передал ему врученные денежные средства. Были составлены документы, которые подписали участвующие лица, досмотрен закупщик, автомобиль, запрещенных предметов и денег обнаружено не было, о чем оставили акты, подписали участвующие лица. Выданные закупщиком предметы были помещены пакеты и опечатаны. (том 

<

данные изъяты>)

Вина подсудимого ФИО4, по эпизоду незаконного хранения наркотического средства подтверждается:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 7139 от 02 июля 2017 года, о том, 23.05.2017 в период времени с 07 час. 15 мин. до 08 час. 32 мин. в жилище ФИО4 расположенном по адресу: 

<

адрес> г. 

<

адрес> проведен обыск, в результате которого была обнаружена и изъята измельченная растительная масса, содержащаяся в двух бумажных свертках, которая согласно заключению экспертизы является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>) общей постоянной массой 

<

данные изъяты>)

- протоколом обыска от 23 мая 2017 года, согласно которого 23 мая 2017 года в период времени с 07 часов 15 минут до 08 часов 32 минут по месту фактического проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> присутствии понятых ФИО4 добровольно выдал бумажный сверток с измельченной растительной массой, который был помещен в пакет № 1, и опечатан. Кроме того ФИО4 выдал медицинскую пипетку с наслоениями вещества коричневого цвета в пластиковом футляре, который был помещен в пакет № 2, и опечатан. В ходе дальнейшего обыска ФИО4 выдал денежные средства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей. Одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей: 

<

данные изъяты>, две купюры достоинством 100 (сто) рублей: 

<

данные изъяты> одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, которые были упакованы в пакет № 3, упакованный указанным выше способом. На столе слева от входа в комнату был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета с сим-картой «

<

данные изъяты>», который был помещен в пакет № 4. В шкафу, расположенном справа от входа в комнату был обнаружен газетный сверток с массой растительного происхождения, который был помещен в пакет № 5 и упакован. По окончанию обыска у ФИО4 с его согласия были изъяты смывы с кистей рук. Контрольный образец салфетки, вскрытая упаковка и салфетка со смывами кистей рук ФИО4 были помещены в пакет № 6. (том 1, лист дела 50-57)

- заключением эксперта № 508 от 05 июня 2017 года, согласно которого, представленная на экспертизу измельченная растительная масса в пакете № 1 и пакете № 5, является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), общей постоянной массой 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № 699 от 07 августа 2017 года, согласно которого, на внутренней поверхности медицинской пипетки (пакет № 2), изъятой 23 мая 2017 года у ФИО4 в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, имеются следовые количества (массой 0,0004 г.) наркотического средства – 

<

данные изъяты> – наркотически активного компонента растения 

<

данные изъяты> и получаемых из него наркотических средств. (том 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра предметов от 08 августа 2017 года, согласно которого осмотрены объекты:

- прозрачный полимерный пакет в котором находятся:

- бирка с печатным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета: по уголовному № 11701600010000242, изъято в ходе обыска, растительная масса 

<

данные изъяты>), п.м. – 

<

данные изъяты>.»;

- бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного и синего цвета читаемым как: «Пакет № 1 к заключению эксперта № 508 от 05.06.2017 года. НС-

<

данные изъяты>), пост. Массой 

<

данные изъяты>.; ост. 

<

данные изъяты> г. 

- бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета читаемым как: пакет № 1 бумажный сверток с измельченной растительной массой, изъятый в ходе обыска по адресу: РО г. 

<

адрес> 

- бумажный сверток, внутри которого, согласно заключения эксперта № 

<

данные изъяты>.2017 находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) остаточной массой 

<

данные изъяты> г.- прозрачный полимерный пакет, внутри пакета находятся:

- бирка с печатным пояснительным текстом:… по уголовному № 11701600010000242, изъято в ходе обыска, растительная масса 

<

данные изъяты>), п.м. – 

<

данные изъяты> г. израсх. 

<

данные изъяты> г. остаток - 

<

данные изъяты> г.»;

- бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного и синего цвета читаемым как: «Пакет № 2 объекты к заключению эксперта № 508 от 05.06.2017 года. 

- бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета читаемым как: «пакет № 5 бумажный сверток с измельченной растительной массой;

- газетный сверток, внутри которого, согласно заключения эксперта № 4/1559 от 13.07.2017 находится наркотическое средство – 

<

данные изъяты>) остаточной массой 

<

данные изъяты> г.

После осмотра пакету присвоен № 2.

- прозрачный полимерный пакет, внутри пакета находятся:

- бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета читаемым как: «пакет № 2 медицинская пипетка с наслоениями вещества коричневого цвета в пластиковом футляре…»

- футляр из полимерного материала зеленого цвета с медицинской пипеткой на внутренней поверхности, которой имеются незначительные наслоения вещества коричневого цвета;

Во время осмотра вскрытие опечатанного конверта не производилось и целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакету присвоен № 4.

- прозрачный полимерный пакет внутри пакета находятся:

- бирка с печатным и рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета читаемым как: «пакет № 6 контрольный образец салфетки, вскрытая упаковка и салфетка со смывами кистей рук гр. ФИО4,

- вскрытая упаковка с надписью «салфетка спиртовая», внутри которой находится салфетка из не тканого материала белого цвета, на поверхности которой имеются следы вещество в виде налета серого цвета;

- вскрытая упаковка с надписью «салфетка спиртовая», внутри которой находится салфетка из не тканого материала белого цвета.

Во время осмотра вскрытие опечатанного конверта не производилось и целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакету присвоен № 5.

- прозрачный полимерный пакет, внутри пакета находятся:

- мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, SIM – карта оператора сотовой связи «мегафон». Во время осмотра вскрытие опечатанного конверта не производилось и целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакету присвоен № 6.

- прозрачный полимерный пакет, внутри пакета находятся:

- банковский билет центрального банка России, достоинством 500 рублей серия 

<

данные изъяты>

- банковский билет центрального банка России, достоинством 50 рублей серия 

<

данные изъяты>;

- банковский билет центрального банка России, достоинством 100 рублей серия 

<

данные изъяты>;

- банковский билет центрального банка России, достоинством 100 рублей серия 

<

данные изъяты>; Во время осмотра вскрытие опечатанного конверта не производилось и целостность упаковки не нарушена. После осмотра пакету присвоен № 7 (черными чернилами), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23 мая 2017 года около 07 часов 00 минут он вместе с понятым Свидетель №4 и сотрудниками полиции подъехал к общежитию, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Они поднялись на 4 этаж и подошли к 

<

адрес>, указанного дома, где проживает ФИО4, который открыл им дверь. Сотрудник полиции пояснил ФИО4 о том, что он подозревается в незаконном сбыте наркотического средства в ходе оперативного мероприятия «Проверочная закупка» и на основании постановления суда в его жилище будет произведен обыск. Всем разъяснили права и обязанности, порядок проведения обыска. Бойко ознакомился с постановлением суда о производстве обыска, расписался на обратной стороне постановления. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы, денежные средства, полученные от преступной деятельности. ФИО4 пояснил, что желает добровольно выдать бумажный сверток с измельченной растительной массой, которая с его слов является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). ФИО4 выдал медицинскую пипетку с наслоениями коричневого вещества и пластиковый футляр к ней. Указанная медицинская пипетка вместе с пластиковым футляром была также изъята сотрудниками полиции. Далее ФИО4 добровольно выдал денежные средства в сумме 750 (семь сот пятьдесят) рублей,, которые были помещены в пакет и опечатаны. В ходе дальнейшего обыска на столе слева от входа в квартиру был обнаружен и изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который со слов ФИО4 принадлежит ему. В шкафу, расположенном справа от входа в квартиру был обнаружен газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который также был изъят сотрудником полиции. Далее сотрудник полиции с согласия ФИО4 произвел влажной салфеткой отбор смывов с кистей и ладоней рук ФИО4 Салфетка со смывами ФИО4 и контрольный образец салфетки были упакованы в один отдельный пакет. Все изъятые предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловина которых была оклеена биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, на которой расписались все участвующие лица. По поводу изъятых предметов ФИО4 пояснил, что все предметы за исключением газетного свертка, найденного в шкафу, расположенном справа от входа принадлежат ему. Все указанные действия сотрудник полиции фиксировал в протокол обыска, с которым все ознакомились и подписали без замечаний. (том 

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля Свидетель №4 пояснившего в судебном заседании, что 23 мая 2017 года он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в жилище гражданина ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. При этом присутствовал и второй понятой. В их присутствии Бойко предъявили постановление о разрешении на проведение обыска, он с ним ознакомился и расписался. Ему предложили добровольно выдать запрещенные предметы и денежные средства добытые преступным путем. Бойко добровольно выдал сверток в котором была растительная масса, пипетку в футляре, все было упаковано в разные пакеты и опечатано. В ходе обыска были изъяты денежные средства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, которые также упаковали в пакет и опечатали. В ходе обыска был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты>», который принадлежал Бойко. В ходе производства дальнейшего обыска в шкафу, который стоял справа от входа в комнату был обнаружен газетный сверток, с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. У Бойко брали смывы с рук, которые опечатали в пакет. По результатам обыска был составлен протокол обыска, который после прочтения был подписан участвующими лицами. (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 23 мая 2017 года на основании постановления суда был проведен обыск по месту жительства ФИО4, который был причастен к сбыту наркотических средств. Около 07 часов 00 минут 23 мая 2017 года они вместе с понятыми подъехали по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО4, поднялись на 4 этаж и подошли к 

<

адрес>, где проживает ФИО4, который открыл им дверь. Он и Свидетель №6 предъявили ФИО4 служебные удостоверения и пояснили ему о том, что он подозревается в совершении незаконного сбыта наркотических средств и в его жилище на основании постановления Каменского районного суда 

<

адрес> будет произведен обыск. Перед началом производства обыска он разъяснил всем участвующим лица права и обязанности, предупредил об ответственности, пояснил, каким образом будет осуществляться производство обыска в квартире ФИО4, предупредил что будет осуществляться фотосъемка при помощи фотоаппарата. Бойко был ознакомлен с постановлением суда, расписался на нем. Он предложил ФИО4 добровольно выдать запрещенные к хранению предметы и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО4 в присутствии всех участвующих лиц, добровольно выдал газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который он упаковал в полимерный пакет, горловину которого оклеил пояснительной биркой, с оттиском печати и подписями всех участвующих лиц. ФИО4, добровольно выдал пластиковый футляр и медицинскую пипетку с наслоениями растительного вещества, которые также упаковали в пакет и опечатали. Далее ФИО4 добровольно выдал денежные средства в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, одна купюра достоинством 500 (пятьсот) рублей, две купюры достоинством 100 (сто) рублей, одна купюра достоинством 50 (пятьдесят) рублей, которые были упакованы в пакет и опечатаны. Кроме того был изъят мобильный телефон «Самсунг», который как пояснил Бойко принадлежит ему. В ходе обыска в шкафу, который расположен справа от входа в квартиру ФИО4 был обнаружен газетный сверток, с измельченной растительной массой зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. У Бойко были взяты смывы с кистей рук и образцы салфетки были помещены в разные пакеты и опечатаны. После чего он составил протокол обыска, который предъявил всем участвующим лицам для личного ознакомления, после чего все участвующие лица расписались в протоколе обыска. Как было установлено одна из изъятых в ходе обыска в жилище ФИО4 денежных купюр достоинством 100 (сто) рублей оказалась из серии купюр, которые ранее 27 апреля 2017 года вручались закупщику Закупщик в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, (том 

<

данные изъяты>)

- показаниями свидетеля Свидетель №6 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что сотрудниками их отдела была получена оперативно-значимая информация о том, что неустановленный гражданин по имени Артем, личность которого в последствии была установлена как ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты> республики, не имеющий регистрации на территории Российской Федерации, временно проживающий по адресу: 

<

адрес>, г. 

<

адрес> занимается распространением наркотических средств на территории 

<

адрес>. В ходе проведения дальнейшей отработки гражданина ФИО4 на предмет осуществления им преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, была получена оперативная информация, о том, что по месту фактического проживания ФИО4, по адресу г. 

<

адрес> могут находиться наркотические средства, а также денежные средства, добытые преступным путем, в связи с чем по месту жительства Бойко на основании судебного решения был проведен обыск по адресу: 

<

адрес>. Дверь им открыл ФИО4, ему предъявили постановление суда, в которым он ознакомился, разъяснили всем права и обязанности. Бойко добровольно предложили выдать запрещенные предметы и денежные средства, добытые преступным путем. ФИО4 добровольно выдал газетный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты>), который они упаковали в полимерный пакет и опечатали. Также ФИО4 выдал полимерный футляр зеленого цвета и медицинскую пипетку, на которой имелись наслоения вещества растительного происхождения, которые также поместили в пакет и опечатали. Затем ФИО4 добровольно выдал денежные средства в размере 750 рублей, которые были представлены одной купюрой достоинством 500 рублей, двумя купюрами достоинством 100 рублей, одной купюрой достоинством 50 рублей, которые поместили в пакет и опечатали. Одна из купюр, достоинством 100 рублей совпала с купюрой, которая была ранее вручена закупщику Закупщик в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» 27 апреля 2017 года. В ходе дальнейшего производства обыска со стола, который был расположен слева от входа, был изъят мобильный телефон «

<

данные изъяты> с сим картой «Мегафон» внутри. Указанный телефон, со слов ФИО4 находился в его пользовании и принадлежал ему. Телефон вместе с сим-картой был изъят, упакован в полимерный пакет. Далее был обнаружен и изъят, газетный сверток с измельченной растительной массой зеленого цвета, который находился в шкафу, расположенном справа от входа в квартиру ФИО4 Сверток с растительной массой был упакован в полимерный пакет, и опечатан. Далее с согласия ФИО4 у него были взяты смывы с кистей рук ФИО4 Салфетка со смывами, а также контрольный образец салфетки были упакованы в полимерный пакет, и опечатаны. Оперативный сотрудник Свидетель №5 составил протокол обыска, в котором расписались все участвующие лица. (том 

<

данные изъяты>)

Таким образом оценив в совокупности все доказательства по делу суд пришел к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При этом суд исходит из следующего :

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам. При этом, не имеет значения количество времени, в течение которого наркотическое средство находилось во владении другого лица, после передачи.

Как установлено судом, подсудимый ФИО4 сбыл наркотическое средство свидетелю « Закупщик», т.е. он реализовал свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, и преступление было доведено им до завершения, поскольку преступление было окончено после фактической передачи наркотического средства закупщику, таким образом ФИО4 полностью выполнил объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, в виде сбыта наркотического средства.

Действия подсудимого ФИО4 судом квалифицируются как оконченный состав преступления- сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. При этом суд учитывает, что согласно постановления Пленума ВС РФ № 14 от 15.06.2006г. в редакции от 30.06.2015г. « О судебной практике по делам о преступлениях связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», диспозиция статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота наркотических средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. 

Суд учитывает, что вина подсудимого ФИО4 кроме его признательных показаний подтверждается показаниями свидетеля Закупщик из показаний которого следует, что он выступал в качестве закупщика наркотического средства у ФИО4, в ходе проведенного оперативно розыскного мероприятия « проверочной закупки» подсудимый сбыл ему наркотическое средство 

<

данные изъяты>), за которую он передал подсудимому 1000 рублей, врученные ему оперативными сотрудниками, данные показания свидетеля Закупщик подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №1, которые при проведении оперативно- розыскных мероприятий участвовали в качестве очевидцев, в их присутствии закупщику были выданы денежные средства, на которые он приобрел наркотическое средство и впоследствии добровольно его выдал, что было отражено в актах. Свидетели Свидетель №5, Свидетель №6 подтвердили факт того, что в отношении ФИО4 имелась оперативная информация о том, что он занимается сбытом наркотического средства 

<

данные изъяты>) наркозависимым лицам, в связи с чем были проведены ОРМ « Оперативный эксперимент», « Проверочная закупка», « Наблюдение», в ходе которых документально был зафиксирован факт сбыта подсудимым ФИО4 закупщику « Закупщик» наркотического средства 

<

данные изъяты>, показания указанных выше свидетелей подтверждается материалами уголовного дела, изложенными в описательной части приговора, а именно протоколом наблюдения, согласно которого зафиксирована встреча закупщика « Закупщик» и подсудимого ФИО4 27 апреля 2017 года, в ходе которой закупщик передал подсудимому ФИО4 денежные средства, а тот в свою очередь передал ему сверток с растительной массой, которая согласно заключения эксперта № 476 от 15 мая 2017г. является наркотическим средством 

<

данные изъяты>) в количестве 

<

данные изъяты> грамма /л. д. 182-185 т.1/, количество данного вида наркотического средства относится к значительному размеру. Подсудимый ФИО4 не отрицает факт передачи наркотического средства закупщику Закупщик Подсудимый ФИО4 в судебном заседании подтвердил достоверность аудиозаписи телефонного разговора между ним и Закупщик, состоявшегося при проведении ОРМ « Оперативный эксперимент», так и разговора записанного в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка». 

Исследовав в судебном заседании доказательства представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты суд пришел к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО4 подтверждается доказательствами изложенными в описательной части приговора, а также прослушанными в судебном заседании аудиозаписями, записанными при проведении по делу оперативно- розыскных мероприятий, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, распечатка которых была исследована в ходе судебного разбирательства. Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого ФИО4 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для постановления обвинительного приговора как по первому эпизоду по факту сбыта наркотического средства, так и по второму эпизоду по факту хранения наркотического средства.. 

Из показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6 установлено, что в распоряжении оперативных служб имелась оперативная информация о причастности подсудимого ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств, кроме того подсудимый ФИО4 не отрицает факт того, что он в течение определенного промежутка времени употребляет наркотические средства, что также подтверждается материалами ОРМ « Прослушивания телефонных переговоров», из содержания которых следует, что ФИО4 причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

Только в ходе надлежаще проведенных оперативно-розыскных мероприятий по данному делу была установлена причастность ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей изложенных в описательной части приговора поэпизодно, так как они являются последовательными, не содержат противоречий, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, изложенных в описательной части приговора поэпизодно, в том числе заключениями химических экспертиз, выводам которых у суда нет оснований не доверять, так как они соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, проведены экспертом имеющим специальное образование и необходимые допуски для проведения данного видов экспертизы, кроме того эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Суд полагает, что оперативно- розыскные мероприятия « оперативный эксперимент» и « проверочная закупка» были проведена в полном соответствии в требованиями ФЗ « ОБ ОРД» с целью проверки полученной информации о сбыте подсудимым ФИО4 наркотических средств. Каких-либо нарушений ст. 89 УПК РФ при использовании в качестве доказательств вины подсудимого материалов оперативно- розыскных мероприятий « оперативный эксперимент» и « проверочная закупка», проведенных в соответствии с требованиями Федерального закона « 144 от 12 августа 1995 года « Об оперативно- розыскной деятельности» не усматривается. Оперативно- розыскные мероприятия проведены и легализованы в установленном данным законом порядке, эти результаты отвечают требованиям, предъявляемым уголовно- процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу надлежащим лицом и с соблюдением предписанной законом процедуры. По убеждению суда умысел у подсудимого ФИО4 на сбыт наркотического средства сформировался независимо от действий сотрудников полиции. Суд считает, что в ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» проведенной по данному делу, закупщик не спровоцировал подсудимого на сбыт наркотического средства, а только « присоединился» к его преступным действиям. Суд считает, что действия оперативных сотрудников при проведении проверочной закупки у подсудимого ФИО4 не превысили пределов надлежащей деятельности оперативных сотрудников, так как в ходе надлежаще проведенных ОРМ было установлено, что подсудимый причастен к незаконному сбыту наркотических средств.

По эпизоду незаконного хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере вина подсудимого ФИО4 кроме его признательных показаний также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №4, которые подтвердили факт изъятия по месту жительства ФИО4 наркотического средства 

<

данные изъяты>). Вина подсудимого Бойко по данному эпизоду также подтверждается материалами уголовного дела, а именно протоколом обыска, заключением экспертизы о виде и количестве наркотического средства, которое Бойко хранил с целью личного употребления.

Показания свидетелей по делу, допрошенных как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании не вызывают сомнений, поскольку являются последовательными, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, и в свою очередь подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Помимо показаний свидетелей вина подсудимого ФИО4 подтверждается данными материалов ОРМ; заключениями судебно-химической экспертизы о виде и количестве наркотического средства, сбытого им; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Основанием к проведению оперативных мероприятий, направленных на документирование преступной деятельности ФИО4 послужил тот факт, что в распоряжении оперативных служб ОКОН имелась устойчивая оперативная информация о сбыте им определенному кругу лиц наркотических средств. При проведении оперативных мероприятий, сотрудники ОКОН действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлениями о проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также задачами оперативно – розыскной деятельности в целом. 

Непосредственно в судебном заседании, суд исследовал все доказательства по делу, проверил их в установленном ст. 87 УПК РФ порядке, оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и признает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО4

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает требования ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ч.3 ст.60 УК РФ, согласно которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что по месту постоянного и временного проживания он характеризуется 

<

данные изъяты>, ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, данные обстоятельства признаются смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами. С учетом того, что ФИО4 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является в силу ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим обстоятельством, суд полагает необходимым при назначении наказания учесть требования ст. 62 ч.1 УК РФ. Суд также учитывает, что ФИО4 на учете у врача психиатра и нарколога 

<

данные изъяты>.

Отягчающих ответственность ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом материального положения подсудимого ФИО4, его личности суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа, так как материальный достаток подсудимого и его семьи находится на 

<

данные изъяты>, на иждивении ФИО4 имеются 

<

данные изъяты>, которых согласно материалов дела фактически содержал и занимался их воспитанием ФИО4, постоянное место жительства ФИО4 находится в 

<

данные изъяты> республике, в связи с трудным материальным положением и необходимостью содержания семьи, он временно проживал на территории РФ, где работал неофициально, в связи с чем назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа будет неисполнимым. Суд учитывает, что дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным в каждом случае осуждения по указанным статьям уголовного закона, не назначая дополнительное наказание в виде штрафа суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, влияния этого наказания на условия жизни его семьи. По этим же основаниям суд полагает возможным не назначать дополнительно наказание в виде ограничения свободы.

При назначении подсудимому ФИО4 наказания суд не находит оснований как для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условного, так и для назначения наказания с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности суд приходит к убеждению, что достижение целей уголовного наказания возможно лишь в условиях изоляции ФИО4 от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд учитывает, что медицинских документов о невозможности содержать ФИО4 под стражей не представлено, у него не установлено заболеваний входящих в Перечень заболеваний препятствующих назначению наказания в виде реального лишения свободы.

Между тем при определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает, что положения ч. 1 ст. 64 УК РФ подлежат применению, в частности, при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию, в том числе ранее им неизвестную, дает правдивые и полные показания, участвует в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, сообщает место хранения наркотических средств. Все эти условия подсудимым ФИО4 на стадии предварительного следствия были выполнены. 

Как видно из материалов уголовного дела, и показаний свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6- ФИО4, активно сотрудничал со следствием, указал обстоятельства совершения преступления, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Само по себе это обстоятельство, в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ, является достаточным основанием для применения к подсудимому ФИО4 положений данной статьи. Кроме того в отношении ФИО4 имеются и другие обстоятельства, наличие которых в совокупности с активным содействием раскрытию и расследованию преступления, позволяет значительно смягчить назначаемое ему наказание: признание вины в полном объеме, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, искреннее раскаяние в содеянном, поведение подсудимого после совершения преступления и в судебном заседании, в ходе которого суд убедился в том, что ФИО4 чистосердечно раскаивается, суд принимает во внимание обстоятельства совершенных преступлений, вид и количество сбытого и хранящегося у подсудимого наркотического средства, и полагает, что его исправление возможно достигнуть назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи 228.1 ч.3 УК РФ, совокупность перечисленных обстоятельств суд признает исключительными и дающими право применить при назначении наказания положения ч.1 ст. 64 УК РФ, так как эти обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности преступления совершенного подсудимым.

Отбывание лишения свободы ФИО4 в соответствии со ст. 58 УК РФ, назначить в исправительной колонии строгого режима. Судьбу указанных вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого ФИО4 суд не находит оснований для снижения категории тяжести совершенного преступления в порядке ст. 15 УК РФ ( в редакции ФЗ 420 от 7.12.2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 ч.1 УК РФ в виде – 6 ( шести) лет лишения свободы.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО4 назначить – 6 ( шесть) лет 1 ( один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО4 оставить без изменения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять с 13 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания содержание ФИО4 под стражей с 23 мая 2017 года по 12 октября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и вправе подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п.5 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий :