Дело № 2-1570/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М., 

при секретаре Каминской Н.А., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 апреля 2017 года дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении произвести преобразование пенсионных прав, перерасчет трудовой пенсии с использованием вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ, взыскании недополученных сумм пенсии с индексацией,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о понуждении произвести преобразование пенсионных прав с __.__.__, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с использованием вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование требований указала, что ей при назначении досрочной пенсии по старости с __.__.__ в соответствии со Списком №__ Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", оценка ее пенсионных прав была произведена с учетом общего трудового стажа, согласно документам ее общий трудовой стаж составил 

<

....> на __.__.__. При обращении в УПФР ей было отказано в конвертации пенсионных прав по п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ, было указано, что конвертация проводится лицам, достигшим возраста 50 лет. В п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 не говорится, что необходимым условием для произведения конвертации является достижение возраста 50 лет.

Истец о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика – ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу с __.__.__ УПФР в г. Инте Республики Коми назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 №173-ФЗ (далее – Федеральный закон от 17.12.2001). 

На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 трудовая пенсия по старости назначалась ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. 

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из документов пенсионного дела, общий трудовой стаж истца, исчисленный в календарном порядке, на __.__.__ составил 

<

....>, работа с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 - 

<

....>.

При этом оценка пенсионных прав истца по состоянию на __.__.__ произведена ответчиком из расчета стажа на соответствующих видах работ.

На основании п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения статьи 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в статье 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

Согласно п. 10 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы до 1 января 2002 года, определенная в пункте 1 статьи 27 и статье 27.1 настоящего Федерального закона. 

В силу п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент установления пенсии истцу и до 01.01.2010) расчетный размер трудовой пенсии определялся для женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет. 

Таким образом, на момент обращения истца за назначением ей пенсии – __.__.__, оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на __.__.__ произведена из расчета стажа на соответствующих видах работ как по более выгодному варианту расчета пенсии, в связи с чем требования истца о понуждении произвести преобразование пенсионных прав с __.__.__, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с использование вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ подлежат отклонению.

Доводы истца о том, что ей отказали в перерасчете пенсии из расчета стажа на соответствующих видах работ по причине отсутствия возраста 50 лет суд находит несостоятельными, поскольку в материалах пенсионного дела имеется решение УПФР в г. Инте РК от __.__.__ об отказе в перерасчете размера страховой пенсии с учетом дополнительно представленных документов об общем стаже – архивной справки о периоде работы в 

<

....> в __.__.__ в должности 

<

....>, так как данный перерасчет приведет к уменьшению размера пенсии истца, в решении указано, что ей произведена конвертация пенсионных прав при назначении пенсии – __.__.__, с применением стажа на соответствующих видах работ как по более выгодному для нее варианту расчета пенсии.

Также не подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика недополученной с __.__.__ пенсии с индексацией, которые являются производными от основного требования.

Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать ФИО2 в иске к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о понуждении произвести преобразование пенсионных прав с __.__.__, произвести перерасчет трудовой пенсии с __.__.__ с использование вместо общего трудового стажа стажа на соответствующих видах работ и взыскании недополученных сумм пенсии с __.__.__ с индексацией.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2017 в 17 часов.

Судья

И.М.Румянцева

<

....>

<

....>

<

....>