ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«08» июля 2021 г. 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., с участием прокурора Миронова Н.С., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Татаринова А.П., при секретаре Ковтун В.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

Маргия Бека, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Цаленджиха Грузия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, имеющего дочерей Софью, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Елизавету, ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органом расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до января 2021 

<

адрес> вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на незаконное использование товарных знаков: «KNAUF», зарегистрированный в международном реестре товарных знаков (свидетельство №), и «КНАУФ», зарегистрированный ФГУ ФИПС РФ Роспатент (свидетельство №), обладателем исключительных прав на которые является компания Кнауф Гипс КГ, Ам Банхоф 7, Д-97346 

<

адрес>, Германия (DE). 

Реализуя их совместный преступный умысел неустановленное лицо не позднее января 2021 г. предоставило Маргия Бека производственное оборудование, при помощи которого методом тиснения на металлические профили возможно было наносить товарный знак «KNAUF», а также не менее 13 рулонов с самоклеющимися этикетками, содержащими незаконное воспроизведение товарного знака «KNAUF» для наклеивания их на контрафактные товары.

После этого, в период времени примерно с января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ Маргия Бека по адресу: 

<

адрес>, строение 4, используя неосведомленных о его преступном умысле ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в нарушение ст.ст. 1229, 1477, 1484 ГК РФ, организовал производство по изготовлению металлических профилей, изготовив:

- не менее 1373 металлических потолочных профиля с размерами 3000х60х27 мм;

- не менее 1235 металлических потолочных направляющих профиля с размерами 3000х28х27 мм;

- не менее 440 металлических направляющих профиля с размерами 3000х50х40 мм., при производстве которых на каждый красителем синего цвета был нанесен товарный знак «КНАУФ», а также методом тиснения был нанесен товарный знак «KNAUF», и кроме того частично на металлические профили были наклеены наклейки, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «KNAUF».

Незаконно произведенные контрафактные металлические профили поставлялись ФИО1, к павильону А-114 на рынке «Строймастер» по адресу: 

<

адрес>, поселение Мосрентген, 

<

адрес>, 21 км, и в ООО «Комплексное Строительное Снабжение» по адресу: 

<

адрес>, владение 1, где продавались неустановленными лицами. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут ФИО7, участвовавший в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», приобрел в павильоне А-114, на рынке «Строймастер» по адресу: 

<

адрес>, поселение Мосрентген, 

<

адрес>, 21 км, 12 металлических потолочных профиля с размерами 3000х60х27 мм и 16 металлических потолочных направляющих профиля с размерами 3000х28х27 мм, изготовленных на производстве, организованном при вышеуказанных обстоятельствах Маргия Бека.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 22 часов 20 минут в производственном помещении по адресу: 

<

адрес> строение 4, изъяты 1361 металлический потолочный профиль с размерами 3000х60х27 мм, 1219 металлических потолочных направляющих профиля с размерами 3000х28х27 мм, 440 металлических направляющих профиля с размерами 3000х50х40 мм.

В результате умышленных преступный действий Маргия Бека и неустановленного следствием лица правообладателю товарных знаков – компании Кнауф Гипс КГ, Ам Банхоф 7, Д-97346 

<

адрес>, Германия (DE)был причинен крупный ущерб на сумму 567 274 рубля 05 копеек. 

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении незаконного использования чужих товарных знаков, совершенного группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, причинившего крупный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 180 ч. 3 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя СУ МУ МВД России «Балашихинское» обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ - суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов дела, Маргия Бека возместил причиненный потерпевшему ущерб (т.3, л.д. 31), а также в качестве благотворительного пожертвования, перевел денежные средства в размере 30000 рулей на счет ГКОУ «Непоседы» (т.2, л.д. 218-219).

Обвиняемый ФИО1 высказался за прекращение уголовного дела в отношении него по указанному основанию, показал, что характер и последствия прекращения уголовного дела в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ему ясны и понятны, на назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и готов исполнить данную меру.

Сторона обвинения и сторона защиты высказались за удовлетворение ходатайства следователя.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, деяние, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО1 загладил причиненный им вред, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ.

При определении размере судебного штрафа, назначаемого ФИО1, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении Маргия Бека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.180 ч. 3 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Установить для ФИО1 срок уплаты судебного штрафа - шесть месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде - отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: 

<

***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

КБК:18№

УИН 18№

Наименование: судебный штраф по постановлению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.