Судья фио Материал № 10-17260/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 19 августа 2025 года

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Орлова М.Е., рассмотрев материалы по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Защитник обвиняемого ФИО1 – адвокат Синельников В.В. обжаловал в апелляционном порядке постановление Тверского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 30 суток, то есть до 30 августа 2025 года.

Проверив поступившие материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости снятия с рассмотрения апелляционной жалобы и ее возвращении защитнику-адвокату Синельникову В.В. по следующим основаниям.

 Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если жалоба отозвана до назначения судебного заседания суда апелляционной инстанции судья возвращает эту жалобу.

Поскольку 11 августа 2025 года от защитника-адвоката фио поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы на постановление Тверского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, то в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ указанную апелляционную жалобу необходимо возвратить ее автору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката фио на постановление Тверского районного суда адрес от 03 июля 2025 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, - ее автору.

Председательствующий