УИД 77RS0013-02-2024-014088-16 

 Дело № 2а-0642/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года 

Кунцевский районный суд адрес в составе судьи Мищенко О.А., 

при секретаре фио,  

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1479/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 фио к ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ОМВД России по адрес о частичной отмене административных ограничений, указывая в обоснование требований, что административный истец фиоо., является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения решением Дзержинского городского суда адрес от 19.10.2023. Так, в отношении истца установлены следующие административные ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. утра следующих суток; 

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на выезд за пределы территории адрес;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Истец является Индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>, ОГРИП 320774600303807), зарегистрирован по адресу: адрес - поставлен на учёт налоговом органе - ИФНС №31 по адрес 05.08.2020. В качестве Индивидуального предпринимателя занимается следующими видами деятельности: торговля легковыми автомобилями и лёгкими транспортными средствами (Лист записи ЕГРИП от 26.09.2024), торговля оптовая фруктами и овощами (Лист записи ЕГРИП от 05.08.2020). Офисное помещение ИП расположено по адресу: адрес (договор аренды от 15.07.2024 прилагаю). Указанное офисное помещение используется для торговли автомобилями, график его работы: с 10ч.00 мин. утра и до 24ч.00 мин. без перерывов и выходных. Ввиду специфики такого рода деятельности как торговля автомобилями, истцу часто приходится разъезжать по адрес (для показа или осмотра автомобилей, для перевозки запчастей, для посещения автосервисов, и пр.); в целом, указанная работа носит, в основном, разъездной характер в различных локациях адрес, и зачастую допоздна, впритык к установленному временному ограничению в 22ч.00 мин. - что создаёт опасность нарушения административного ограничения. Кроме того, для торговли фруктами и овощами истец использует на правах аренды торговое помещение в адрес (нестационарный торговый объект - НТО «Овощи и фрукты») по адресному ориентиру: адрес, напротив дома 18 (Договор №08/07.18/3 от 28.06.2024 на размещение нестационарного торгового объекта). Указанный павильон работает с 09ч.00 мин. и до 24ч.00 мин., без перерывов и выходных. В связи с этим, у истца часто возникает производственная необходимость выезда за пределы территории адрес, в адрес - однако он не может выехать из адрес ввиду установленных административных ограничений.

Кроме того, на территории адрес проживает отец истца фио фио, инвалид 2 группы; в адрес ему принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира. Ввиду состояния здоровья отец вынужден проживать в адрес, но у истца нет возможности навещать его ввиду административных ограничений. 

Административный истец просит суд отменить следующие виды административного ограничения, установленные решением Дзержинского городского суда адрес от 19.10.2023: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. утра следующих суток; запрет на выезд за пределы территории адрес.

Административный истец фиоо. и его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, административные исковые требования поддержали. 

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес – фио в судебное заседание явилась, не возражала против частичного удовлетворения требований истца и отмене ограничений в виде запрета выезда за пределы адрес, полагала возможным заменить указанный запрет на запрет выезда за пределы Москвы и адрес, против удовлетворения остальной части требований возражала.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право:

обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений;

обжаловать решения суда об установлении или о продлении административного надзора либо об установлении связанных с ним административных ограничений;

обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона;

обжаловать действия (бездействие) органа внутренних дел при осуществлении административного надзора.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор прекращается по следующим основаниям:

истечение срока административного надзора;

снятие судимости с поднадзорного лица (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона);

вступление в законную силу решения суда об объявлении поднадзорного лица умершим;

смерть поднадзорного лица;

прекращение применения принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, если имеющаяся у него судимость погашена или снята;

погашение или снятие судимости, если применение принудительных мер медицинского характера в отношении поднадзорного лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, было прекращено ранее.

Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Суд, в который было подано заявление о досрочном прекращении административного надзора, уведомляет об этом потерпевшего и (или) его представителя в письменной форме в день принятия заявления к рассмотрению.

(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 432-ФЗ, от 28.05.2017 N 102-ФЗ)

В случае отказа суда в досрочном прекращении административного надзора повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора.

В отношении лица, которое отбывало наказание за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, административный надзор не может быть прекращен досрочно.

После прекращения административного надзора поднадзорное лицо снимается с учета в органах внутренних дел.

При прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что решением Дзержинского городского суда адрес от 19.10.2023 года в отношении истца установлены следующие административные ограничения:

-запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. утра следующих суток; 

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрет на выезд за пределы территории адрес;

-запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

Истец является Индивидуальным предпринимателем (ИНН 

<

***>, ОГРИП 320774600303807), зарегистрирован по адресу: адрес - поставлен на учёт налоговом органе - ИФНС №31 по адрес 05.08.2020. В качестве Индивидуального предпринимателя занимается следующими видами деятельности: торговля легковыми автомобилями и лёгкими транспортными средствами (Лист записи ЕГРИП от 26.09.2024), торговля оптовая фруктами и овощами (Лист записи ЕГРИП от 05.08.2020). Офисное помещение ИП расположено по адресу: адрес (договор аренды от 15.07.2024 прилагаю). Указанное офисное помещение используется для торговли автомобилями, график его работы: с 10ч.00 мин. утра и до 24ч.00 мин. без перерывов и выходных. 

Для торговли фруктами и овощами истец использует на правах аренды торговое помещение в адрес (нестационарный торговый объект - НТО «Овощи и фрукты») по адресному ориентиру: адрес, напротив дома 18 (Договор №08/07.18/3 от 28.06.2024 на размещение нестационарного торгового объекта). Указанный павильон работает с 09ч.00 мин. и до 24ч.00 мин., без перерывов и выходных. 

Также судом установлено, что на территории адрес проживает отец истца фио фио, инвалид 2 группы; в адрес ему принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, принимая во внимание, что посещение истцом адрес является необходимым как для осуществления предпринимательской деятельности, так и для оказания помощи отцу истца инвалиду 2 группы, постоянно проживающему на территории адрес, суд полагает, что имеются основания для замены ограничения в виде запрета на выезд за пределы адрес на запрет на выезд за пределы адрес и адрес. 

Основания для отмены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения в период времени с 22ч.00мин. до 06ч.00мин. утра следующих суток суд не усматривает, поскольку истец не лишен возможности изменить график работы с целью соблюдения установленных ограничений. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 фио к ОМВД России по адрес об отмене административных ограничений удовлетворить частично.

Заменить ФИО1 фио установленные решением Дзержинского городского суда адрес ограничения в виде запрета на выезд за пределы адрес на запрет на выезд за пределы адрес и адрес. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025 года 

Судья О.А. Мищенко