№ 1-225/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы, РБ 27 июля 2020 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Харисовой А.А., при секретаре Амировой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Учалинского межрайонного прокурора Абукарова Н.М., подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2 (ордер в деле), рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

***>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 ч. 00 мин. до 11 ч. 00 мин., в один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь совместно с Ф.И.О.2 у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> предложила последней установить на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «

<

***>», приложение «Сбербанк онлайн» с данными банковской карты № открытой на Ф.И.О.2, в связи с нехваткой оперативной памяти на мобильном телефоне Ф.И.О.2, на что Ф.И.О.2 дала свое согласие. При этом Ф.И.О.2 права пользоваться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете ФИО1 не давала.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 16 мин. ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, открыв ранее установленное приложение «Сбербанк онлайн» на ее мобильном телефоне марки «

<

***>» с данными банковской карты Ф.И.О.2, увидела, что на банковском счете № Ф.И.О.2 имеются денежные средства в сумме 16558,14 рублей принадлежащие Ф.И.О.2, из которых решила похитить часть денежных средств. Для этого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 16 мин., используя функциональные возможности мобильного банка «Сбербанк онлайн», находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, осуществляя свой возникший преступный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Ф.И.О.2, с целью личного обогащения, воспользовавшись установленным приложением, перевела денежные средства в сумме 5000 рублей с банковского счета № Ф.И.О.2 на банковский счет № ФИО3 №1, банковской карты ее отца, которой она фактически пользовалась, то есть тем самым похитила их с банковского счета.

Далее ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, 16.05.2020 г. в 04 ч. 59 мин., продолжая свои преступные действия и в ходе ранее возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, вновь воспользовалась установленным приложением, перевела денежные средства в сумме 3000 рублей с банковского счета № Ф.И.О.2 на банковский счет № ФИО3 №1.

Далее ФИО1, находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч. 01 мин., продолжая свои преступные действия и в ходе ранее возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, с целью личного обогащения, вновь воспользовалась установленным приложением, перевела денежные средства в сумме 546 рублей с банковского счета № Ф.И.О.2 на абонентский № оператора «

<

***>», который находился в пользовании ФИО1 Своими умышленными корыстными действиями ФИО1 причинила Ф.И.О.2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 546 рублей.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Событие преступления и вина в его совершении ФИО1 подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

По ходатайству прокурора были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенной в качестве подозреваемой (л.д.57-61) и обвиняемой (л.д. 85-89) она показала, что примерно с 28 по ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 час. она предложила Ф.И.О.9 приобрести у нее мобильный телефон марки «

<

***>», на что Ф.И.О.5 согласилась, но сумму с ней они не обговорили. По ее предложению Ф.И.О.5 скачала приложение «Сбербанк онлайн» на вышеуказанный телефон, она помогла ей установить данное приложение с данными банковской карты Ф.И.О.10 Позже Ф.И.О.5 ушла домой при этом сказала, что телефон купит у нее позже. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19.00 до 19.30 час. она, войдя в приложение «

<

***>» и увидев наличие на банковском счете Ф.И.О.5 денежных средств около 16 000 рублей, решила перевести половину денег на банковскую карту своего отца ФИО3 №1, которой пользовалась. Сначала она перевела 5000 рублей. Поскольку Ф.И.О.5 до вечера не обнаружила пропажу, ночью ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04.40 до 05.10 час. перевела на ту же карту еще 3000 руб., а также сумму в размере 546 рублей - на свой абонентский номер оператора «

<

***>» №, таким образом всего похитила 8546 рублей. 16.05.2020 сняла с карты через банкомат 5000 руб., частично оплатила кредит, на оставшуюся сумму приобрела продукты питания. 

Кроме признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия событие преступления и вина в его совершении ФИО1 полностью доказывается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания. 

В связи с неявкой потерпевшей Ф.И.О.2 и свидетеля ФИО3 №1, по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний потерпевшей Ф.И.О.2 (л.д.27-29) усматривается, что в апреле 2020 года, точную дату не помнит, она по предложению подруги ФИО1 установила на принадлежащий ей телефон мобильное приложение «

<

***>» с данными своей банковской карты, так как в ее телефоне не хватало для этого памяти. Они договорились, что она будет пользоваться приложением с телефона подруги. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, собираясь сделать покупки в магазине, она обнаружила пропажу денежных средств со своей банковской карты, поскольку на терминале было написано, что на карте недостаточно денежных средств. Запросив выписку в банке «

<

***>», она увидела, что были осуществлены 3 перевода денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на суммы 5000 рублей, 3000 рублей на имя Е. ФИО3 №1 и ДД.ММ.ГГГГ - онлайн платеж на сумму 546 рублей. Она сама данные переводы не осуществляла и человека с такими данными не знает. Ущерб в сумме 8000 рублей является для нее значительной суммой, так как проживают они только на пособия на детей, ее супруг нигде не работает. 

ФИО3 ФИО3 №1 в ходе предварительного следствия показал (л.д. 40-42), что проживает со своей дочерью ФИО1 и внуком. Ежемесячно 23 числа получает пенсию по инвалидности в сумме 8024 руб. на банковскую карту ПАО «

<

***>» №, которой пользуется его дочь ФИО1, так как он сам пользоваться ею не умеет, пин-кода не знает. Свою банковскую карту он к абонентскому номеру не привязывал, мобильного приложения «

<

***>» у него также нет. Ф. сама снимает пенсию с его разрешения, а потом передает ее ему. 

Исследовав показания потерпевшей и свидетеля обвинения, суд не усматривает оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- заявлением Ф.И.О.2 с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, похитившее с ее банковской карты 8000 руб. (л.д. 6), 

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у потерпевшей Ф.И.О.2 выписки ПАО «

<

***>» о состоянии вклада, выпиской ПАО «

<

***>» истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № (л.д. 32, л.д. 33-38),

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки у свидетеля ФИО3 №1 выписки ПАО «

<

***>» о состоянии вклада ФИО3 №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ счет №, выписка ПАО «

<

***>» истории операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банковской карты № ФИО3 №1 Е. (л.д. 43, л.д.44-51),

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «

<

***>» ФИО1, выписок ПАО «

<

***>» и постановлением о признании их вещественными доказательствами (л.д. 70-77),

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Ф.И.О.2 и подозреваемой ФИО1 в ходе которой потерпевшая и подозреваемая ФИО1 подтвердили ранее данные показания (л.д. 65-69).

Совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, позволяют суду придти к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Суд считает верной квалификацию действий подсудимой по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку ею совершено тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Анализ преступного поведения подсудимой как во время совершения преступления, так и после него, показывает, что она осознавала характер своих действий, поэтому у суда нет сомнений в ее психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления. В качестве данных о личности подсудимой и условий ее жизни суд учитывает, что по месту жительства она характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное при знание вины в содеянном, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка и возмещение причиненного ущерба.

С учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора в отношении подсудимой без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, ролью и поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ (назначения наказания ниже низшего предела), суд не усматривает. 

Учитывая личность подсудимой, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При отсутствии у ФИО1 постоянного места работы, соответственно, доходов, при наличии на иждивении одного малолетнего ребенка, суд не усматривает возможности назначения ей наказания в виде штрафа, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

При этом учитывая положительные характеризующие данные подсудимой, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, суд считает, что возможность исправления подсудимой без реального отбывания наказания не утрачена, и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 испытательный срок, в течение которого она должна доказать свое исправление. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год, обязав ее в течение всего испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства и работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки 

<

***>» -хранящийся в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Учалинскому району, - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, банковские выписки –хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.А. Харисова