Дело № 1-52/2026

УИД 59RS0004-01-2026-000505-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Якутовой М.Р.,

при секретаре судебного заседания Чернопазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Барминой М.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Малюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, имеющее основное общее образование, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

Адрес>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, трудоустроенного ИП 

<

данные изъяты>., ранее судимого:

17.07.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 5 месяцев со штрафом в размере 50 000 рублей, освобожденного по отбытии срока наказания в виде лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

по настоящему делу в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 01 сентября 2023 № 459н «Об утверждении перечня лекарственных средств для медицинского применения, подлежащих предметно-количественному учету» утвержден перечень лекарственных средств, подлежащих предметно-количественному учету. Лекарственные препараты с наименованием «Прегабалин» включены в указанный перечень и подлежат отпуску по рецептурному бланку учетной формы 148-1/у-88, утвержденной приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 24.11.2021 года № 1094н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, достоверно знающий, что законное приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующие вещества, в аптечном учреждении осуществляется только на основании медицинского рецепта строгой отчетности, являющегося иным официальным документом, с целью использования заведомо поддельного документа - рецептурного бланка строгой отчетности, предоставляющего право на получение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>», используя свой мобильный телефон, решил приобрести заведомо поддельный рецепт на лекарственный препарат. ФИО3, вопреки официальному порядку оформления и получения рецептурного бланка в медицинском учреждении на приобретение лекарственного препарата, находясь дома, используя мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством анонимной нелегальной площадки в сети Интернет нашел ссылку на нелегальный интернет-магазин «

<

данные изъяты> затем перешел по ссылке в мессенджер Телеграм, где договорился с неустановленным лицом, реализовывающим поддельные рецепты на лекарственные препараты, о приобретении рецептурного бланка на лекарственный препарат «

<

данные изъяты>», после чего произвел заказ на приобретение рецептурного 

<

данные изъяты> рублей, предоставляющего право на приобретение лекарственного препарата «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 25.

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа - рецептурного бланка серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с нанесенными на нем поддельными оттисками прямоугольного штампа 

<

Адрес>, 

<

Адрес> тел№ оттисками треугольного штампа 

<

данные изъяты>», оттисками круглой печати «ФИО1 ФИО15», а также рукописным текстом, содержащим сведения, необходимые для записи в рецепте, предоставляющего право на приобретение сильнодействующего лекарственного препарата «

<

данные изъяты> заведомо зная, что указанный бланк рецепта является поддельным, не имея право на получение вышеуказанного лекарственного препарата, не имея на это медицинских показаний, находясь в помещении аптеки «

<

Адрес>», расположенной по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Адрес>, предъявил данный рецепт фармацевту аптеки ФИО6 для получения медицинского препарата, тем самым использовав его.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

1.Печатный текст, линии строк, линии графления в бланке рецепта серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выполнен способом электрофотографии.

2. Оттиски прямоугольного штампа «

<

Адрес> № 

<

Адрес> и треугольного штампа «

<

Адрес> № 

<

Адрес> в рецепте серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесены печатными формами высокой печати

3. Оттиск прямоугольного штампа «

<

Адрес> 1 

<

Адрес>, расположенный в левой верхней части рецепта серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиск треугольного штампа «

<

Адрес> 

<

Адрес>, расположенный в правой нижней части исследуемого документа, оставлены не прямоугольным штампом 

<

Адрес> 1 

<

Адрес> и не треугольным штампом «

<

Адрес> № 

<

Адрес>, оттиски которых представлены на исследование в качестве образцов.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Установлено, что обвинение ФИО3 понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение, условия жизни его семьи, данные о личности ФИО3, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно характеризуется по месту работы, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО3 обстоятельствами согласно ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам расследования дополнительной информации о совершенном преступлении при даче первоначальных объяснений, предоставлении для осмотра сотового телефона; по ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие хронического заболевания), оказание помощи близкому родственнику (матери).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 согласно ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

С учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, роли виновного, его поведением после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность указанных обстоятельств исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначив ФИО3 наказание в виде ограничения свободы, без учета правил рецидива.

Вещественные доказательства по делу: рецепт серии 4051 №00337 от 21.11.2025, компакт-диск с видеозаписью от 25.11.2025 надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 года № 17, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета, а при отсутствии либо недостаточности денежных средств принимает решение о конфискации другого имущества, соразмерного его стоимости.

Судом установлено, что приобретение поддельного рецептурного бланка совершено ФИО3 с помощью своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты> указанный сотовый телефон в ходе предварительного следствия вещественным доказательством по делу не признавался, был возвращен ФИО3 и продан им на сумму 40 000 рублей.

В связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ сумма, полученная ФИО3 в результате реализации мобильного телефона марки 

<

данные изъяты>» в размере 40 000 рублей, подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии с п.10 с.316 УПК РФ ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Перина ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ст.64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Лысьвенский муниципальный округ; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: рецепт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст.104.2 УК РФ в порядке конфискации взыскать с Перина ФИО17 в доход государства денежные средства в сумме 40 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п М.Р. Якутова

Копия верна. Судья