№ 2-258/2025 (2-2547/2024)

УИД 35RS0009-01-2024-004048-20 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Вологда 

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Пихтовой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Вологодского района к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии земельного участка с государственного кадастрового учета,

у с т а н о в и л:

заместитель прокурора Вологодского района обратился в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что согласно обвинительному заключению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, используя бланки свидетельств о праве собственности на землю, а также печать «Председатель Рабоче-Крестьянского сельского совета народных депутатов Вологодского района Вологодской области», изготовили заведомо подложное свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № на земельный участок площадью 2000 кв.м., расположенный на территории 

<

адрес>, на основании которого ФИО3 26.04.2023 зарегистрировал право собственности на указанный земельный участок, которому присвоен кадастровый номер №. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и снять его с государственного кадастрового учета. 

В судебном заседании представитель истца прокуратуры Вологодского района ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился извещен.

Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; самовольного занятия земельного участка; в иных предусмотренных федеральными законами случаях (ч. 1). Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что 12.04.2023 ФИО3 обратился с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок через МКУ «Вологодский городской МФЦ» в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, предъявив для регистрации права собственности свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости 26.04.2023 в отношении земельного участка с кадастровым номером № произведена государственная регистрация права собственности ФИО3 за номером №.

Согласно представленному в материалы дела заключению эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения почерковедческой экспертизы, установлено, что подпись от имени ФИО2, изображения которой расположены в строке «(подпись») в левом нижнем углу фотоизображения свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, выполнены не ФИО2 а другим лицом. 

Согласно выводов судебно-технической экспертизы ФБУ Вологодская ЛСЭ Минюста России по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ № оттиск гербовой печати «Председатель Рабоче-крестьянского сельского совета народных депутатов Вологодского района Вологодской области» в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № нанесен не печатью № «Председатель Рабоче-Крестьянского сельского Совета народных депутатов Вологодского района Вологодской области». 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 зарегистрировал право собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании поддельного свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 12, 218, 1102 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ, ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования заместителя прокурора Вологодского района к ФИО3 о признании отсутствующим право собственности на земельный участок, снятии его с государственного кадастрового учета удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 (паспорт №) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Решение является основанием для снятия с государственного кадастрового учёта земельного участка с кадастровым номером № площадью 2000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.01.2025.