Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года 

<

адрес>

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.,

при секретаре Филипповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Бюджетному учреждению 

<

адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просила суд: исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с КН 50:16:00000:71470, путем исключения и включения из сведений ЕГРН координат характерных точек части указанного земельного участка, пересекающей земельный участок истца; установить границы земельного участка истца согласно предложенного экспертом варианта судебной землеустроительной экспертизы.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что является собственником земельного участка площадью 2000 кв.м, с кадастровым номером 50:16:0502014:86 по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка. Правопредшественником указанного земельного участка, который продал супругу истца по договору купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2. Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок приобрел на основании решения Аксено-Бутырского Совета народных депутатов 

<

адрес> М.О. № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения ФИО3 указанного земельного участка ограждение, разделяющее смежные земельные участки на местности, существовало и существует до настоящего времени. Истец обратилась к кадастровому инженеру с просьбой провести межевание указанного выше земельного участка. После проведения кадастровых работ, выдано заключение о том, что имеется несоответствие в фактическом местоположении земельного участка площадью 2000 кв.м., с к.н. 50:16:0502014:86 по адресу: и 

<

адрес>, д. Алексеевка со сведениями ЕГРН на смежный земельный участок с к.н. 50:16:0000000:71470, находящийся в собственности ГБУ МО «Мосавтодор». Кроме того, кадастровый инженер сделал вывод, о том, что это несоответствие вызвано реестровой ошибкой при определении координат указанного смежного земельного участка при межевании, поскольку кадастровым инженером не были учтены, фактические границы участка, находящегося в собственности истца, а ранее в собственности супруга истца, на местности, существующие с момента предоставления. Старый забор сохранился и свидетельствует о допущенной ошибке кадастровым инженером. Кроме того, истец полагает, что указанное несоответствие является допустимой погрешностью при проведении межевания. Истец полагает, что ее право нарушено тем, что имеется наложение фактических границ земельного участка, находящегося в ее собственности, с границами смежного земельного участка по сведениям EГPH, которые были поставлены на кадастровый учет в нарушении требований законодательства, без учета фактических границ, в связи с чем ФИО1 имеет полное право просить суд устранить допущенные нарушения права собственности. В досудебном порядке на мое письмо ответа от ответчика не последовало.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в суд не явились, извещены, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии. 

Представители ответчиков ГБУ МО «Мосавтодор», Министерства имущественных отношений 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>», администрации Богородского городского округа 

<

адрес>, Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 115,116 ГПК РФ, а также ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает возможным, в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заключения судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях:

1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок;

2) самовольного занятия земельного участка;

3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

2. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем:

1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;

3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с одним из следующих документов: 1) проект межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации; 2) проектная документация лесных участков; 3) утвержденная схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 11.10 ЗК РФ схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера (ч.1).

Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территорий, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства (ч.2).

Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч.3).

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на предоставление находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом(ч.13).

Согласно ч. 1 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Согласно ч. 1, 2 ст. 40 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

В соответствии с п. 2 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иски об установлении границ земельного участка относятся к искам о правах на недвижимое имущество.

Судом установлено, что решением Аксено-Бутырского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 отведен земельный участок площадью 0,20 Га в д. Алексеевка под строительство индивидуального жилого дома для постоянного проживания (том 1, л.д.60-61).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи земельного участка с КН 50:16:0502014:86. ФИО3 выдано свидетельство о государственной регистрации права, в ЕГРП внесена запись о регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14,15-16).

На основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом 

<

адрес> ФИО5. за №-н/77-2020-1-1022 ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2000 кв.м., категории земель: не установлена, вид разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, для индивидуальной жилой застройки, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. д. Алексеева (том 1, л.д. 49-50,51). 

Собственником смежного с истцом земельного участка с кадастровым номером 50:16:000000:71470 является ГБУ МО «Мосавтодор» номер государственной регистрации 50:16:000000:71470-50/012/2018-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-39).

Имея намерение установить границы своего земельного участка, истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру с вопросом проведения межевания указанного выше земельного участка. Согласно заключению кадастрового инженера имеется несоответствие в фактическом местоположении земельного участка площадью 2000 кв.м., с к.н. 50:16:0502014:86, по адресу: и 

<

адрес>, д. Алексеевка, со сведениями ЕГРН на смежный земельный участок с к.н. 50:16:0000000:71470, находящийся в собственности ГБУ МО «Мосавтодор». Кадастровым инженером сделан вывод, о том, что это несоответствие вызвано реестровой ошибкой при определении координат указанного смежного земельного участка при межевании, поскольку кадастровым инженером не были учтены, фактические границы участка, находящегося в собственности истца (том 1, л.д.17).

С целью определения юридически значимых обстоятельств по делу и разрешения заявленных исковых требований, по ходатайству истца судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза. 

Экспертным заключением, подготовленным ООО НПП «РУМБ», установлено, что местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, установлено в соответствии с фактическим забором. 

<

адрес> земельного участка составила -2078 кв.м. 

<

адрес> земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86 составляет 2078 кв.м, что на 78 кв.м больше площади участка по решению Аксено-Бутырского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (2000 кв.м).

Расхождение в площадях 78 кв.м. превышает предельно допустимую погрешность определения площади (16 кв.м) земельного участка 50:16:0502014:86 - т.е. площадь участка 50:16:0502014:86 по фактическому пользованию не соответствует площади по решению Аксено-Бутырского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду отсутствия в представленных материалах информации о линейных размерах земельного участка на момент предоставления (1992 г.), необходимо определить, с какой (каких) стороны произошло запользование (увеличение) земельного участка.

Подтвердить или опровергнуть информацию о существующих когда-либо заборах возможно проанализировав космические снимки данной территории разных годов создания.

Для данной цели экспертом использована программа Google Планета Земля (дата выпуска - ДД.ММ.ГГГГ 21:27:35 UTC; сервер - kh.googIe.com).

На рестроспективных снимках разных лет (Фрагменты 3-5) представлены космические снимки, на которых отчетливо просматривается ограждение участка 50:16:0502014:86.

Из ретроспективных снимков видно, что северо-восточная, юго-восточная и юго-западная границы участка 50:16:0502014:86 неизменны.

На Фрагментах 4 и 5 представлены космические снимки одного и того же года (2017 г.), одного и того же месяца (8 - август), и которых усматривается изменение северо-западной границы, которое указывает на отсутствие четко установленного забора по северо-западной стороне.

Таким образом, экспертом установлено, что на 2017 год границы участка 50:16:0502014:86 определены следующим образом:

северо-восточная граница соответствует забору между смежными участками;

юго-восточная граница соответствует забору, отделяющему территорию участка от проезжей части;

юго-западная граница соответствует забору, отделяющему территорию участка от защитной лесополосы вдоль проезжей части;

северо-западная граница не установлена.

Ввиду отсутствия ограждения по северо-западной стороне, эксперт приходит к выводу о вероятном запользовании участком 50:16:0502014:86 площади по северо-западной границе.

Учитывая вывод о вероятном запользовании по северо-западной стороне, принимая во внимание сведения ЕГРН о местоположении границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:58. эксперт предлагает установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86 площадью 2000 кв.м по плану, отраженному на рисунке 2, с учетом выявленного запользования.

В соответствии с представленным экспертом рисунком площадь запользованной территории составляет 78 кв.м. (участок земли шириной 2 м вдоль зафасадной границы); имеющийся в границах участка 50:16:0502014:86 строящийся дом, расположен в линии застройки (с домом на смежном участке 50:16:0502014:58) - расстояние от фасадной границы (забора) до стены дома составляет 6.30 м, - расстояние от фасадной границы (забора) участка 50:16:0502014:58 до стены дома составляет 6.10 м; площадь земельного участка 50:16:0502014:86 в устанавливаемых границах составляет 2000 кв.м; устанавливаемая граница участка от т. 2 до т. 3 соответствует фактическому забору, а также соответствует сведениям ЕГРН относительно местоположения границ смежного земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:58; устанавливаемая граница участка от т. 3 до т.4 соответствует фактическому забору с фасадной стороны; устанавливаемая граница участка от т. 4 до т. 1 соответствует фактическому забору с юго-западной стороны.

Границы земельного участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 уточнены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то есть координат характерных поворотных точек границ земельного участка внесены в сведения ЕГРН. 

Экспертом на рисунке 3 отражен план сравнения границ земельного участка 50:16:0502014:86 площадью 2000 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка, с границами земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 по сведениям ЕГРН из которого видно, что: границы земельного участка 50:16:0000000:71470 по сведениям ЕГРН располагаются на фактической территории участка 50:16:0502014:86; площадь наложения границ участка 50:16:0000000:71470 на границы участка 50:16:0502014:68 составляет 262 кв.м; величина углубления границ участка 50:16:0000000:71470 в границы участка 50:16:0502014:86 составляет 5.75 м.

Таким образом, граница земельного участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 накладывается на границу земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Алексеевка.

В представленных материалах имеется выписка из ЕГРН на земельный участок 50:16:0000000:71470, из которой следует, что участок поставлен на учет (дата присвоения кадастрового номера) ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.25).

В связи с тем, что на момент проведения уточнения (межевания) границ земельного участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470, границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86 не были уточнены и внесены в ЕГРН, сам земельный участок имел статус «Ранее учтённый», то принимая во внимание ч. 10 ст. 22 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 в смежной части с земельным Участком 50:16:0502014:86, кадастровым инженером, проводившим межевание границ земельного участка автодороги, в качестве исходной границы, должен был быть принят существующий на местности забор.

Фрагменты 4 и 5 (представлены выше) подтверждают существование забора на 2017 год.

На основании несоответствий местоположения границ по сведениям ЕГРН земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470, выявленных в ходе проведения сравнительного анализа местоположения границ земельных участков по фактическому пользованию и по сведениям ЕГРН, выраженных пересечением границ по сведениям ЕГРН земельного участка автодороги с кадастровым 1 номером 50:16:0000000:71470 с границами по фактическому пользованию земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86 площадью 262 кв.м., эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 в смежной части с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0502014:86.

Причиной возникновения реестровой ошибки послужило то, что при проведении кадастровых работ граница земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 была установлена без учета фактических границ земельного участка 50:16:0502014:86. Согласование границ с собственником смежного земельного участка 50:16:0502014:86 не проводилось.

Таким образом, причиной пересечения границ земельного участка 50:16:0000000:71470 по сведениям ЕГРН с границами земельного участка 50:16:0502014:86 по фактическому пользованию является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка 50:16:0000000:71470 в спорной части.

Реестровую ошибку в сведениях ЕГРН о местоположении границы участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 в смежной части с земельным участком с кадастровым номером 50:16:0502014:86 возможно устранить путем Внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участки с кадастровым номером 50:16:0000000:71470.

Границу участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 по сведениям ЕГРН, в смежной части с земельным участком 50:16:0502014:86, необходимо привести в соответствие с местоположением участка 50:16:0502014:86 по фактическому пользованию.

Экспертом на Рисунке 4 представлен план исправления реестровой ошибки в местоположении части границы участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 в соответствии с координатами характерных точек границы земельного участка 50:16:0502014:86 по фактическому пользованию.

При этом, в сведения ЕГРН включаются координаты поворотных точек границ земельного (таблица 5), из сведений ЕГРН исключаются координаты поворотных точек границ земельного участка (таблица 6).

После внесения изменений в сведения ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470, его площадь уменьшится на 262 кв.м.

Таким образом, для устранения реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно земельного участка 50:16:0000000:71470, необходимо исключить из сведений ЕГРН координаты поворотных точек 11, 12, 7 ( в соответствии с рисунком 4) границ земельного участка 50:16:0000000: 71470, а также включить в сведения ЕГРН координаты поворотных точек н1, н2 границ земельного участка 50:16:0502014:86. При этом площадь земельного участка 50:16:0000000:71470уменьшится на 262 кв.м. (том 2, л.д.3-40).

Суд принимает данное заключение экспертизы, как допустимое и достоверное доказательство и берет его за основу решения суда, поскольку оснований не доверять выводам экспертного заключения не имеется, эксперт имеет большой практический опыт по специальности, его выводы научно обоснованы, и в ясной и доступной форме были получены ответы на поставленные судом вопросы. Заинтересованность эксперта в исходе дела не установлена, эксперт, составивший заключение, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет высшее специальное образование и длительный стаж работы в области экспертной деятельности.

В силу ч. 8 ст. 22 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Споры об исправлении реестровой ошибки и споры о границах земельных участков отличаются. Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, фактическим границам между земельными участками. Предмет доказывания - ошибка, воспроизведенная в государственном реестре недвижимости. В том случае, если имеется спор о фактических границах, предмет доказывания - местоположение спорной границы. 

В связи с тем, что на момент проведения уточнения (межевания) границ земельного участка автодороги с кадастровым номером 50:16:0000000:71470, границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0502014:86 не были уточнены и внесены в ЕГРН, но сам земельный участок имел статус «Ранее учтённый», то принимая во внимание ч. 10 ст. 22 ФЗ-218 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка, при уточнении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470 в смежной части с земельным Участком 50:16:0502014:86, кадастровым инженером, проводившим межевание границ земельного участка автодороги, в качестве исходной границы, должен был быть принят существующий на местности забор, что сделано не было.

Таким образом, причиной пересечения границ земельного участка 50:16:0000000:71470 по сведениям ЕГРН с границами земельного участка 50:16:0502014:86 по фактическому пользованию является наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения границ земельного участка 50:16:0000000:71470 в спорной части.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ № Пленума Высшего арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста. 

Таким образом, вне зависимости от того, является спор между сторонами спором по установлению фактических границ или спором об исправлении реестровой ошибки, ответчиками по таким требованиям являются смежные землепользователи. Данный вывод следует из того, что как при исправлении реестровой ошибки, так и при установлении границ на местности корректировке подлежат сведения Единого государственного реестра недвижимости в части границ земельного участка как правообладателя, так и смежных землепользователей.

На основании изложенного, принимая во внимание указанные выше законоположения, акты их разъяснения, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, учитывая, что наложение фактической границы земельного участка КН 50:16:0502014:86, с границей земельного участка КН 50:16:0000000:71470 по сведениям ЕГРН, образовалось при установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470, так как не было учтено существующее местоположение и отводные документы земельного участка КН 50:16:0502014:86 суд, принимает предложенный экспертом вариант исправления реестровой ошибки, поскольку данный вариант подготовлен в соответствии с фактическим пользованием земельными участками. 

При таких обстоятельствах, исследовав все представленные в материалы доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1

Руководствуясь ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному Бюджетному учреждению 

<

адрес> «Мосавтодор», Министерству имущественных отношений 

<

адрес> об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 50:16:0000000:71470, находящийся в собственности Государственного Бюджетного учреждения 

<

адрес> «Мосавтодор», соответствии с каталогом координат, согласно заключений судебной землеустроительной экспертизы путем внесения изменений в сведения ЕГРН в части конфигурации, площади, линейных размеров и местоположения границ указанного земельного участка, 

включив координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470: 

№№ точки

Координаты

н 1

н 2

Х= 471862.25 У= 2239597.25 

Х= 471866.09 У= 2239592.99

исключив из сведений ЕГРН координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:16:0000000:71470: 

№№ точки

Координаты

11

Х= 471870.24 У= 2239596.90

12

Х= 471886.36 Y= 2239611.16

7

Х= 471899.34 Y= 2239622.44

Каталог координат исключаемой части границ земельного участка автодороги 50:16:0000000:71470 из сведений ЕГРН площадью 262 кв.м

система координат: IV

СК-50 метод: спутниковые намерения

длины линий,

координаты

м

X

Y

7

8

6.24

45.08

5.74

5.70

21.52

17.20

471899.34

471895.68

2239622.44

2239627.50

н1

471862.25

2239597.25

н2

471866.09

2239592.99

11

471870.24

2239596.90

12

7

471886.36

471899.34

2239611.16

2239622.44

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 50:16:0502014:86, по адресу: и 

<

адрес>, д. Алексеевка, в соответствии с вариантом заключения судебной землеустроительной экспертизы в границах координат: 

Каталог координат устанавливаемых границ хмельного участка

50:16:0502014:86 площадью 2000 кв.м

система координат: МСК-50 метод: спутниковые измерения

№№ точки

Мера

Координаты,м

Точность.

линий, м

X

Y

Mt, м

1

39.88

48.00

471893.36

2239562.83

0.1

2

471923.80

2239588.60

0.1

3

45.08

471895.68

2239627.50

0.1

4

46.40

471862.25

2239597.25

0.1

1

471893.36

2239562.83

0.1

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: