Дело № 2-1-238/2025 

64RS0003-01-2025-000416-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Конышевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в Аркадакский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО2 о взыскании долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 354 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 080 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае просрочки возврата заемщик обязался выплачивать 0,5 % от суммы займа займодавцу за каждый день просрочки, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору займа не исполнил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд. На ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 200 000 рублей, просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 354 дня, соответственно проценты составляют 354 000 рубля.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении заявленных исковых требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу основной долг в размере 150 000 рублей, проценты в размере 354 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 16 080 рублей, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения признала в полном объеме. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Аркадакского районного суда 

<

адрес> (http://arkadaksky.sar.sudrf.ru/, раздел судебное делопроизводство).

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

Ответчику понятны последствия признания иска, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, ответчик ФИО2 часть основного долга в размере 50 000 рублей оплатила только после обращения истца в суд с настоящим иском, уточненные исковые требования о взыскании с нее в пользу истца основного долга в размере 150 000 рублей, процентов в размере 354 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 16 080 рублей признала, о чем представила соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, заявление сделано ею добровольно без какого-либо принуждения.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО5 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, процентов за просрочку возврата долга, судебных расходов подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в виду чего требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 080 рублей (чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов за просрочку возврата долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, процентов за просрочку возврата долга в размере 354 000 (триста пятьдесят четыре тысячи) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 080 (шестнадцать тысяч восьмьдесят) рублей. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Аркадакский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Н. Конышева

Мотивированный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года.

Судья И.Н. Конышева