Копия дело №

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Казань 

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Терехова А.Ю., 

с участием государственных обвинителей Давлетшина Д.Т., Мирзануровой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Давлетовой А.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Ефремовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, неженатого, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого, 

- приговором мирового судьи судебного участка №5 по Вахитовскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 319 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев,с удержанием 10% заработка в доход государства;

- приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 3 (трем) годам 2 (двум) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена на исправительные работы сроком на 1 год 4 месяца 19 дней с удержанием заработка в доход государства. Постановлением Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы сроком на 8 месяцев 11 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Приволжского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ изменено, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена ФИО1 лишением свободы на срок 4 месяца 10 дней.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, под предлогом заключенного договора аренды с ФИО3 похитил путем обмана игровую приставку «

<

данные изъяты>», 2 игровых манипулятора «

<

данные изъяты>», 2 диска с играми, кабеля HDMI и сумки, принадлежащие ФИО3, затем похищенное обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он приехав по адресу: 

<

адрес> заключил договор аренды с ФИО3 на пользование игровой приставкой «

<

данные изъяты>», 2 игровых манипуляторов «

<

данные изъяты>», 2 дисков с играми, кабеля HDMI и сумки сроком на один день, оставив в залог свой паспорт. Однако данное имущество возвращать у него намерений не было. Похищенное имущество он продал неизвестному мужчине за 10000 рублей. С суммой ущерба он согласен. 

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО3, данных в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ на сайт авито.ру выложил объявление об аренде игровой приставки марки «

<

данные изъяты>», в корпусе белого цвета с комплектующими за 800 рублей. На данное объявление ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут откликнулся мужчина. После чего они встретились возле 

<

адрес>, им оказался ФИО1, подписав договор аренды ФИО3 передал ФИО1 вышеуказанное имущество, которое последний должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО1 игровую приставку марки «XBox One S» с комплектующими не вернул, тем самым причинил ФИО3 материальный ущерб на сумму 25000 рублей, который для него является значительным. 

Показания свидетеля ФИО15., данные в судебном заседании, аналогичны показаниям ФИО3

Вина подсудимого также подтверждается и другими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела, а именно:

- заявлением Свидетель №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4 (л.д. 4); 

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован и осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12-15);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старшим инспектором ОПДН ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани у ФИО3 изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и договор аренды оборудования (л.д. 11);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем отдела по расследованию преступлений ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ФИО5 у старшего инспектора ОПДН ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани ФИО6 изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, договор аренды оборудования (л.д. 18-19);

- протоколом осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 и договор аренды, приобщенные в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д. 20-25,26,64);

- протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которого, в сентябре – октябре 2018 года, он взял в аренду игровую приставку «XBox One S», в дальнейшем продал ее и распорядился полученными денежными средствами по своему усмотрению. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д 50).

Факт совершения ФИО1 вышеуказанного преступления, в судебном заседании достоверно установлен показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетеля, материалами уголовного дела. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явкус повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в ст. 43 УК РФ, и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. 

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, не имеется. Оснований для назначения более мягкого и дополнительного наказания, суд не усматривает. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит. 

При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, относятся к процессуальным издержкам, которые подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Татарстан, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 – хранить в личном деле в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ (л.д. 64);

- договор аренды оборудования – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 24-25).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Авиастроительный районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Председательствующий (подпись) Терехов А.Ю.

Копия верна

Судья Терехов А.Ю.