УИД 16RS0041-01-2023-001562-33

Дело №2-1119/2023

2.205г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре судебного заседания А.А. Панариной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Т.В. к К.И.И. о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

С.Т.В. обратилась в суд с иском к К.И.И. о взыскании долга по расписке. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ семья ответчика приобрела 

<

адрес> В этом же году в квартире ответчик производил ремонт. В результате ремонтных работ была затоплена принадлежащая истцу квартира. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, осмотрев квартиру истца, согласился добровольно возместить истцу причиненный ущерб. Сумму ущерба стороны оценили в 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик написал расписку ДД.ММ.ГГГГ, в которой обязался заплатить истцу 

<

данные изъяты> рублей за причиненный затопом квартиры ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу 

<

данные изъяты> рублей, о чем истец написала расписку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу на карту 

<

данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ ответчик перевел истцу на карту 

<

данные изъяты> рублей. Итого, ответчик погасил причиненный истцу ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Остальные денежные средства до настоящего времени не выплачены. Ответчик на связь не выходит, уклоняется от возмещения вреда. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику по месту регистрации претензию, в которой просила погасить оставшуюся задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Почтовое отправление ответчиком получено не было. В связи с неисполнением обязательств ответчика, истец не имеет возможности уже в течение длительного времени сделать ремонт. 

На основании изложенного истец просит суд взыскать с К.И.И. в ее пользу задолженность по расписке в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, в счет оплаты услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец С.Т.В., ее представитель ФИО в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, на вынесение заочное решения не возражали. 

Ответчик К.И.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. 

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "Об утверждении правил пользования жилыми помещениями", предусмотрено, что собственник жилого помещения обязан, в частности: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца № в 

<

адрес> из квартиры №, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны конкретные повреждения в квартире истца и причина залития.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик К.И.И. не оспаривал объем поврежденных мест, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик возместил истцу ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на банковскую карту истца 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечисли истцу 

<

данные изъяты> рублей. 

Ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей ответчиком истцу до настоящего времени не возмещен. 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возмещении оставшегося ущерба, почтовое отправление ответчиком получено не было. 

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опровергнул. 

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Учитывая обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца в связи с заливом квартиры, степень вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила адвокату ФИО за юридическую помощь 

<

данные изъяты> рублей.

При рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов суд учитывает категорию гражданского дела, объем и значимость защищаемого права, пределы разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика 

<

данные изъяты>, понесенные истцом судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

С.Т.В. заявлены требования о взыскании с К.И.И. почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты> рублей, указанные расходы подтверждены квитанциями, представленными в дело, таким образом, исходя из указанных выше норм прав, указанные расходы подлежат возмещению К.И.И..

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Т.В. к К.И.И. о взыскании долга по расписке удовлетворить частично.

Взыскать с К.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу С.Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>) рублей, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на юридические услуги в размере 

<

данные изъяты>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2023 года

Судья _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.