Дело № 1-243/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 октября 2024 года г. Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Ошвинцева О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, 

а также ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

ФИО13, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд г. Перми 3 октября 2024 года поступило уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, а также ФИО3, ФИО4, ФИО5,, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159.5 УК РФ.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 227, п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, при подготовке к судебному заседанию по поступившему в суд уголовному делу судья, установив, что уголовное дело не подсудно данному суду, направляет уголовное дело по подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть 1). Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления (часть 2). Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то месте, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или свершено наиболее тяжкое из них (часть 3).

Согласно ст. 34 УПК РФ, если при разрешении вопроса о назначении судебного заседания будет установлено, что уголовное дело не подсудно данному суду, то судья выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

Из предъявленного обвинения следует, что при описании действий обвиняемых по наиболее тяжким преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 159.5 УК РФ в составе организованной преступной группы, все случаи инсценировки дорожно-транспортных происшествий, оформление документов, связанных с дорожно-транспортными происшествиями, с целью дальнейшего хищения денежных средств у страховой компании АО «МАКС» происходили на территории Дзержинского района г. Перми, документы для получения страховых выплат предоставлялись по месту нахождения филиала страховой компании «МАКС», по четырем последним эпизодам по адресу: 

<

...>, расположенному в Дзержинском районе г. Перми, где составлялись фиктивные акты осмотра транспортных средств, вносились ложные сведения в базу убытков, что послужило основанием для принятия сотрудниками страховой компании решений о выплате денежных средств в возмещение ущерба, которые похищались членами организованной преступной группы.

Таким образом, действия, образующие объективную сторону наиболее тяжких преступлений согласно обвинительному заключению членами организованной преступной группы были совершены и окончены в Дзержинском районе г.Перми, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 32, 227 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13, в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.5 УК РФ направить по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Копия верна. судья О.И. Ошвинцева