П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Железногорск-Илимский 22 августа 2017 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Кужель О.А. при секретаре Корепанове В.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Желтышевой М.И., потерпевшей К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гудкова К.О. рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление на приговор мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от ***, которым 

ФИО1, *** 

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка ежемесячно по 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 08 месяцев, 

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области ФИО1 признан виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде 08 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка по 10% в доход государства, с применением ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 08 месяцев.

Государственным обвинителем Желтышевой М.И. на данный приговор было принесено апелляционное представление, в котором она просит приговор изменить, учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства частичное возмещение ущерба подсудимым и снизить наказание. Кроме того, просит исключить из приговора указание на ст. 62 ч. 5 УК РФ при назначении наказания, поскольку ФИО1 назначено не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

В судебном заседании государственный обвинитель Желтышева М.И. поддержала доводы апелляционного представления по указанным в нем доводам.

Подсудимый ФИО1, защитник Гудков К.О., потерпевшая К. согласились с представлением государственного обвинителя, возражений не высказали.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что апелляционное представление является обоснованным, приговор мирового судьи подлежит изменению.

Дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действиям ФИО1 является верной.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, указание на обстоятельства, смягчающие наказание, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

При назначении наказания суд правильно применил положения ст. 6, 60 УК РФ о его индивидуализации: учел характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного и другие обстоятельства, влияющие на наказание. 

Между тем, мировой судья не привел в описательно-мотивировочной части приговора основания, по которым он не признал в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденному ФИО1 частичное возмещение материального ущерба, что было установлено в судебном заседании.

Кроме того, обоснованным является довод государственного обвинителя о том, что при назначении наказания ФИО1 в виде исправительных работ, ссылка на ч. 5 ст. 69 УК РФ в приговоре является излишней.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ - существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения являются основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.15, 389.20 ч. 1 п. 9 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области ФИО2, вынесенный *** в отношении ФИО1 - изменить, признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - частичное добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, снизить размер наказания ФИО1 до 07 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы по 10% ежемесячно в доход государства. 

Исключить из описательно-мотивировочной частим приговора ссылку на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нижнеилимского районного суда О.А. Кужель