Дело № 2-1009/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Сандровского В.Л., 

при секретаре Нога О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации МО Белоцерковского сельсовета 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество, 

У С Т А Н О В И Л :

Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование которого указал, что на территории Белоцерковского сельсовета расположено гидротехническое сооружение, на которое оформлена техническая и кадастровая документация, которое не является чьей-либо собственностью, которое было принято в установленном законом порядке на учёт в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества. Просит суд признать право собственности муниципального образования Белоцерковского сельсовета на гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не просили, возражений против заявленного требования не представили. 

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства. 

Проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

В соответствии с п. 5 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Решение суда является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в частности, о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении иных имеющих юридическое значение фактов. 

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учёт органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учёт орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим её собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В ходе судебного заседания было установлено, что гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>, в установленном законом порядке поставлено на учёт в качестве бесхозяйного, с момента постановки на учёт прошло более года (л.д. 6, 19).

Указанный объект числится на учёте как бесхозяйный объект, правовой статус данного объекта недвижимости на момент рассмотрения дела в суде не изменился. Со дня постановки данного объекта на учёт как бесхозяйной недвижимой вещи прошло более года. 

В материалы дела заинтересованной стороной не было представлено ни одного доказательства, подтверждающего чьи-либо права на указанный объект недвижимого имущества, в связи с чем судом не усматривается спор о праве.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь соблюдены и заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление Администрации МО Белоцерковского сельсовета 

<

адрес> о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - удовлетворить. 

Признать за Муниципальным образованием Белоцерковским сельсоветом 

<

адрес> право собственности на гидротехническое сооружение с кадастровым номером №, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № в 

<

адрес>. 

Решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Сандровский

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.