Дело № 1-21/2019 

 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинской области 13 февраля 2019 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Вардугина И.Н., 

при секретаре Богдановой К.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Увельского района Пичугина В.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО3,

защитников - адвоката Кобелева Н.В., представившего удостоверение № 353, адвоката Беллер О.В., представившей удостоверение № 1445,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 15 декабря 2018 года на 16 декабря 2018 года ФИО1 вместе с ФИО3 находились в 

<

адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, вместе с владельцами квартиры Потерпевший №1 и ФИО2 Когда Потерпевший №1 и ФИО2 уснули, ФИО1 16 декабря 2018 года в ночное время, в 

<

адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области, предложил ФИО3 совершить хищения безналичных денежных средств с банковского счёта №, открытого в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, путем получения доступа к ним через услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру телефона № Потерпевший №1, то есть с использованием конфиденциальной информации, и перевода их на сторонний банковский счёт, а именно на банковский счёт №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, чтобы в последующем похищенные безналичные денежные средства обналичить в банкомате с использованием банковской карты, разделить поровну между собой и потратить по своему усмотрению. На предложение ФИО1 ФИО3 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в предварительный сговор на тайное хищение безналичных денежных средств, путём получения доступа к ним при использовании конфиденциальной информации, путём перевода на сторонний банковский счёт - банковский счёт ФИО3 При этом ФИО1 и ФИО3 распределили между собой роли, согласно которым ФИО3 должен был наблюдать за окружающей обстановкой и в случае, если проснутся Потерпевший №1 или её сожитель ФИО2, которые спали в квартире, должен предупредить об этом ФИО1, а ФИО1 должен был с помощью телефона, принадлежащего Потерпевший №1, через услугу «Мобильный банк», используя конфиденциальную информацию, перевести безналичные денежные средства на банковский счёт ФИО3, открытый в ПАО «Сбербанк России», после чего похищенные безналичные денежные средства обналичить с помощью банковской карты ФИО3 в банкомате п. Увельский Увельского района Челябинской области, разделить между собой поровну и потратить по своему усмотрению.

Во исполнение своего преступного умысла, 16 декабря 2018 года в ночное время ФИО1 и ФИО3, находясь в 

<

адрес> в п. Увельский Увельского района Челябинской области, где согласно отведенной каждому роли, соучастник ФИО3 стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтоб их преступные действия не были обнаружены Потерпевший №1 или ФИО2, а в случае если они проснутся, то предупредить об этом ФИО1, а соучастник ФИО1 взял с поверхности холодильника сотовый телефон 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, в котором подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой ФИО1, согласно отведенной ему роли и предварительной договоренности с ФИО3, используя конфиденциальную информацию, с помощью услуги «Мобильный банк» получил доступ к безналичным денежным средствам Потерпевший №1 и путём направления смс-сообщения, содержащего сведения номера банковской карты, принадлежащей ФИО3, на номер 900 услуги «Мобильный банк», перевел безналичные денежные средства в размере 4200

рублей с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3 После чего, продолжая свой преступный умысел и предварительную договоренность и не найдя банковскую карту ФИО3, ФИО1 с согласия ФИО3 с помощью услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру телефона № ФИО3, похищенные ими безналичные денежные средства в сумме 4200 рублей путём направления смс-сообщения с сотового телефона alcatel модель 4047 D, принадлежащего ФИО3, на номер 900 услуги «Мобильный банк», содержащего сведения номера банковской карты, принадлежащей ФИО1, перевел на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на его имя, с целью их дальнейшего обналичивания через банкомат при помощи его банковской карты. Далее соучастники ФИО1 и ФИО3 ни кем не замеченные скрылись с места совершения преступления и продолжая свои преступные действия, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по 

<

адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области, где с помощью банковской карты, принадлежащей ФИО1, через банкомат № обналичили денежные средства в сумме 4200 рублей, похищенные у Потерпевший №1 Тем самым, соучастники ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путём получения доступа к безналичным денежным средствам при использовании конфиденциальной информации, тайно похитили с банковского счёта №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 4200 рублей, путём перевода их сначала на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, а затем на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, с последующим обналичиванием их в банкомате №, расположенном по 

<

адрес> в п.Увельский Увельского района Челябинской области.

С похищенным с места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО3 вину в совершении инкриминируемого им деяния признали полностью, совместно с защитниками заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимых судом установлено, что они понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. Кроме того, они своевременно и добровольно в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитники – адвокаты Кобелев Н.В. и Беллер О.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласна.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимых обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимым разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, как следует из обстоятельств предъявленного обвинения, подсудимыми были похищены безналичные денежные средств путем перевода с банковского счета потерпевшей на банковские счета подсудимых, при этом электронные денежные средства не являлись предметом хищения. В связи с чем, указанный квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств» подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененный. Для этого не требуется исследование доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются 

Действия ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, также суд учитывает роль каждого из соучастников в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения целей совершения преступления. Суд приходит к выводу, о том, что соучастники выполняли одинаковую роль в совершении вышеуказанных преступлений. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимых, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья ФИО1, страдающего заболеванием, активное способствование подсудимых раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением и отсутствие претензий со стороны потерпевшей (л.д.27,28), объяснения ФИО1 и ФИО3, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 12,13), суд расценивает как явки с повинной. 

Суд также учитывает мнение потерпевшей, просившей не наказывать подсудимых строго. 

Отягчающих наказание ФИО1 и ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, а также характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, не связанного с изоляцией от общества с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением на них определенных обязанностей, поскольку назначенное наказание будет являться справедливым и обеспечит достижение его цели, исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений. 

В тоже время, суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО3, с учетом данных об их личностях, имущественного и материального положения, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, так как цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты в условиях назначения им основной меры наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 и ФИО3 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения им наказания с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Наказание назначается с учетом требований норм ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, каждому. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное каждому из подсудимых наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, каждому. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 и ФИО3 обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- выписку по счету движения денежных средств банковской карты № за период с 12 декабря 2018 года по 18 декабря 2018 года, выписку по счету движения денежных средств банковской карты ФИО3 от 24 декабря 2018 года, выписку по счету движения денежных средств банковской карты ФИО1 от 25 декабря 2018 года, CD-R диск с видеозаписью с камер видео-наблюдения банкоматов отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного в 

<

...> Увельского района Челябинской области, - хранить при уголовном деле;

- банковскую карту Сбербанк №, сотовый телефон 

<

данные изъяты>, - вернуть потерпевшей Потерпевший №1, освободив её от ответственного хранения;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель № - вернуть ФИО1, освободив его от ответственного хранения;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> модель № - вернуть ФИО3, освободив его от ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы или представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья