дело № 2-342/2023 УИД: 48RS0022-01-2023-000330-56 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Елец 

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Юдаковой Л.В., 

при секретаре Пищулиной Ю.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.09.2011г. № S_LN_3000_248233, заключенному ею с ЗАО «Связной Банк», ссылаясь на те обстоятельства, что банк предоставил ответчику кредит, по условиям которого ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее, однако принятые на себя обязательства не исполняет. Впоследствии были заключены договоры уступки прав требования: 20 апреля 2015 года между банком и ООО «Феникс», 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, 12 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 71 996,56 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 359,90 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещались о месте и времени рассмотрения дела, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 22.09.2011г. между ЗАО «Банк Связной» и ФИО1 был заключен договор № S_LN_3000_248233, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования 60 000 руб. По условиям заключенного договора процентная ставка 36%, минимальный ежемесячный платеж 3 000 руб., дата платежа 15-е число каждого месяца. 

Ответчик ФИО1 факты заключения договора и пользования кредитной картой не оспорил. 

Материалами дела подтверждено заключение договоров уступки прав требования: 20 апреля 2015 года между АО «Банк Связной» и ООО «Феникс», 29 декабря 2016 года между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед, 12 ноября 2021 года между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 за период с 22.09.2011г. по 17.05.2021г. составляет 71 996,56 руб., из которых 59 430,33 руб. – задолженность по основному долгу, 12 566,23 руб. – задолженность по процентам. 

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженности по кредитному договору от 22.09.2011г. № S_LN_3000_248233 в размере 71 996,56 руб. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины на сумму 2 359,90 руб. подтверждены платежными поручениями 07.09.2020г. № 536296 и от 17.05.2023г. № 134020, имеющимися в материалах дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (паспорт серия 

<

данные изъяты>), в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 22.09.2011г. № S_LN_3000_248233 в размере 71 996,56 руб., из которых 59 430,33 руб. – задолженность по основному долгу, 12 566,23 руб. – задолженность по процентам, а также судебные расходы в размере 2 359,90 руб., а всего 74 356 (семьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 46 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - 

Решение в окончательной форме принято 03.07.2023г. 

Председательствующий -