Дело № 2-133/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Зырянка 28 июля 2020 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Соловьева В.Е., с участием истца ДМГ., и.о. прокурора Верхнеколымского района Костина Е.М., при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ДМГ к ГДС о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

18 июня 2020 года ДМГ обратилась в Верхнеколымский районный суд РС(Я) с иском к ГДС., которым просит признать его утратившим право пользования жилым помещением, выселить и снять с регистрационного учета по месту жительства. 

В обосновании иска указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик ГДС является бывшим мужем ее дочери ГАГ в настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчик с 2014 года выехал из п. Зырянка, в настоящее время место его жительства истцу неизвестно, однако с регистрации по вышеуказанному адресу ответчик не снялся. Просит суд, выписать ответчика из принадлежащей истцу квартиры.

Истец ДМГ исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебного заседания не явился ответчик ГДС который письменным заявлением просит провести судебное заседание в его отсутствие. На основании ст.39 ГПК РФ исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска в соответствии со ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Истец ДМГ согласна с проведением судебного заседания в отсутствие ответчика. 

В соответствии с п. 5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе направить в суд заявление, ходатайство с просьбой провести судебное заседание в их отсутствие. 

Допрошенная в качестве свидетеля ГАГ. показала, что в 2010 году она зарегистрировала брак с ГДС., у них родилась дочь. В 2012 году они все вместе переехали на постоянное местожительство в п.Зырянка. Чтобы ГДС устроился на работу он был зарегистрирован в квартире материи – ДМГ по адресу: 

<

адрес>. У них семейная жизнь не сложилась, они развелись, он в 2014 году вначале выехал в Среднеколымский улус, больше о нем ничего не известно, местонахождение его не установлено. На связь не выходит, с ребенком не общается, алименты не выплачивает. 

Исполняющий обязанности прокурора Верхнеколымского района Костин Е.М. давая свое заключение по делу пояснил, что ДМГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> ответчик ГДС не является членом семьи, выехал из квартиры в 2014 году, в соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, исковое требование истца подлежит удовлетворению. 

Суд, выслушав участников процесса, заключение и.о. прокурора Верхнеколымского района, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании положений статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, ч. 1 ст. 288, статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела следует, что на основании решения Верхнеколымского районного суда РС (Я) от 18 октября 2016 г. и выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата> года истец ДМГ (вид, номер и дата государственной регистрации права: собственность, № № от 

<

дата>) является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес> 

По сведениям паспортного стола поселковой администрации МО «Поселок Зырянка» от 15 апреля 2020 года № 334-с по указанному адресу кроме членов семьи истца зарегистрирован ГДС 

Из искового заявления следует, что ответчик не проживает в спорной квартире с 2014 года. Данное обстоятельство подтверждается ответом Отд. МВД по Верхнеколымскому району № 57/2449 от 13.07.2020.

Из адресной справки Управления МВД РС (Я) по вопросам миграции следует, что ГДС зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> по настоящее время.

В суде установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 

<

дата>, является бывшим супругом дочери собственника квартиры, с 2014 года не проживает, выехал за пределы Верхнеколымского района. 

В настоящее время истец несет бремя содержания за жилищно-коммунальные услуги за отсутствующего ответчика в полном объеме, т.к. он зарегистрирован в спорном жилом помещении, что подтверждается счет-квитанцией об оплате коммунальных услуг от 17 июля 2020 года.

Таким образом, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по его содержанию не несёт, регистрация ответчика носит формальный характер. 

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ. 

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Поскольку регистрация в соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ осуществляется по месту жительства, а ответчик длительное время не проживает в квартире, регистрация носит формальный характер, в квартире фактически не проживает, обязанности нанимателя по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняет, то указанные действия ответчика ограничивают право истца, как собственника жилого помещения, добросовестно выполняющего свои обязанности, предусмотренные ст. 155 ЖК РФ за отсутствующего ответчика в полном объеме. 

Доказательств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде из квартиры, суду не представлено. 

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. 

Таким образом, отсутствие ответчика на спорной жилой площади обусловлено его добровольным волеизъявлением, является следствием выбытия на другое постоянное место жительства, что позволяет сделать вывод об удовлетворении требований истца.

Полномочия о снятии с регистрационного учета возложены на регистрирующий орган, на основании Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию». 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ДМГ к ГДС о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ГДС, 

<

дата>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ГДС с регистрационного учета в установленном порядке.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 28 июля 2020 года.

Судья В.Е. Соловьев