Дело № 5-96/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киржач «05» июля 2018 года

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Вавильченкова Г.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего дворником в МКУ «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, инвалидности не имеющего, не состоящего в зарегистрированном браке, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов ФИО2, находясь у 

<

адрес> учинил хулиганские действия в адрес гражданки ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес в общественном месте.

В судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, когда он шел с похорон женщины, с которой состоял в фактических брачных отношениях, у него произошел конфликт с соседом по дому ФИО4 ФИО3 он не видел, хулиганских действий в ее адрес не совершал. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками у 

<

адрес>, где она проживает, высказывал в ее адрес угрозы. За нее заступился ФИО4 ФИО2 - ее сосед через стенку из хулиганских побуждений слушает музыку на полную громкость, чем вызывает неприязнь жителей дома.

Свидетель ФИО4, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов, находясь у 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, из-за чего у него с последним произошел конфликт.

Выслушав объяснения ФИО2, потерпевшей ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями потерпевшей, показаниями свидетеля и материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП 33 № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением ФИО3 и ее заявлением в полицию, ее письменными объяснения, а также объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО2 наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (Отд МВД России по Киржачскому району л/с 

<

***>) КПП 331601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 17630101, номер счета получателя 40101810800000010002, БИК 041708001, КБК 18811690050056000140, наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, УИН 18880333185214329274 (штраф Отд МВД России по 

<

...>). 

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления. 

Судья Г.И.Вавильченкова