Дело № 2-4103/2023

УИД- 26RS0029-01-2023-006542-29

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 ноября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ перечислил ФИО2 денежные средства в размере 210 000 руб., что подтверждается чеком по операциям в системе платежей «Тинькоф онлайн» (перевод с карты на карту) от 16.12.2022г., а также расширенной выпиской по карте Истца: подтверждением проведения операций. 

Указанные денежные средства были перечислены Ответчику ошибочно. Договорные отношения между Истцом и Ответчиком отсутствуют. Внедоговорных обязательств у Истца перед Ответчиком не имеется. Истец не имеет какой-либо задолженности перед Ответчиком.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ говорится о том, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанное подтверждается сложившейся судебной практикой - Определением Верховного суда от 02 февраля 2022 г. № 21-20КГ-9-К5, Определением Верховного Суда от 26 ноября 2013 г. № 56-КГ13-9.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3 840,41 руб. (расчет прилагаем).

Просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 руб.; Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 840,41 руб.; Указать в решении, что, в случае не своевременного исполнения судебного акта, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежнымисредствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке,устанавливаемой Банком России, с 14.03.2023 до его фактического исполнения. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5338, 20 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражали.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца и представителя истца, с последующим направлением истцу копии решения суда.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и вынести заочное решение.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способа защиты прав является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором на предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждается представленными суду истцом: квитанцией о проведении операции АО «Тинькофф Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 000 рублей, списком операций № № от 14.03.2023г. по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ошибочно перечислил денежные средства в размере 210 000 путем внешнего перевода по номеру телефона № со своего банковского счета № единым платежом ФИО2, с которым не имел договорных отношений, а также внедоговорных обязательств.

В соответствии со ст.ст.8, 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения, и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положений ст. 1102 ГК РФ, - лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с положением ст. 1103 ГК РФ, - поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

На основании положений ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п.3).

Из правового смысла приведенной нормы следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является установление обстоятельств, свидетельствующих о получении неосновательного обогащения ответчиком. При этом, бремя доказывания факта возникновения у ответчика неосновательного обогащения и наличия оснований для его взыскания лежит на истце.

Поскольку в ходе судебного разбирательства судом было достоверно установлено, подтверждено представленными истцом достаточными и достоверными доказательствами, что истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ошибочно, в отсутствие каких либо договорных отношений с ФИО2, был осуществлен внешний перевод личных денежных средств в сумме 210 000 рублей по номеру телефона № на имя ФИО2 Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом ответчик суду не пояснил, в результате каких отношений с истцом ему на счет поступили денежные средства, перечисленные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик на направленную в его адрес досудебную претензию не ответил и в судебное заседание не явился, а также не подтвердил законность зачисления денежных средств в размере 210 000 рублей на его банковскую карту, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истицей исковых требований и полагает необходимым их удовлетворить. 

В условиях состязательного процесса, предусмотренного ст. 56 ГПК РФ, при котором каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд считает, что истцом представлены допустимые, достаточные и достоверные доказательства в подтверждение оснований заявленных им к ответчику исковых требований. Доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных исковых требований, ответчиком в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса опровергнуты не были.

В соответствие с ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчету истца составляет 3 840,41 рублей, данное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом, требование истца об указании в решении суда, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежнымисредствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке,устанавливаемой Банком России, с 14.03.2023 до его фактического исполнения является правомерным, поскольку не противоречит ст. 1107 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением гражданского дела в суде истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 338 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным документом. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 338 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, №) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, №) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 840 рублей 41 копейка.

В случае несвоевременного исполнения судебного акта, ФИО2 должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежнымисредствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ключевой ставке,устанавливаемой Банком России, с ДД.ММ.ГГГГ до его фактического исполнения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 338 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 09 ноября 2023 года.

Судья С.М. Суворова