Дело № 2а-252/2019

(№ 2а-1775/2018) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печора 20 февраля 2019 г. дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (ИФНС России по г.Архангельску) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год и пени. В обоснование административного иска указано, что с учетом положений ст.52 Налогового кодекса РФ административному ответчику, состоящему на налоговом учете в ИФНС России по г.Архангельску в качестве налогоплательщика, было направлено налоговое уведомление, в котором были указаны: объекты налогообложения, сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. В установленный срок административным ответчиком налоговое уведомление исполнено не было, налог не уплачен. В связи с этим на сумму недоимки в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ начислены пени. В отношении административного ответчика были выставлены требование от **.**.** №... и требование от **.**.** №... об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на недоимку пени. Требования налогового органа в добровольном порядке не исполнены. 

Административный истец просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 8840 руб. и пени за период с **.**.** по **.**.** в размере 2501 руб.16 коп., в общей сумме 11 341 руб.16 коп.

В соответствии со ст.150 КАС РФ дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте его рассмотрения.

В предварительном судебном заседании от **.**.** ФИО1 административный иск не признал.

Из письменного заявления ФИО1 от **.**.** также следует, что он административный иск не признает в связи с произведенной оплатой по судебному приказу.

Исследовав материалы дела, материалы дела Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №..., суд приходит к выводу, что административный иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. (п.1 ст.45 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ)..

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в 2016 году за ФИО1 числились зарегистрированными следующие транспортные средства: ****дата регистрации - **.**.**); **** (дата регистрации - **.**.**); **** (дата регистрации - **.**.**). 

Согласно положениям пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. 

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств (п.1 ст.363 НК РФ).

Как следует из материалов дела, **.**.** в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление №... от **.**.** о необходимости уплаты в срок до **.**.** транспортного налога за 2016 год в сумме ****л.д.12-13).

Установлено, что транспортный налог в размере **** руб. в установленный срок административным ответчиком уплачен не был.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ст. 75 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требованием ИФНС России по г.Архангельску №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.** на ФИО1 возложена обязанность в срок до **.**.** уплатить транспортный налог в сумме ****. и пени в сумме ****. Данное требование было направлено ответчику заказным письмом **.**.**, что подтверждается почтовым реестром (л.д.5-8). 

Требованием №... об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на **.**.** на ФИО1 возложена обязанность в срок до **.**.** уплатить транспортный налог в сумме **** руб. и пени в размере ****. Данное требование было направлено ответчику заказным письмом **.**.**, что подтверждается почтовым реестром (л.д.9-11). 

На основании судебного приказа мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС по г.Архангельску взыскана недоимка за 2016 год по транспортному налогу в размере **** руб., пени по транспортному налогу за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** и государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере ****. 

В связи с поступившими возражениями от должника определением мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми от **.**.** указанный судебный приказ был отменен.

Из представленных административным ответчиком документов следует, что **.**.** он произвел два платежа (на сумму **** и на сумму ****.) по реквизитам, указанным в судебном приказе мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.**.

В ходе судебного разбирательства установлено, что указанные платежи поступили в Межрайонную ИФНС России № 2 по Республике Коми **.**.**. Платежное извещение на сумму ****. учтено в счет погашения текущего платежа по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год по сроку уплаты **.**.** в соответствии с налоговым уведомлением №.... Платежное извещение на сумму пени ****. учтено в счет погашения задолженности по транспортному налогу с физических лиц в соответствии с реквизитами, указанными плательщиком (ОКТМО ****). Оснований для перевода данных платежей в ИФНС России по г.Архангельску не имеется (л.д.44).

Установлено, что в судебном приказе мирового судьи Привокзального судебного участка г.Печоры Республики Коми №... от **.**.** ошибочно указаны реквизиты Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Коми.

Из письменного заявления административного истца от **.**.** (исх.№...) следует, что по состоянию на **.**.** за ФИО1 числится задолженность по транспортному налогу в размере ****., в том числе: налог в размере **** за 2016 год, пени в размере ****. за период с **.**.** по **.**.** (л.д.49).

Таким образом, требования ИФНС по г.Архангельску об уплате транспортного налога за 2016 год и пени административным ответчиком не исполнены.

Согласно п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере **** и пени в размере **** Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску обратилась **.**.**, то есть в установленный срок. 

Согласно п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление ИФНС России по г.Архангельску к ФИО1 подано в Печорский городской суд Республики Коми **.**.**, то есть в установленный срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска. С административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 11 146 руб.68 коп. (8840+2306,68).

Согласно ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» в размере 445 руб.87 коп. 

Руководствуясь ст.293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **********, в доход соответствующего бюджета (по реквизитам: **** задолженность по транспортному налогу за 2016 год и пени в общей сумме 11 146 рублей 68 копеек (Одиннадцать тысяч сто сорок шесть рублей 68 копеек), из них:

- транспортный налог в размере 8840 рублей (Восемь тысяч восемьсот сорок рублей);

- пени по транспортному налогу в размере 2306 рублей 68 копеек (Две тысячи триста шесть рублей 68 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 445 рублей 87 копеек (Четыреста сорок пять рублей 87 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Е.А.Продун 

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2019 г.