Дело № 2-3-191/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года рабочий посёлок Новые Бурасы

Саратовская область

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Кудякове А.И.,

с участием представителей истца ФИО1 – адвоката Халлыевой М.Х., представившей удостоверение № 2039 и ордер № 93, и ФИО2 по доверенности от 29.10.2018,

ответчика ФИО3,

третьего лица – кадастрового инженера ФИО4, 

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительными результатов межевания и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, 

установил:

ФИО1 обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что она имеет собственности земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № был постановлен на кадастровый учет 12.01.2004 года и является ранее учтенным. Весной 2018 года ей стало известно, что границы ее земельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 05.03.2018 года. Просит признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, признать недействительными результаты межевания данного земельного участка, содержащиеся в межевом плане от 27.02.2018 года и снять данный земельный участок с государственного кадастрового учета, взыскать с ФИО3 судебные расходы.

Истец извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своих представителей, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик заявила о признании иска в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо – кадастровый инженер ФИО4 с заявленными требованиями согласен.

Третье лицо ФИО5 извещена о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений не представила.

Третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области, извещены о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили, возражений не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право ответчика признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется отметка в заявлении ответчика.

Ответчик пояснила, что признает исковые требования добровольно, в полном объеме, включая судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 600 рублей и расходов на получение доказательств в сумме 430 рублей.

Установив все обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от оплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

Согласно ст.333.17 Налогового кодекса РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче настоящего иска должна быть уплачена государственная пошлина в сумме 600 рублей. 

Истцом уплачена государственная пошлина в большем размере, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ должна быть возвращена истцу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок, о признании недействительными результатов межевания и снятии с государственного кадастрового учета земельного участка удовлетворить. 

Признать отсутствующим право собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 165 000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

Признать недействительными результаты межевания, содержащиеся в межевом плане от 27 февраля 2018 года земельного участка с кадастровым номером № из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства площадью 165 000 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, сняв земельный участок с кадастровым номером № с государственного кадастрового учета.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1030 (одна тысяча тридцать) рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья

И.В. Никулина