УИД 78RS0011-01-2023-003060-41 КОПИЯ

Дело № 2-207/24 19 ноября 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кузовкиной Т.В.

при секретаре Наумовой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению,

УСТАНОВИЛ:

ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» (далее – ГУП РК «Водоканал ЮБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оказанию услуг по водоснабжению и водоотведению в сумме 161 327,37 руб., пени в размере 28 953,64 руб., государственной пошлины в размере 5 006 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, спуск Крутой, 

<

адрес>, на территории которого расположены два объекта капитального строительства, общей площадью 220 кв.м, подключенных к сетям водоснабжения и водоотведения, весь расход от которого учитывается водомером, установленным в месте врезки в централизованную водопроводную сеть, данный прибор учета является технически исправным и по его показаниям производятся начисления платы, которую ответчик не оплачивает, в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, которую истец требует взыскать с ответчика в заявленном размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, а также просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поручила представление своих интересов представителю ФИО2, который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 ст. 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании ч.2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 416-ФЗ от 07 декабря 2011 года «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием централизованных систем водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы.

В силу п. 5,6 ст. 20 названного Закона, приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении). Подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

На основании подп. «ж» п. 35 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п. 82 данных Правил, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе горячего водоснабжения, централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, спуск Крутой; на территории указанного домовладения расположены два объекта капитального строительства общей площадью 220 кв.м, подключенные к сетям водоснабжения и водоотведения (л.д. 88-89,115). 

Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по адресу: 

<

адрес>, установлен индивидуальный прибор учета холодной воды диаметром 15 мм, тип WFK 15, производитель ОО «НПС», заводской №, пломба №, показания на момент допуска 00006 куб.м (л.д. 29).

Актом обследования от 25.10.2016 установлено наличие в трехэтажном доме по указанному адресу бойлера, санузла, умывальника, крана, ванны (л.д. 30). 

Согласно акту ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 07.11.2022, в указанном домовладении установлен индивидуальный прибор учета холодной воды диаметром 15 мм, тип СГВ 15, заводской №, пломба №, показания на момент допуска 00001 куб.м (л.д. 32).

Актом технического осмотра водопроводно-канализационных устройств от ДД.ММ.ГГГГ, установлено наличие в домовладении по указанному адресу системы водоснабжения и водоотведения, ванны, душа, раковины, унитаза (л.д. 31).

Для учета количества и стоимости предоставленных услуг, а также денежных средств, которые поступили от должника за предоставленные услуги, на ее имя был открыт лицевой счет №.

Таким образом, между ГУП РК «Водоканал ЮБК» и ФИО1 сложились правоотношения по предоставлению истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению, ввиду чего у поставщика услуг возникла обязанность по предоставлению соответствующих услуг, а у потребителя (ответчика) – по их оплате. 

ГУП РК «Водоканал ЮБК» свои обязательства по предоставлению ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению исполнил, однако ФИО1 указанные услуги не оплачивала, ввиду чего за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 у нее образовалась задолженность в размере 161 327,37 руб., что подтверждается как представленным истцом расчетом (л.д. 21-24), так и квитанциями за спорный период (л.д. 55-67); расчет задолженности произведен истцом на основании прибора учета, относящегося к домовладению №.

Истец настаивает, что прибор учета, исходя из данных которого был определен размер задолженности, является технически исправным, ввиду чего представленный расчет задолженности является обоснованным. 

В свою очередь, ответчик с расчетами истца не согласилась, указывая, что прибор учета, относящийся к ее домовладению, расположен на территории не принадлежащего ей земельного участка по адресу: 

<

адрес> не доступен для контроля со стороны ответчика, ввиду чего произошло несанкционированное подключение к указанному прибору учета. 

С учетом изложенных обстоятельств, судом на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика была назначена по делу судебная техническая экспертиза в целях определения соответствия требованиям технических и иных регламентов индивидуального водомера СГВ-15 №, а также определения соответствия показаний прибора учета количеству и функциональному назначению объектов водопотребления, расположенных на земельном участке, принадлежащем ответчику, выявления оснований для вывода о подключении к указанному прибору учета пользователей, не относящихся к указанному домовладению в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или об утечке поставляемой воды после ее учета водомером, выявления наличия возможности установки прибора учета водопотребления для объектов, расположенных в домовладении по заявленному истцом адресу.

Согласно представленному ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» заключению, фактическое размещение индивидуального водомера (приора учета) СГВ-15 № вне здания не соответствует требованиям п. 12.7 СП 30.13330.2020 «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий». Помимо этого, экспертом установлено, что показания прибора учета в целом не соответствуют количеству и функциональному назначению объектов водопотребления, расположенных по спорному адресу. Также экспертом сделан вывод о том, что несанкционированные подключения к трубопроводу после прибора учета (водомера) для домовладения по адресу: 

<

адрес> отсутствуют. При этом на смежном земельном участке ближе к 

<

адрес> выявлена утечка основного объема водопотребления, поставляемого для домовладения по адресу: г

<

адрес> после учета водомером СГВ-145 № 50758851, и на территории указанного земельного участка также имеется разрыв трубопровода с незначительным расходом воды. В отношении наличия возможности иного варианта установки прибора учета водопотребления, экспертом указано, что у истца имеется вариант подключения объектов, расположенных адресу: 

<

адрес> от другого трубопровода городской сети центрального водоснабжения, проходящего со стороны ул. Крутой спуск с соответствующим переносом прибора учета водопотребления, однако дать экспертную оценку возможности иной установки прибора учета водопотребления для объектов по спорному адресу не представляется возможным ввиду отсутствия в материалах дела схем и/или планов прокладки трубопроводов, а также ввиду отсутствия сведений о лице, которому принадлежат сети водоснабжения от места установки спорного прибора учета транзитом по территории соседних земельных участков. 

Суд принимает представленное ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» заключение в качестве доказательства, поскольку судебная экспертиза проведена компетентным специалистом, в установленном порядке, выводы эксперта подробно мотивированы в заключении, не поставлены под сомнение и не опровергнуты с помощью каких-либо бесспорных доказательств.

Вместе с тем, по мнению суда, данное заключение, несмотря на установление наличия нарушений в размещении и функционировании спорного прибора учета, само по себе не препятствует признанию заявленных истцом требований обоснованными по следующим обстоятельствам.

Пунктом 11 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Указанные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливая их права и обязанности, порядок заключения договора, контроля качества предоставления коммунальных услуг, определения размера платы за коммунальные услуги и ее перерасчета, а также регламентируют вопросы, связанные с наступление ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно абзацу 3 п. 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

На основании п. 55 указанных Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, используемых для подогрева холодной воды, объем потребления таких коммунальных ресурсов определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, установленных для потребителей, проживающих в жилых помещениях при отсутствии централизованного горячего водоснабжения.

Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 утверждены Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод. 

В силу п. 1 Правил, настоящие Правила распространяются на отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пунктом 14 названных Правил предусмотрено, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, либо в случае неисправности прибора учета, либо при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации. 

Таким образом, в случае отсутствия у потребителя прибора учета, а равно в случае, если данный прибор установлен с нарушением установленных норм и правил, невозможности принятия его показаний, расчет объемов потребления осуществляется на основании нормативов, установленных вышеприведенными нормативными правовыми актами, при этом, сама по себе ненадлежащая установка прибора учета, наличие нарушений в его функционировании, не являются обстоятельствами, безусловно освобождающими потребителя от оплаты поставляемых ему услуг. 

Согласно представленному истцом расчету объема воды по пропускной способности водопровода по спорному адресу, размер задолженности за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 составляет 749 194,79 руб., что значительно превышает размер задолженности, заявленный истцом исходя из сведений прибора учета, в размере 161 327,37 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что хотя в ходе рассмотрения дела и нашел свое подтверждение тот факт, что прибор учета в отношении принадлежащего ФИО1 участка и установлен с нарушением действующих нормативных предписаний и то, что показания прибора учета не соответствуют количеству и функциональному назначению объектов водопотребления, установления факта утечки объема водопотребления, и наличия возможности иного варианта установки приборов учета, данные обстоятельства, тем не менее, не освобождают ответчика от оплаты поставленных услуг, которая, в случае отсутствия прибора учета, либо непринятия его показаний в силу неисправности, должна начисляться безучетным способом, т.е. по нормативам. При расчете данным способом задолженность за указанный выше период составляет 749 194,79 руб.

На основании подп. «б», «г» п. 35 Правил холодного водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013, абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих абоненту на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов, а также обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения. 

Помимо этого, подп. «н» п. 35 названных Правил, предусмотрена обязанность абонента незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении целостности пломб и нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Действуя добросовестно и осмотрительно, исполняя возложенные на нее Правилами № 644 обязанности, ответчик ФИО1, либо уполномоченные ею лица, как при монтаже прибора учета, так и в последующем, не были лишены возможности указать свои замечания, в частности, в связи с ненадлежащим размещением прибора учета, возможности подключения к нему иных лиц, потребовать устранения имеющихся недостатков, размещения прибора учета в пределах принадлежащего ФИО1 домовладении, при этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности совершить указанные действия, стороной ответчика не представлено. Факт обращения ответчика к истцу после образования задолженности и обращения в суд с настоящим иском (л.д. 37, 52, 53, 92-93,105) не свидетельствует о наличии оснований для освобождения ФИО1 от оплаты задолженности, с учетом периода ее образования 01.02.2021 по 30.11.2022, то есть, до повторной установки счетчика в 2022 году, ввиду чего, ответчик не могла не знать о ненадлежащем функционировании счетчика еще с 01.02.2021. 

Помимо этого, ответчиком не представлено контррасчета суммы задолженности, которая, по ее мнению, должна быть взыскана с нее, а равно доказательств оплаты задолженности в данном размере. 

При таком положении, поскольку истец настаивает на взыскании задолженности исходя из показаний приборов учета в размере 161 327,37 руб., суд признает заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 6,5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О водоснабжении и водоотведении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В обоснование требования о взыскании пени, истцом представлен расчет, согласно которому сумма подлежащих взысканию за спорный период пени составляет 28 953,64 руб. 

Судом данный расчет проверен, оснований не доверять ему не имеется, так как расчет является арифметически верным, произведен с учетом начислений за соответствующие периоды. Каких-либо сведений, ставящих под сомнение, либо опровергающих представленные истцом доказательства и расчет, в материалы дела не поступило.

Принимая во внимание неоплату ответчиком задолженности по основному долгу, а также верность составленного расчета пени, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.98 ГПК РФ считает, что с ФИО1 в пользу ГУП РК «Водоканал ЮБК» следует взыскать в возмещение судебных расходов 5 006 руб., уплаченные истцом в виде государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, в пользу ГУП Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма» в погашение задолженности по оплате услуг водопотребления, водоотведения за период с 01.02.2021 по 30.11.2022 в сумме 161 327 руб. 37 коп., пени в размере 28 953 руб. 64 коп. за период с июня 2021 г. по сентябрь 2022 г., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 006 руб., а всего – 195 287 (сто девяносто пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 01 копейку. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд. 

Судья –

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2024.