УИД ...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 апреля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО11 и ..., ФИО12 Республики Татарстан, ФИО13 Татарстан о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращения взыскания на заложенное имущество, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, об обращения взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №Ч..., по условиям которого заемщику переданы в качестве займа денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 72% годовых. В обеспечение исполнения условий договора займа Заемщиком был передан в залог автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., цвет серебристый, г/н .... Обязательства по вышеназванному договору займа исполнены не в полном объеме. По состоянию на ... задолженность по договору составляет 79 262 рубля, из которых: 50 000 рублей - основной долг; 16 742 рублей - долг по процентам за пользование займом; 5 520 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 7 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты основного долга. В последующем, истцу стало известно, что заемщик ФИО2, умер .... Сведениями о наследниках, принявших наследство, истец не располагает. С учетом изложенных выше обстоятельств, истец просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 79 262 рубля; проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно (п. 3.1. Договора) от суммы основного долга 50 000 рублей/остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства; Обратить взыскание на заложенное имущество, в виде автомобиля марки ... года выпуска, VIN ..., № кузова ..., № двигателя ..., цвет серебристый, г/н ..., путем продажи с публичных торгов; также взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, почтовые расходы и оплату услуг представителя.

В ходе рассмотрения дела протокольными определениями судом в качестве соответчиков привлечены ФИО14 по ... и ..., Исполнительный ФИО15 Республики Татарстан, ФИО16 района Республики Татарстан, в качестве третьего лица ФИО9

В судебное заседание представитель истца и его представитель не явились, направлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик ФИО17 в ... и ... в суд не явились, ранее представлен письменный отзыв в котором ответчик в удовлетворении иска просил отказать в связи с не истекшим сроком для принятия наследства и отсутствием наследственного имущества. В случае обнаружения выморочного имущества, ответчик полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению путем обращения взыскания на выморочное имущество, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.

Ответчик ФИО18 района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований не поступало. 

Ответчик ФИО19 района Республики Татарстан в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по существу заявленных требований не поступало. 

Третье лицо, ФИО9 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств в суд не поступало.

Третье лицо, нотариус ФИО8 в суд не явился, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, представив в суд письменную правовую позицию по делу. 

Представитель Нотариальной палаты РТ (далее – НП РТ) в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрения дела без участия представителя, полагая, что в привлечении НП РТ в качестве третьего лица следует отказать. 

Суд, в силу положений статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 9 от ... "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что ... между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа №... (далее - Договор), по условиям которого заемщику переданы в качестве займа денежные средства в размере 50000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом 72% годовых. 

Пунктом 6.6.1. Договора предусмотрена неоднократная автоматическая пролонгация договора на аналогичный период. 

В обеспечение исполнения условий договора займа Заемщиком был передан в залог автомобиль марки ФИО20 года выпуска, VIN ..., цвет серебристый, г/н .... 

По условиям вышеназванного договора, предмет залога - автомобиль остался в пользовании Заемщика/Залогодателя (п.4.3. Договора). 

Согласно п. 5.1. Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и/или начисленных процентов за пользование Займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика, путем его реализации в установленном порядке.

Обязательства по вышеназванному договору займа исполнены не в полном объеме. 

... ФИО2 умер.

Из письменного ответа нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, умершего ..., нотариусом ... заведено наследственное дело ... по заявлению об отказе от наследства наследника первой очереди дочери наследодателя - ФИО5. По сообщению ФИО5 других наследников первой очереди нет. ... поступило заявление об отказе от наследства от наследника второй очереди, сестры наследодателя - ФИО6

Сведения о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, материалы гражданского дела не содержат. 

Как следует из правовых позиций Верховного Суда РФ, изложенных в п. 5 изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ... N9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Пленум Верховного Суда РФ от ... ...), на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от ... N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истцом рассчитана задолженность по договору по состоянию на ..., которая составляет 79 262 рубля, в том числе: 50 000 рублей - основной долг; 16 742 рублей - долг по процентам за пользование займом; 5 520 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование займом; 7 000 рублей - размер неустойки за просрочку оплаты основного долга. Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом в размере 6% ежемесячно (п. 3.1. Договора) от суммы основного долга 50 000 рублей/остатка основного долга за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Проценты за пользование займом за период с ... по ... составят 23 828,61 руб.

Итого, на момент принятия решения судом сумма заявленных исковых требований составляет 103090,61 рублей (79 262+23 828,61).

Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора. Доказательств тому, что на момент рассмотрения спора судом размер задолженности иной или задолженность погашена, ответчиком не представлено.

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства марки ... года выпуска, VIN №....

Согласно карточке учета транспортного средства, представленной Отделом ГИБДД Управления МВД России по ..., автомобиль марки ... года выпуска, VIN №... зарегистрирован за ФИО2 .... Стоимость имущества составляет 154000 рублей. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества достаточна для погашения задолженности перед истцом за счет заложенного имущества.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без внесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента если такая регистрация предусмотрена законом.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва, Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что автомобиль марки ... года выпуска, VIN №..., является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по ... и ....

Кроме того, согласно поступившей выписке из ЕГРН на судебный запрос, умершему заемщику ФИО2 принадлежала 1/9 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ... (кадастровая стоимость жилого помещения составляет 3335025,03 руб.), а также наследодателю принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ... (кадастровая стоимость земельного участка составляет ). 

Из ответов, полученных из кредитных учреждений по запросу суда, установлено наличие денежных средств на счетах, открытых на имя ФИО2:

- ...» на счете ...…….777, остаток денежных средств на дату смерти составляет 457,65 руб.;

- ...» на счете ...……589, остаток денежных средств на дату смерти составляет 1,98 руб.;

- ...» на счете ...……096, остаток денежных средств на дату смерти составляет 942,77 руб.;

- ...» на счете ...……74 остаток денежных средств на дату смерти составляет 1,99 руб.;

- ...» на счете ...……729 остаток денежных средств на дату смерти составляет 1,12 руб.

Иного имущества у ФИО2 не установлено.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, наследником выморочного имущества ФИО2 является ответчик ФИО22 ... и ..., а также ФИО23 РТ и Исполнительный ФИО24 РТ. 

Возражения ответчика ФИО25 Татарстан и ... о том, что спорное имущество не является выморочным, не состоятельны. Доказательств принятия наследниками наследства ФИО2 не добыто.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства РФ от ... N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" установлена обязанность принять в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации и отдельного решения суда об обязании принять выморочное имущество не требуется.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Начальная продажная стоимость заложенного имущества путем его реализаций с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

На основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет. 

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос не о взыскании с ответчика государственной пошлины, а о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов и расходов по оплате услуг представителя, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. 

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23). 

Процессуальное законодательство не содержит исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, и в том случае, когда другая сторона в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей; почтовые расходы в размере 804 рублей 72 копейки. 

Также истцом понесены расходы на представителя в размере 25000 рублей, который подлежат взысканию частично с учетом следующего.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 ст. 100 ГПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая, положения статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание время, которое могло бы быть затрачено на подготовку материалов квалифицированным специалистом, объем выполненной представителем работы, категорию и сложность спора, его характер, количество судебных заседаний, фактическую продолжительность и результат рассмотрения дела, исходя из реальности расходов, разумности и конкретных обстоятельств, соотносимых с объектом судебной защиты, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в сумме 10000 рублей, так как считает именно указанный размер оплаты помощи представителя разумным, соответствующими объему защищаемого права и объему выполненной представителем работы.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО26 по ... и ..., ФИО27 Республики Татарстан, ФИО28 Республики Татарстан в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: ...) задолженность по договору займа №... от ... в сумме 79 262 рубля; проценты за пользование займом по состоянию на ... в размере 40570 рублей 61 копейка; проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 50 000 рублей/остатка основного долга за период, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3178 рублей; почтовые расходы в размере 804 рублей 72 копейки; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

Обратить взыскание на выморочное имущество - автомобиль марки ... года выпуска, VIN ..., путем продажи с публичных торгов, вырученные после реализации автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору №... от ....

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...