Дело № 2-2263/17 14 декабря 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитиной Я.А.,

при секретаре Александрове К.Е.,

c участием прокурора Скибенко С.А., заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заявителя ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим сына– ФИО2, мотивируя свои требования тем, что он ушел из дома 01.01.2006 года, с этих пор место его нахождения не известно. Мерами предпринятыми к розыску его место нахождение не установлено. Признание безвестно отсутствующими необходимо для завершения наследственного дела.

Заявитель в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Заинтересованное лицо, извещенное о времени и месте слушания дела, представителя в судебное заседание не направило, сведений, свидетельствующих об уважительности причин не явки, просьбы об отложении дела слушанием, не представлено, в отзыве просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд, выслушав доводы заявителя, допросив свидетеля ФИО8. изучив материалы настоящего дела, с учетом мнения прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течении года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Факт отсутствия сведений о месте пребывания ФИО2 по месту его последнего известного постоянного жительства в городе Санкт-Петербурге по 

<

адрес>, в течении более одного года подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, как усматривается из объяснений заявителей, ответа по результатам проверки по обращению заявителя УМВД России по 

<

адрес>, справки ИЦ УМВД России по СПб и ЛО, поликлиники №***, пенсионного фонда, объяснений допрошенного свидетеля ФИО8 последнего известного постоянного жительства в городе Санкт-Петербурге по 

<

адрес> ФИО2 не проживает с 08.04.2014 года, его место нахождения не известно, мерами принимаемыми к его розыску установить его место нахождения не представилось возможным.

Удовлетворение заявления имеет юридическое значение для заявителя, в связи с необходимостью завершения наследственного дела.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать безвестно отсутствующим с 08.04.2014 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированного проживающим по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня принятия судом в окончательной форме, через суд его постановивший.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.2017 года.