К делу № 2-38/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «08» февраля 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в лице представителя ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба, указывая, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 года по делу № А32-47840/2015 частично удовлетворены исковые требования ОАО Страховая компания «ЭНИ» к Федеральному бюджетному учреждению – войсковая часть 51532 о взыскании материального ущерба, причиненного выплатой денежных средств ФИО3 по страховому случаю, наступившему в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 700 000,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 16 901,82 рубля. Определением арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года произведена замена должника – ФБУ – войсковая часть 51532 на правопреемника - Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа». Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 года вышеуказанное определение оставлено без изменения. Истец исполнил вышеуказанное решение Арбитражного суда, перечислив на банковский счет ОАО Страховая компания «ЭНИ» денежные средства в размере 716 901,82 рубля. Так как ответчик на момент совершения дорожно-транспортного происшествия являлся военнослужащим и был признан виновным в нем, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 716 901,82 рубля на счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (государственная регистрация в качестве юридического лица – 25.04.2011 года, идентификационный номер налогоплательщика – ИНН 

<

***>).

Представитель истца в судебное заседание не явился. В ходатайстве, адресованном суду, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 27.12.2017 года, просил суд провести судебное заседание без участия представителя истца. На исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, а также не направил своего представителя. Также ответчиком не предоставлено возражений относительно исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. Согласно ст. 11 указанного Закона вооруженные Силы Российской Федерации состоят из центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, которые входят в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации и в войска, не входящие в виды и рода войск Вооруженных Сил Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 26 Федерального закона от 31.05.1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» реализация мероприятий в области обороны в соответствии с настоящим Федеральным законом является расходным обязательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического липа, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что приговором Ростовского–на–Дону гарнизонного военного суда от 05.02.2015 года ФИО1 признан виновным в нарушении правил вождения специальной машины, повлекшем по неосторожности смерть двух лиц, то есть в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 350 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет с применением ст. 47 УК РФ лишением права управления транспортными средствами на срок два года. В соответствии со ст. 125 УК РФ ФИО1 признан виновным в оставлении в опасности и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательно ФИО1 назначено путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием в виде лишения своды сроком на пять лет в колонии-поселения с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.

Согласно копии решения арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 года по делу № А32-47840/2015 с Федерального бюджетного учреждения – войсковая часть 51532 в пользу Открытого акционерного общества страховая компания «ЭНИ» взыскано 700 000,00 рублей возмещения ущерба и 16 901,82 рублей компенсации расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Согласно копии определения арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 года по делу № А32-47840/2015 заявление открытого акционерного общества страхования компания «ЭНИ» о процессуальном правопреемстве – удовлетворено. Суд определил произвести замену должника – Федерального бюджетного учреждения – Войсковая часть 51532 (ОГРН 

<

***>) на правопреемника – Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» (ОГРН 

<

***>).

Из содержания приговора Ростовского–на–Дону гарнизонного военного суда от 05.02.2015 года установлено, что войсковая часть 51532 владеет источником повышенной опасности – автомобилем ГАЗ -233014 «Тигр» государственный регистрационный знак 

<

***> в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему этого транспортного средства, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу, с которого и подлежат взысканию денежные средства в пользу потерпевших.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Часть 4 указанной статьи предусматривает, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Платежным поручением № 9389 от 27.07.2017 года ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного Военного Округа» перечислило Открытому акционерному обществу страховой компании «ЭНИ» денежные средства в размере 716 901,82 рубля. 

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 12.07.1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как указывалось выше в соответствии со ст. 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), что свидетельствует о принадлежности имущества Вооруженных Сил РФ (воинской части) исключительно Российской Федерации. 

Согласно вышеуказанного приговора ФИО1, в момент совершения преступления, являлся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части 51532 в должности рядового, при этом ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в момент совершения ФИО1 вышеуказанного ДТП владела источником повышенной опасности – автомобилем ГАЗ-233014 «Тигр».

Таким образом, исковые требования ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» являются законными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Так, ФКУ «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» в силу положений ст. 333.36 НК РФ, освобождено от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика. Сумма удовлетворенных имущественных требований составляет 716 901,82 рубля, в связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, в соответствии с положениями ст.333.19 НК РФ составляет 10 369,02 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Иск Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба 716 901 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот один) рубль 82 копейки на счет Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа».

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 10 369 (десять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в течение месяца. 

Судья О.В. Бондаренко