Дело № 2-66/2019

29RS0003-01-2019-000041-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года с. Ильинско-Подомское 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования (далее - МО) «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования. 

В обоснование исковых требований истец указал, что он родился в 

<

адрес> В. 

<

адрес> в 

<

адрес>, у которого ранее был №__. Главой семьи в указанном доме являлась его родная тетя ФИО2, которая умерла _____.__г. Вышеуказанный жилой дом состоит из трех изб, по выпискам из похозяйственных книг он имел три адреса: Роженец 

<

адрес>, 10 и 11. Администрацией МО «Ильинское» от _____.__г вынесено решение о присвоении данному дому одного почтового адреса: 

<

адрес>. Из свидетельства о праве на наследство по закону наследниками к имуществу умершей _____.__г ФИО2 явились её сестры: ФИО3, которая в установленный законом срок не вступила в права наследования и умерла _____.__г, при этом ещё при жизни написала истцу письменный отказ от земельного участка в 

<

адрес> В. 

<

адрес>, и мать истца ФИО4, которая также в установленный законом срок не вступила в права наследования и умерла _____.__г. После чего вышеуказанные жилой дом и земельный участок под домом фактически перешли во владение истца сразу же после смерти ФИО3 и ФИО4, и он как наследник стал совершать действия, указывающие на фактическое принятие наследства. В связи с чем истец просит установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец ФИО1 уточнил исковые требования, о чем представил заявление, и просил установить факт принятия ФИО4 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего _____.__г, факт принятия истцом наследства, открывшееся после смерти ФИО4, умершей _____.__г, и признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением суда от _____.__г к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (далее - третьи лица), привлечены: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности ФИО10, которая в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - администрация МО «Вилегодский муниципальный район», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия, своего отношения по иску не выразил.

Третье лицо ФИО9 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований истца не возражала.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, отношения по заявленным требованиям не выразили. 

В соответствии со ст. 167, 263 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ) по определению суда, которое внесено в протокол судебного заседания, дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 18 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

Способности иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) в силу ст. 17 ГК РФ признается в равной мере за всеми гражданами, она возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п. 2 ст. 218 и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 и ст. 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, при этом наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. 1113, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В постановлении Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34).

Принятие наследником по закону какого-либо имущества из состава наследства или его части означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства (пункт 35).

Из свидетельства о смерти от _____.__г следует, что ФИО2 умерла _____.__г.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследниками к имуществу ФИО2, умершей _____.__г, являются: на 1/2 доли ФИО3 и на 1/2 доли ФИО5 

Из свидетельства о смерти III-АК №__ следует, что ФИО3 умерла _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти за №__.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа 

<

адрес> от _____.__г, наследственное дело к имуществу умершей ФИО3 не заводилось. 

В нотариально удостоверенном заявлении от _____.__г дочь ФИО3 - ФИО8 указала, что на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершей _____.__г, по любым основаниям не претендует, фактически в права наследования не вступала, в суд обращаться не намерена и не возражает против принятия наследства ФИО1

Согласно материалам дела ФИО5 умер _____.__г.

Из нотариально удостоверенного завещания следует, что ФИО5 все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Роженец, 

<

адрес>, завещает ФИО4

Поскольку ФИО4 фактически вступила в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», она унаследовала все имущество после смерти ФИО5

_____.__г постановлением главы муниципального образования «Ильинское» в связи с упорядочением адресации объектов капитального строительства на территории МО «Ильинское» объекту капитального строения и земельному участку с кадастровым номером 29:03:031701:26, на котором расположен данный объект капительного строения, присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>, МО «Ильинское», д. Роженец, 

<

адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости земельного участка с кадастровым номером 29:03:031701:26, расположенного по адресу: 

<

адрес>, следует, что ФИО5 на праве бессрочного пользования принадлежит 1/4 часть вышеуказанного земельного участка.

Согласно свидетельству о смерти I-ИГ №__, выданного Вилегодским территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> _____.__г, ФИО4 умерла _____.__г, о чем составлена запись акта о смерти за №__.

Из представленной в материалы дела нотариусом нотариального округа Вилегодского района Архангельской области ФИО11 информации, заведено наследственно дело №__ к имуществу умершей _____.__г ФИО4 и наследство принято ФИО1

Поскольку ФИО1 вступил в права наследования, то в силу правовой позиции, изложенной в п. 35 постановления Пленума Верховного суда РФ от _____.__г №__ «О судебной практике по делам о наследовании», он унаследовал все имущество после смерти ФИО4

Доказательств нарушения земельного и градостроительного законодательства, строительных норм и правил при возведении рассматриваемого индивидуального жилого дома и введения его в эксплуатацию суд не располагает.

При таких обстоятельствах, а также анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к администрации МО «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку обращение в суд в данном случае не связано с нарушением администрацией МО «Вилегодский муниципальный район»» прав и законных интересов истца, оснований взыскания судебных расходы по уплате государственной пошлине с ответчика в пользу истца в рассматриваемом случае не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО4, родившейся _____.__г в деревне ФИО12 района 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, родившегося _____.__г, умершего _____.__г, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Установить факт принятия ФИО1, родившимся _____.__г в 

<

адрес> В. 

<

адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, родившейся _____.__г в деревне ФИО12 района 

<

адрес>, умершей _____.__г в 

<

адрес> В. 

<

адрес>, в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре недвижимости права собственности за ФИО1 на 14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Копию решения в трехдневный срок со дня его вступления в законную силу направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 22 апреля 2019 года.

Председательствующий - подпись.

По состоянию на 24 апреля 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья В.Н. Якимов

Секретарь Н.В. Пузырева