Апелляц.дело №12-5/2023 УИД 21MS0035-01-2023-000440-77

мировой судья Молодов И.Г. дело №5-152/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 мая 2023 года село Яльчики

Судья Яльчикского районного суда Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

исследовав жалобу, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи должностное лицо ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 подал жалобу, указывая, что оплата штрафа по постановлению произведена ДД.ММ.ГГ в сумме 250 рублей, то есть на 21 день с даты вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Тем самым административный штраф в размере половины суммы от назначенного в установленный ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплачен, в связи с чем он подлежал уплате в полном размере в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о том, что ФИО2 уплачен штраф в соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ неверные. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном 4.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Должностное лицо ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное разбирательство не явился.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежаще извещенным, о причине неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, жалобу должностного лица ФИО1, судья приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях в силу положений ст.24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом согласно ч.1. ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Исходя из системного толкования ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф в установленный законом срок после вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов настоящего дела, ФИО2 вменено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившееся в неуплате административного штрафа в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ срок.

Постановлением ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГ № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление направлено ФИО2 в форме электронного документа ДД.ММ.ГГ и вручено адресату в указанный же день, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса (за исключением отдельных административных правонарушений) не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В материалах дела имеется представленный ФИО2 платежный документ (л.д.15), согласно содержанию которого оплата административного штрафа по постановлению № от ДД.ММ.ГГ осуществлена посредством портала «Госуслуги» ДД.ММ.ГГ с расчетного счета плательщика в АО «Акционерный банк «Россия», сумма платежа составляет 250 рублей, удержана комиссия банка 2,5 рублей, получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике) банк получателя Отделение – НБ Чувашская Республика Банка России. Таким образом, административный штраф уплачен в сумме 250 рублей на двадцатый день со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. Факт поступления платежа на счет получателя ДД.ММ.ГГ не свидетельствует о нарушении срока исполнения обязанности по уплате штрафа, которая была исполнена плательщиком в день осуществления перевода ДД.ММ.ГГ.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, мировым судьей им дана надлежащая подробная оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Указанные выше обстоятельства послужили основанием для прекращения административного дела на основании п.1 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей установлен факт своевременной уплаты ФИО2 административного штрафа в размере 250 рублей с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, что подтверждено доказательствами, надлежащим образом исследованных и получивших правильную оценку при вынесении постановления, которые у суда сомнений не вызывают. Следовательно, вывод мирового судьи об отсутствии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.8, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Яльчикского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике ФИО1 без удовлетворения.

Судья С.В. Агеев