Дело №1-839/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 октября 2023 года 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Глебовой Г.А.,

при секретарях Поповой Т.А., Максименко В.Е., 

с участием государственного обвинителя Криволуцкой Н.А., 

потерпевших Т.В.М., О.В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Барышевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> судимостей не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах: 

В период с 19 часов 30 минут 30 мая 2023 года до 13 часов 32 минут 31 мая 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном у дома №99 по ул. Революции в г. Бийске Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ВАЗ 21114», 

<

данные изъяты>, принадлежащим Т.В.М., который был припаркован на участке местности у дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, не имея законных прав и разрешения на управление данным автомобилем, ФИО1 в период с 19 часов 30 минут 30 мая 2023 года до 13 часов 32 минут 31 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у дома №99 по ул. Революции в г. Бийске Алтайского края, где был припаркован автомобиль марки «ВАЗ 21114», 

<

данные изъяты>, принадлежащим Т.В.М., открыл незапертую правую пассажирскую дверь, пересел на водительское сиденье и путем замыкания проводов зажигания между собой, попытался запустить двигатель автомобиля, однако запуск двигателя не произошел. ФИО1, понимая, что не сможет довести свой преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем до конца по независящим от его воли обстоятельствам, прекратил попытки запуска двигателя и покинул салон автомобиля, после чего с места совершения преступления скрылся. 

Кроме того, в период с 20 часов 00 минут 30 мая 2023 года до 07 часов 53 минут 31 мая 2023 года ФИО1 находился на участке местности, расположенном у дома №54 по ул. Советская в г. Бийске Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки «ГАЗ 330232», 

<

данные изъяты>, принадлежащий О.В.В., который был припаркован на участке местности у дома по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, не имея законных прав и разрешения на управление данным автомобилем, ФИО1 в период с 20 часов 00 минут 30 мая 2023 года до 07 часов 53 минут 31 мая 2023 года, находясь на участке местности, расположенном у дома №54 по ул. Советская в г. Бийске Алтайского края, где был припаркован автомобиль марки «ГАЗ 330232», 

<

данные изъяты>, принадлежащий О.В.В., открыв незапертую водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего запустил двигатель указанного автомобиля находящимися в замке зажигания ключами, и стал осуществлять движение на вышеуказанном автомобиле, тем самым совершил угон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончании дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны. 

Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленные оконченное и неоконченное преступления, относящиеся к категории средней тяжести, направленные против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, а также участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья близкого родственника – дедушки, которому оказывает помощь, молодой возраст подсудимого, публичное принесение извинений потерпевшему О.В.В., мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Обсуждая вопрос о признании в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО1 – явки с повинной по двум эпизодам преступлений, суд, учитывая, что до написания явок с повинной сотрудники полиции уже достоверно располагали сведениями о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему преступлениям, который был доставлен в отдел полиции, где им были написаны явки с повинной, что не может признаваться добровольным заявлением о преступлении, поэтому суд не учитывает их в качестве самостоятельного обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, а учитывает их в качестве признания вины и активного способствования раскрытию преступлений. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по каждому преступлению с учетом требований ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, за неоконченное преступление и по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, в виде лишения свободы, при этом наказание по совокупности преступлений суд определяет по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая возможным исправление осужденного без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для исправления осужденного и возложением обязанностей по приговору суда. 

При этом суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым, и степени их общественной опасности, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

ФИО1 по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 01.09.2023 задержан 14.09.2023 и с указанного времени содержится под стражей. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 с заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей в период с 14.09.2023 по 23.10.2023. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль марки «ВАЗ 21114», 

<

данные изъяты>, - оставить по принадлежности у потерпевшего Т.В.М.; автомобиль марки «ГАЗ 330232», 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, договор купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 330232», 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности у потерпевшего О.В.В.; копии паспорта транспортного средства серии 

<

адрес>, договора купли-продажи автомобиля марки «ГАЗ 330232», 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ, 11 св. дактилопленок со следами рук, дактилокарту на имя О.В.В., дактилокарту на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий Г.А. Глебова