Дело № 5-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

646900, Омская область, 

<

...> 8 сентября 2017 года

Калачинский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., 

при секретаре Сотниковой А.А., 

с участием УУП МО МВД по Калачинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого составлен протокол – ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 К РФ о АП, в отношении:

Петух ФИО8, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

Правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах:

28.07.2017 года ФИО2, находясь по адресу ул. 

<

адрес>», где на почве личных неприязненных отношений у 

<

адрес> схватила рукой за волосы ФИО3, после чего один раз дернула на себя, причинив тем самым ФИО3 физическую боль. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года повреждения у ФИО3 не обнаружено, жалобы на головную боль. Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, указанное в ст. 6.1.1 КоАП РФ, которое не содержит уголовно наказуемого деяния, не повлекшие последствия предусмотренного ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО2 факт совершения ею указанных противоправных действий признала, признала себя виновной в содеянном, раскаялась, пояснила, что 28.07.2017 года около 13.30 ей позвонила работодатель ИП ФИО4 и сказала, что на работу она может не выходить, так как уволена, пичину увольнения не объяснила. Она решила приехать на свое рабочее место, распложенное на втором этаже 

<

данные изъяты> по адресу ул. 

<

адрес>, где находилась её сменщица ФИО3, так как полагала, что с последней связана причина её увольнения, так как ранее между ними были конфликтные ситуации. Она хотела поговорить с ФИО3, но, не сдержавшись схватила последнюю за волосы и дернула руками. 

Потерпевшая ФИО3 суду пояснила, что работает продавцом в 

<

данные изъяты>» по адресу ул. 

<

адрес>, 28.07.2017 года около 14 час к ней на рабочее место пришла бывшая сменщица ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, стала высказывать ей претензии, в результате конфликта схватила её рукою за волосы и дернула, от чего она испытала физическую боль. 

В суде УУП ОМВД по Калачинскому району ФИО1 поддержал представленный протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Кроме признания вины ФИО2, её вина в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела, исследованными в судебном заседании; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Калачинскому району от 28.07.2017 года № № заявлением ФИО3 от 28.07.2017 года, в котором она просит привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, протоколом осмотра места происшествия от 28.07.2017 г., согласно которого осмотрен 

<

данные изъяты> по адресу ул. 

<

адрес>; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании.

Согласно протокола об административном правонарушении от 12.08.2017 года, 28.07.2017 года около 14 час 10 мин ФИО2 совершила административное правонарушение при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, была освидетельствована ФИО2, объективно на 31.07.2017 г. предъявляет жалобы на головную боль, механических повреждений нет.

Как следует из письменных объяснений свидетеля ФИО5, 28.07.2017 года она находилась на рабочем месте 

<

данные изъяты>», примерно в 14 час 15 мин она услышала крик и ругань возле своего бутика, выйдя она увидела, что возле 

<

данные изъяты> гражданка ФИО2 вцепилась в волосы ФИО3, она оттолкнула ФИО2 от ФИО3, после чего Петух ушла, позже вернулась, чтобы забрать свои вещи и снова ушла. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП полностью доказанной. Так как она совершила насильственные действия, причинившие физическую боль ФИО3, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2-х несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное, причину и обстоятельства предшествовавшие совершению ФИО2 правонарушения, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не работающей, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере. 

На основании ст. 6.1.1, руководствуясь ст. 29.10 К РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Петух ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. 

<

данные изъяты>, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 К РФ об АП, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Зачисление штрафа произвести: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области); ИНН: 

<

***>; р\с 

<

***>; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омск; БИК: 045209001; КПП: 550301001; КБК: 18811630020016000140; ОКТМО: 52618000, УИН 18880355177012010846., подразделение: ОМВД России по Калачинскому району.

Разъяснить Петух ФИО10, что в случае неуплаты штрафа, и не поступлении сведений о его уплате в орган вынесший постановление (копии квитанции), в соответствии со ст. 32.2 К РФ об АП, в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 20.25 К РФ об АП, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омской областной суд через Калачинский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения. 

Судья О.Н. Шестакова