дело № 1-73/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года с. Шарлык 

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Выборнова Д.В., 

при секретаре Солодухиной К.С., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Шарлыкского района Оренбургской области Корнилова А.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подпорина И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 27.09.2021 г., вступившего в законную силу 08.10.2021 г., ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 29.07.2023 года около 09:23 часов, достоверно зная, что находится в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая общественной безопасностью, действуя умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> передвигаясь на нем на 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району, и в 09:25 ч. отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, установленным актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2023 г., с результатом 0,360 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе дознания следует, что 27.09.2021 года по решению мирового судьи судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области он был привлечен к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.10.2021г. На судебном заседании он присутствовал, с решением суда согласен. По почте ему пришла копия решения суда, он получил ее лично. Решение не обжаловал. Свое водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району 08.10.2021 года. Штраф, назначенный судом он оплатил 14.11.2021 года. После чего он 30.11.2022 года успешно сдал квалифицированный экзамен на знание Правил дорожного движения. Срок лишения права управления транспортными средствами у него заканчивался 08.04.2023 года, после чего 12.05.2023 года он получил в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району свое водительское удостоверение обратно. 

У него в собственности имеется автомобиль, марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в кузове 

<

данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 

28.07.2023 года он в вечернее время, около 22:00 часов находился в гостях у Д.О.Г., по адресу: 

<

адрес>. Они сидели за столом общались на различные темы, а также употребляли спиртное, а именно водку, каждый выпил около 3-4 рюмок. Он решил остаться ночевать у Д.О.Г., чтобы не садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения. Около 06:00 часов 29.07.2023 года он проснулся, Д.О.Г. попросила его отвезти ее на его вышеуказанном автомобиле на животноводческую базу в 

<

адрес>. Он ответил согласием и повез ее из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По приезду на базу, Д.О.Г. попросила подождать ее, пока она отработает, чтобы отвезти ее обратно в 

<

адрес>. Около 09:15 часов 29.07.2023 года Д.О.Г. вернулась в салон его автомобиля, после чего они выехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Проезжая стелу 

<

данные изъяты> его остановил сотрудник ДПС. После чего он взял документы и вышел из салона своего автомобиля и подошел к сотруднику ДПС. Сотрудник ДПС представился и попросил предъявить документы, после чего он предоставил все необходимые документы. Во время общения с сотрудником ДПС тот возможно почувствовал, что от него пахнет спиртным, так как 28.07.2023 года в период времени с 22:00 до 00:00 он употреблял спиртное, а именно водку. Сотрудник ДПС пригласил его в служебный патрульный автомобиль для составления административного материала, в патрульном автомобиле сотрудник ДПС сообщил ему о том, что у них в машине ведется видеонаблюдение и все происходящее записывается на видеорегистратор, так же ему сотрудником полиции были разъяснены статья Конституции РФ 51 и статья 25.1 КоАП РФ. Сотрудником ДПС был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Затем сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте с использованием «АЛКОТЕКТОРА», на предмет определения алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Сотрудник ДПС предоставил ему прибор «АЛКОТЕКТОР», документы от него, при нем распечатал одноразовую трубку, после чего он продул прибор. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,360 мг/л. С результатом он был согласен, после чего оставил свои подписи в протоколе, а также получил копию протокола на руки. На место была вызвана следственно-оперативная группа и с его участием был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра был осмотрен его автомобиль, после чего сотрудником полиции вышеуказанный автомобиль был изъят, и помещен на специализированную стоянку. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.74-76);

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, кроме его показаний подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Х.А.Ю., который в ходе дознания показал, что 29 июля 2023 года около 08:00 часов ему поступила информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляет автомобилем 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, а именно поехал в 

<

адрес>. Он один на служебном автомобиле марки 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> оборудованным видеорегистратором с тремя камерами, одна камера, направлена в салон служебного автомобиля выехал на 

<

адрес> и припарковался на обочине неподалеку от 

<

адрес>, чтобы проверить поступившую информацию. Он находился за рулем патрульного автомобиля. И около 09 часов 23 минут 29.07.2023 года им был замечен автомобиль марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в кузове песочного цвета, водителю которого он подал с помощью СГУ сигнал об остановке, им был остановлен вышеуказанный автомобиль, время было 09:23 часов 29.07.2023 года. После чего водитель вышел из автомобиля. Водителем оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он попросил предоставить водителя документы, на что ФИО1 предоставил все соответствующие документы. Во время общения с ФИО1 он почувствовал, что от него исходит резкий запах алкоголя изо рта, при этом речь его была нарушена и присутствовало резкое изменение окраски кожных покровов лица. ФИО1 было предложено присесть в служебный автомобиль, где установлен видеорегистратор. Затем в программе ФИС-ГИБДД-М России, он узнал правонарушения ФИО1 и убедился, что в 2021 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, где ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Он разъяснил ему права, ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, а также сообщил что в служебном автомобиле ведется видеонаблюдение. После чего он составил в отношении него протокол об отстранения от управления транспортными средствами, поскольку у него имелись признаки алкогольного опьянения, где ФИО1 отказался оставить свои подписи. Затем он предложил ему пройти освидетельствование на месте с помощью прибора «Алкотектор», на что ФИО1 ответил согласием. На основании этого он составил в отношении ФИО1 АКТ о прохождении освидетельствования на состоянии опьянения, где ФИО1 собственноручно написал «СОГЛАСЕН» с прохождением освидетельствования и оставил свои подписи. После чего он предоставил ему прибор «Алкотектор» и свидетельство о поверке для ознакомления. ФИО1 ознакомился с прибором и документацией, после чего он при нем распечатал одноразовую трубку для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и объяснил ФИО1 как пройти освидетельствование. ФИО1 продул прибор, результат которого составил 0,360 мг./л, в результате чего было обнаружено состояние алкогольного опьянения. В связи с этим им было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, где ФИО1 отказался оставлять свои подписи. Все копии административного материала ФИО1 получил на руки. После чего им было взято объяснение с ФИО1 по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оформлением документов занимался он, поскольку в действиях гр. ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, он о данном факте сообщил в дежурную часть Отд МВД России по Шарлыкскому району. На место была вызвана следственно-оперативная группа (л.д.35-36);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля Д.О.Г., которая в ходе дознания показала, что 28.07.2023 года в вечернее время к ней в гости приехал ее знакомый ФИО1, он приехал на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Они решили выпить немного спиртного, а именно водку, каждый выпил около 3-4 рюмок. ФИО1 остался ночевать у нее дома, чтобы не садиться за руль в состоянии алкогольного опьянения. Около 06:00 часов 29.07.2023 года она попросила ФИО1, чтобы он на своем автомобиле отвез ее в 

<

адрес>, на что ФИО1 ответил согласием и они направились в 

<

адрес>. По приезду на базу она пошла работать, а ФИО1 остался сидеть в своем автомобиле. Около 09:15 часов, 29.07.2023 года она вернулась в салон автомобиля ФИО1, после чего они направились обратно к ней домой. Проезжая стелу «Шарлык» их остановил сотрудник ДПС, ФИО1 находился за рулем своего автомобиля, а она сидела рядом на пассажирском сиденье. После того как они остановились по требованию сотрудника ДПС, ФИО1 взял документы и вышел из автомобиля. Спустя некоторое время ее совместно с ФИО1 доставили в Отд МВД России по Шарлыкскому району (л.д.37-38).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается исследованными материалами дела:

- телефонным сообщением ИДПС ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району Х.А.Ю. от 29.07.2023 года, зарегистрированное в КУСП №, в котором он сообщает, что 29.07.2023 года на 

<

адрес> остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты> под управлением гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками алкогольного опьянения, в действиях которой усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2023 г., согласно которого на участке 

<

адрес> на расстоянии около 150 м. от стелы 

<

адрес> осмотрен автомобиль 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> с г.р.з. 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 Вышеуказанный автомобиль изъят и помещен на специализированную стоянку по адресу: 

<

адрес> (л.д.7-12);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 29.07.2023 г. согласно которому, в 09 час. 25 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобиль марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с управлением транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи (л.д.17);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2023 г., согласно которому в 09:41 ч. ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, результат которого составил 0,360 мг/л то есть установлено алкогольное опьянения (л.д.18);

- бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.07.2023 года, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянения с результатом 0,360 мг/л (л.д.20);

- определением 56 10 177472 о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.07.2023 г., согласно которому 29.07.2023 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил нарушение, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотктор составил 0,360 мг/л (л.д.19); 

- постановлением по делу об административном правонарушении № от 01.08.2023 г., согласно которому производство по делу об административном правонарушении по основаниям п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в действиях ФИО1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.21);

- постановлением по делу об административном правонарушении №5-735/2021 от 27.09.2021г., согласно которому ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 08.10.2021 г. (л.д.27-28);

- справкой ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району от 01.08.2023 года, согласно которой ФИО1 мировым судьей судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области 27.09.2021 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № ФИО1 сдал в ОГИБДД Отд МВД России по Шарлыкскому району 08.10.2021 года. 14.11.2021 ФИО1 оплатил штраф. Срок лишения права управления окончен 08.04.2023 года (л.д.25);

- DVD- R диск с видеозаписью об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения (л.д.45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2023 года, в ходе которого осмотрены протокол №, АКТ №, определение №, постановление по делу об административном правонарушении №, DVD-R диск с видеозаписями об отстранении и освидетельствования ФИО1 от управления транспортным средством, которые постановлением от 14.08.2023 г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.40-43);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства осмотренного 29.07.2023 г. автомобиля 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> (л.д.44).

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения подсудимым преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, с достоверностью установлен.

Все вышеперечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения доказанной. Она объективно подтверждается исследованными показаниями самого ФИО1, а также показаниями свидетелей Х.А.Ю., Д.О.Г. и иными доказательствами по делу, исследованные доказательства согласуются друг с другом.

Давая оценку письменным доказательствам, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку все протоколы по делу составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями УПК РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому оснований не доверять им, у суда не имеется.

По данному уголовному делу процедура освидетельствования на предмет установления у ФИО1 алкогольного опьянения 29.07.2023 года, не нарушена. 

Судом проверены законность и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 27.09.2021 года, и установлено, что нарушений действующего законодательства при привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не допущено, постановление суда вступило в законную силу 08.10.2021 г. 

Согласно ч.1 ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

На момент совершения преступления годичный срок, после отбытия наказания по постановлению мирового судьи судебного участка судебного участка Шарлыкского района Оренбургской области от 27.09.2021 года, которое отбыто 08.04.2023 года, не прошел.

Таким образом, ФИО1 управлял 29.07.2023 года автомобилем в состоянии опьянения в срок, в течение которого факт привлечения к административной ответственности сохраняет преюдициальную силу.

Анализируя действия подсудимого суд считает, что он действовал с прямым умыслом, так как сознавал, что совершает управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действия подсудимого носили целенаправленный характер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При исследовании личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, состоит зарегистрированном браке, работает 

<

данные изъяты>. По месту жительства со стороны органов местного самоуправления характеризуется с положительной стороны, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, допускавшее нарушения в семейно–бытовых отношениях. На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах соответствующей статьи Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершение преступления назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отягчающих обстоятельств не установлено, то в соответствии со ст.56 УК РФ ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, имущественное положение ФИО1, также учитывая социально-экономические условия жизни подсудимого и его платежеспособность, суд не усматривает возможности применения наказания в виде штрафа.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, его имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, оценив влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на предупреждение совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания ФИО1 суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

По данному уголовному делу не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

Правовых оснований для применения положений ч.1ст.62 УК РФ по данному делу, а также оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку оно отнесено законом к преступлениям небольшой тяжести.

Рассматривая вопрос о применении в отношении ФИО1 положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, суд приходит к следующему.

Так, п. «д» ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерации закона от 14 июля 2022 года №258 –ФЗ) предусмотрена возможность конфискации – принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ) подлежат применению с 25 июля 2022 года.

Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Преступление совершено ФИО1 29 июля 2023 года. Однако, обязательным признаком объективной стороны указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, является наличие факта привлечения к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ было совершено ФИО1 до вступления в силу Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ, таким образом к нему не применимы положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 года № 258-ФЗ), так как они ухудшают его положения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 положения п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства.

Учитывая положения ч.9 ст.115 УК РФ, суд считает, что меру процессуального принуждения в виде ареста на принадлежащий ФИО1 автомобиль, наложенную постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 09.08.2023 года (л.д.48-49), надлежит отменить, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимый относится к категории трудоспособного населения, медицинских противопоказаний к труду, инвалидности не имеет, доказательств в подтверждение имущественной несостоятельности ФИО1 суду не представлено, положения ст.ст.131-132 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны, суд считает возможным процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, взыскать с осужденного, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.9 ст.115 УПК РФ снять арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наложенный на него постановлением Шарлыкского районного суда Оренбургской области от 09.08.2023 года.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, хранящийся на территории специализированной стоянки по адресу: 

<

адрес> – передать по принадлежности ФИО1;

- DVD-R диск, №, Акт №, бумажный носитель с результатом освидетельствования на состояние опьянения, определение № о возбуждении дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении № - хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Оренбургский областной суд через Шарлыкский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора или со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.В. Выборнов