1-44/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 20 февраля 2024 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Солохиной О.В., 

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Слободкиной Е.Ю.,

потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО18, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Пак Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.

<

адрес> Московской области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение вреда здоровью человека и нарушение общественного порядка, нарушая общепринятые нормы морали, нравственности и правила поведения в общественном месте, пренебрежительно относясь к ним, а также к личности и достоинству человека, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и желая их наступления, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, не имея поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с ФИО9, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия находившийся при себе нож, умышлено нанес ФИО9 один удар в область живота, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки с повреждением подвздошной кишки, гемоперитонеумом (200 мл), которое является проникающим в брюшную полость и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на высказывание угрозы убийством в адрес ФИО4, заступившегося за ФИО9, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде оказания психологического воздействия на ФИО4, создания у последнего страха за свою жизнь и здоровье и желая наступления данных последствий, высказывал в адрес ФИО4 угрозы убийством и с целью подтверждения реальности высказываемых угроз, нанес имевшимся при себе ножом один удар ФИО4 по кисти правой руки, причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны правой кисти. Угрозы убийством, высказываемые ФИО1 в адрес ФИО4, последний воспринял реально, как опасные для его жизни и здоровья, так как у него имелись все основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с угрозой его применения и с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес>, т.е. в общественном месте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде грубого нарушения общественного порядка и желая их наступления, пренебрежительно относясь к важнейшим правилам поведения, нравственным устоям и интересам общества, а также к личности и достоинству человека, стремясь возвысить себя над окружающими и выразить своё пренебрежение к ним, демонстрируя свое мнимое превосходство над ними, не имея поводов и оснований для выяснения межличностных отношений с находившимся на указанном месте ФИО9, грубо нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, используя в качестве оружия находившийся при себе нож, беспричинно, нанес им один удар в область живота ФИО9 В этот момент проходящий по лестнице ФИО4 попытался заступиться за ФИО9 и оттолкнул от него ФИО1, который, действуя в продолжение своего преступного умысла, не имея поводов и оснований для выяснений межличностных отношений с ФИО4, выказывая в адрес последнего различные угрозы и оскорбления, используя в качестве оружия вышеуказанный нож, нанес ФИО4 один удар по кисти правой руки, тем самым своими противоправными действиями нарушил покой граждан, вызывая у них тревогу и опасение за неприкосновенность своих прав и интересов.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал, пояснив, что произошедших событий не помнит из-за состояния алкогольного опьянения в момент совершения преступлений. 

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждаются следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО9, который в ходе судебного разбирательства показал, что ДД.ММ.ГГГГ пошел прогуляться к товарищу в баню. Когда вернулся, хотел открыть дверь тамбура, но получил удар ножом. До этих событий видел ФИО1 пару раз и тоже в состоянии алкогольного опьянения. Никаких конфликтов с ним не было.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний потерпевшего ФИО9, данных им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> на третьем этаже по адресу: 

<

адрес> совместно с его дочерью - ФИО7 и супругой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ он и дочь находились дома. Около 19 часов он вышел из дома, чтобы прогуляться. Примерно через 14 минут он вернулся к квартире, чтобы попасть в квартиру нужно сначала войти в помещение тамбура. Его 

<

адрес> его соседа ФИО6 отгорожена от лестничной площадки металлической дверью. Однако в тамбур он попасть не смог, дергая дверь, он понял, что та закрыта с внутренней стороны, тогда он позвонил ФИО7 и сказал, что не может попасть в тамбур, закрыта дверь. Примерно через 1 минуту, то есть в 19 часов 15 минут ему перезвонила дочь и сообщила, что открыв входную дверь квартиры, увидела в коридоре ФИО1, который сидел на тумбочке. ФИО1 - местный житель д.

<

адрес> 

<

адрес>, который проживает в 

<

адрес>. Также дочь ему сказала, что ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения, и, что испугавшись, она закрыла входную дверь и заперла ее на замок. После звонка ФИО7 он стал пытаться открыть дверь за ручку силой двумя руками и говорил, чтобы ФИО1 открыл дверь, так как испугался за свою дочь. В какой - то момент, приложив усилие у него получилось открыть дверь, и тогда он увидел в тамбуре ФИО1, у которого в правой руке находился предмет похожий на нож с рукоятью коричневого цвета, которым он нанес ему один удар в область живота, от данного удара он почувствовал сильную боль, рукой прижал живот и увидел на руке кровь. ФИО1 после нанесенного удара вышел из тамбура, в это время по лестнице поднимался знакомый его дочери - ФИО4, который оттолкнул ФИО1 в сторону от него. После чего ФИО1 стал выражаться нецензурной бранью, размахивать ножом в сторону ФИО4 и угрожать ФИО3, что его убьет, в какой-то момент он увидел, как ФИО1 ФИО4 нанес удар ножом по кисти правой руки. После чего он сказал ФИО4, чтобы они незамедлительно вышли на улицу, что они и сделали, а ФИО1 остался на лестничной площадке. На улице он почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, и он стал терять сознание, тогда ФИО4 помог ему дойти до скамейки и прилечь на нее. Затем ФИО4 оказал ему первую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, его госпитализировали в ГБУЗ «Солнечногорскую ЦРБ», ему была оказана медицинская помощь. С ФИО1 он лично не знаком, каких-либо конфликтов нет и не было.

Данные показания потерпевший подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаний потерпевшего ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он находился вблизи 

<

адрес> мкр. № дп. 

<

адрес>, где встретился с другом ФИО8, они направились к 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес> на третьем этаже проживает его подруга ФИО7 Около 19 часов 17 минут, когда он и ФИО8 подошли к дому №, он позвонил ФИО7 в домофон, когда ФИО7 взяла трубку, он попросил открыть дверь, что она и сделала, а также сообщила, что в межквартирном тамбуре находится ФИО1 в состоянии опьянения и, что из-за него ее отец - ФИО9 не может попасть в квартиру, она была сильно напугана. ФИО1 является местным жителем, который проживает в 

<

адрес>. Ранее он ФИО1 неоднократно видел на улице в алкогольном состоянии. После услышанного, он направился на лестничную площадку, расположенную на третьем этаже. ФИО8 направился за ним. Поднявшись на третий этаж, увидел, как возле межквартирной двери тамбура стоит ФИО9 и пытается открыть ее, в этот момент ФИО1 открыл дверь и сразу нанес удар ножом ФИО9 в область живота. Нож ФИО1 держал в правой руке. После чего он ФИО1 оттолкнул в сторону от ФИО9 ФИО1 ввел себя агрессивно, стал кричать «я тебя убью», выражаться нецензурной бранью, замахивался на него ножом. В какой-то момент ФИО1 нанес ему удар ножом по кисти правой руки, от данного удара у него образовалась резаная рана, из которой шла кровь. Угрозу ФИО1 он воспринял как реально осуществимую, так как обстановка и агрессивное поведение ФИО1, предшествующая ситуации, давали реальные основания опасаться ее осуществления. ФИО8 все это время стоял на лестничной площадке между вторым и третьем этажом и видел все. Все происходящее видел житель 

<

адрес> по имени «Александр», который проживает в 

<

адрес>. После чего он с ФИО9 направились на улицу, а ФИО1 остался в подъезде. На улице ФИО9 почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, тогда он помог ему дойти до скамейки и прилечь. Он сразу же позвонил в службу 112. Затем он оказал ФИО9 первую медицинскую помощь. По приезду скорой помощи, ФИО9 госпитализировали, а он остался ждать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, он держал дверь подъезда, чтобы ФИО1 не скрылся. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД. После чего он также обратился в ГБУЗ «Солнечногорскую ОБ», где ему поставили диагноз: резаные раны правой кисти.

Показаниями свидетеля ФИО15, которая в судебном заседании показала, что ФИО1 – ее бывший супруг, но проживают по одному адресу. Работает он не официально, злоупотребляет спиртным. В ходе распития спиртных напитков не агрессивен, но иногда после распития забывал о происходящем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома, выпил пива и сказал, что сходит в магазин. Когда ФИО1 уходил в магазин, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 20 часов – 20 часов 30 минут пришли сотрудники полиции и сказали, что ФИО1 порезал человека. ФИО1 очень добрый, его портит только злоупотребление алкоголем.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что она проживает в 

<

адрес> на третьем этаже по адресу: 

<

адрес>, с отцом - ФИО9 и матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ она и отец находились дома. Около 19 отец вышел из дома прогуляться. Примерно через 14 минут отец позвонил ей и сказал, что не может попасть в тамбур, закрыта дверь. В межквартирном тамбуре расположены 

<

адрес> №. Она пошла открывать данную дверь, открыв входную дверь квартиры, она увидела в коридоре мужчину, который сидел на тумбочке, и что-то тихо говорил. Мужчину она узнала - это был ФИО1, местный житель д.

<

адрес>, который проживает в соседнем 

<

адрес>. ФИО1 был с явными признаками алкогольного опьянения, так как присутствовал запах алкоголя, и когда на нее посмотрел, то его взгляд был неадекватен. Испугавшись, она закрыла входную дверь и заперла ее на замок. Затем она позвонила отцу и сказала, что не сможет открыть дверь, и рассказала ему про что в тамбуре находится ФИО1 Было ли у него что-то в руках, она рассмотреть не успела. В 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в домофон позвонил ее знакомый ФИО4 и попросил открыть дверь в подъезд, что она и сделала, при этом она рассказала ему, что в межквартирном тамбуре находится ФИО1, и, что из-за него ее отец не может попасть в квартиру. В 19 часов 19 минут она позвонила ФИО4 и спросила: «что происходит в подъезде? », на, что ФИО4 ответил: «чтобы она не выходила из квартиры, и чтобы она с балкона скинула перекись и тряпку». Когда она взяла все необходимое, вышла на балкон и выглянула в окно, где увидела, что на лавочке лежит мужчина и ФИО4 оказывает ему первую медицинскую помощь. Также ФИО4 ей сказал, что это ее отец, и, что ФИО1 нанес ему ножевое ранение в область живота, так же тот ей рассказал, что ФИО1 размахивал ножом и угрожал ему, что убьет, и, что в какой-то момент нанес телесное повреждение в виде пореза на руке. Далее приехали сотрудники скорой помощи, которые госпитализировали ее отца в ГБУЗ «Солнечногорскую ЦРБ». Спустя какое-то время, приехали сотрудники полиции и задержали ФИО10 последующем, от соседа - ФИО6 ей стало известно, что следователем был произведен осмотр места совершения преступления, в ходе которого следователем были обнаружены и изъяты на тумбочке три ножа с деревянной рукоятью красного цвета, на одном из ножей были обнаружены следы папиллярных линий рук. Данные ножи ей не принадлежат.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он встретился с другом - ФИО4 После чего они направились к 

<

адрес> по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, дп. Поварово, мкр. №, где в 

<

адрес> на третьем этаже проживает их общая подруга - ФИО7 Около 19 часов 17 минут, когда он и ФИО3 подошли к дому, ФИО3 позвонил ФИО7 в домофон и попросил открыть дверь, что та и сделала, также ФИО7 сообщила, что в межквартирном тамбуре находится ФИО1 в состоянии опьянения и, что из-за него ее отец - ФИО9 не может попасть в квартиру, она была сильно напугана. ФИО1 является местным жителем, проживает в 

<

адрес>. После услышанного, ФИО3 направился на лестничную площадку на третьем этаже, он направился за ним. Когда ФИО3 поднялся на третий этаж, он остался между вторым и третьем этажом, они увидели, как возле двери тамбура стоит ФИО9 и пытается открыть ее, в этот момент ФИО1 изнутри открыл дверь, и сразу же нанес удар ножом ФИО9 в область живота. Нож ФИО1 держал в правой руке. Сам нож был примерно 216 мм, рукоять красно-коричневого цвета. После чего ФИО3 оттолкнул ФИО2 от ФИО9 ФИО1 ввел себя агрессивно, стал кричать на ФИО3 словами «я тебя убью», выражаться нецензурной бранью, при этом замахивался на ФИО4 ножом. В какой-то момент он увидел, как ФИО1 нанес ФИО4 удар ножом по кисти правой руки, от данного удара у него образовалась рана. Также все происходящее видел житель 

<

адрес> по имени «Александр», который проживает в 

<

адрес>. После чего ФИО3 с ФИО9 незамедлительно направились на улицу, он направился за ними, а ФИО1 остался в подъезде. На улице ФИО9 почувствовал себя плохо, у него закружилась голова, стал терять сознание, ФИО3 помог ему дойти до скамейки и прилечь. После чего ФИО3 позвонил в службу 112, вызвал сотрудников полиции и сотрудников скорой помощи. ФИО9 госпитализировали в ГБУЗ «Солнечногорскую ОБ», а они остались ждать сотрудников полиции. До приезда сотрудников полиции, ФИО3 держал дверь подъезда, чтобы ФИО1 не скрылся. По приезду сотрудников полиции, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск.

Показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, дп. Поварово, мкр. №, 

<

адрес>. Его квартира расположена на втором этаже в первом подъезда. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, около 18 часов к нему в гости пришел знакомый ФИО1, который проживает в соседнем доме. Когда ФИО1 к нему пришел, уже находился в состоянии алкогольного опьянения и при нем находилась бутылка пива «Охота крепкое» 1,5л. Тот предложил данную бутылку распить, на что он согласился. В ходе распития, ФИО1 был адекватный, спокойно беседовали. Когда у них закончилось пиво, ФИО1 попросил его сходить в магазин и купить еще. Когда он ушел в магазин, ФИО1 остался дома. Купив пиво, он вернулся домой, ФИО1 сидел на кухне, мимика ФИО1 изменилась, он был какой-то злой, огрызался. После чего он попросил ФИО1 покинуть его квартиру, но его просьбу тот проигнорировал, и сказал, что никуда не уйдет, можно вызывать полицию. Он вышел на лестничную площадку и позвонил в полицию, чтобы вызвать сотрудников полиции, после чего вернулся в квартиру и обнаружил, что ФИО1 в квартире нет, тогда он позвонил еще раз в полицию и отменил вызов. Далее он вышел на лестничную площадку, чтобы посмотреть, где ФИО1, на третьем этаже он увидел соседа ФИО9, который пытался открыть дверь тамбура и попасть в свою квартиру. Буквально сразу дверь тамбура открылась, и он увидел, что в тамбуре находился ФИО1, который нанес удар ножом с рукоятью красно-коричневого цвета в область живота ФИО9, откуда у него пошла кровь. В этот момент на лестничной площадке оказались еще двое молодых парней, которые также все видели. В настоящее время ему известны данные парней - это были ФИО4 и ФИО8 ФИО4 оттолкнул ФИО1 от ФИО9 ФИО1 это не понравилось и тот стал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, размахивать ножом и угрожать ФИО4, что его убьет, после чего он ушел к себе в квартиру, так как испугался. Он не видел, нанес или нет ФИО1 какие-либо телесные повреждения ФИО4 Когда он увидел нож в правой руке ФИО1, он узнал свой кухонный нож марки «TRAMONTINA MADE IN BRAZIL», который лежал в ящике на кухне. Когда он зашел в квартиру, то сразу же проверил ящик и обнаружил отсутствие трех ножей с рукоятью из дерева красно-коричневого цвета одной марки, лезвие ножей металлического цвета, разных размеров.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает в 

<

адрес>, расположенной на третьем этаже первого подъезда 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, мкр. №. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут ему позвонил его сосед из 

<

адрес> - ФИО9 и спросил его, закрывал ли он дверь, так как тот не может попасть к себе в квартиру, на что он ответил, что нет. Спустя какое-то время он приехал к дому, где увидел сотрудников полиции, пройдя в подъезд, он увидел следы вещества бурого цвета. После чего он поднялся на третий этаж, где от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1, находясь в алкогольном опьянении, закрылся в тамбуре, а также, что тот нанес ножевое ранение ФИО9 и угрожал убийством ФИО4, размахивая на последнего ножом. Также ему стало известно, что ФИО1 порезал ФИО4 кисть правой руки. ФИО1 он знает, как местного жителя, который проживает в соседнем 

<

адрес>. После чего, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия - тамбуры квартир №№,12, третьего этажа первого подъезда, на тумбочке обнаружены три ножа с маркировочным обозначением «TRAMONTINA MADE IN BRAZIK» с рукоятями коричневого цвета, которые специалистом были обработаны на предмет наличия отпечатков, после чего на одном из ножей общей длиной примерно 265мм на клинке был обнажен и изъят след папиллярных линий рук на отрезок липкой ленты, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями. Также указанные три ножа были изъяты и упакованы в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями. Затем сотрудниками полиции был изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью и подписями. Данные ножи он видел впервые, ему не принадлежат.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования ПА-2, совместно с полицейским водителем мобильного взвода ФИО12 Около 19 часов 20 минут от оперативного дежурного поступило сообщение, что на лестничной площадке третьего этажа первого подъезда 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, ножевое ранение, после чего они незамедлительно направились на указанный адрес. По прибытию на место, возле первого подъезда находились двое мужчин, как в последующем установлено - ФИО4 и ФИО8 У ФИО4 на кисти правой руки имелась резаная рана, шла кровь. В ходе устного разговора с последними, стало известно, что ФИО1, проживающий в 

<

адрес> мкр. № дп. Поварово, зашел в тамбур квартир №№,12 

<

адрес> закрылся изнутри, и, что гражданин ФИО9 - житель 

<

адрес> не мог попасть домой. В какой-то момент, когда ФИО4 и ФИО8 поднялись на лестничную площадку третьего этажа, увидели, как ФИО1 открыл дверь, и без какого-либо объяснения, сразу же нанес удар ножом ФИО9 в область живота. Также со слов ФИО4 известно, что последний, увидев происходящее, оттолкнул ФИО13 от ФИО9 ФИО1 ввел себя агрессивно, кричал на ФИО4 словами «я тебя убью», выражался нецензурной бранью, замахивался на ФИО4 ножом, которым нанес ФИО4 удар по кисти правой руки, от данного удара у него образовалось телесное повреждение. Также все происходящее видел житель 

<

адрес> по имени Александр, который проживает в 

<

адрес>. После чего ФИО4 с ФИО9 незамедлительно направились на улицу, а ФИО1 остался в подъезде. На улице ФИО4 вызвал сотрудников полиции и скорой помощи. По приезду скорой помощи, ФИО9 госпитализировали. После чего они направились в подъезд дома, где увидели на лестничной площадке следы вещества бурого цвета. Затем на третьем этаже был обнаружен и задержан ФИО1, который находился в алкогольном опьянении. В ходе устного разговора ФИО1 назвал свои анкетные данные, сознался в указанном преступлении. О данном факте сообщено в ДЧ ОМВД России по г.о. Солнечногорск, затем ФИО1 был доставлен в ОМВД.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- карточкой происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут поступила информация от ФИО4 о том, что ФИО9 нанесено ножевое ранение (т.1 л.д.4);

- карточками происшествия №№, 191-1 892 267-2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 09 минут ФИО14 обратился с сообщением о том, что незнакомый человек не хочет уходить из квартиры, в последующем ФИО14 отменил вызов (т.1 л.д.6, 7);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по г.о.Солнечногорск от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 задержан и доставлен в ОМВД в связи с его противоправными действиями (т.1 л.д.8);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 17 минут ФИО9 доставлен в Солнечногорскую областную больницу с проникающим ранением брюшной стенки (т.1 л.д.9);

- заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестному, который нанес ему ножевое ранение в область живота (т.1 л.д.10);

- справкой дежурного реаниматолога, из которой следует, что ФИО9 с 23 ч.20м ДД.ММ.ГГГГ находится в отделении реанимации (т.1 л.д.11);

- выписным эпикризом из истории болезни, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО9 получил колото-резаное ранение, в экстренном порядке ему выполнена операция, ДД.ММ.ГГГГ переведен в хирургическое отделение (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр входного тамбура квартир 11, 12 1-го подъезда 

<

адрес> мкр Поварово. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: три ножа, отрезок со следами рук, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.13-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след папиллярных линий руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия, пригоден для идентификации (т.1 л.д.34-35);

- справкой ГБУЗ МО «Солнечногорская ОБ» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: след папиллярных линий руки оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1 (т.1 л.д.80-82);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен конверт с отрезком липкой ленты со следом папиллярных линий рук, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.87-89);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» изъяты: куртка коричневого цвета, спортивные штаны черного цвета и джемпер черного цвета (т.1 л.д.95-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ножи (т.1 л.д.100-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением в виде фототаблицы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрены вещи ФИО9, изъяты в ФИО17 

<

адрес> больнице (т.1 л.д.106-109);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что представленные на экспертизу три ножа, являются ножами хозяйственными, изделиями хозяйственно-бытового назначения и не относятся к холодному оружию (т.1 л.д.115-119);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: на представленном джемпере имеется повреждение, сквозной разрез линейной формы, разрез мог быть образован ножом со сходными конструктивными характеристиками, как и у ножей №№ и 3, представленных на экспертизу (т.1 л.д.128-132);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО9 установлено проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки с повреждением подвздошной кишки, гемоперитонеумом (200 мл). Повреждение образовалось от одного воздействия колюще-режущим предметом типа ножа. Данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.ДД.ММ.ГГГГ медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н) (т.1 л.д.141-145);

- заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последний просит принять меры к неизвестному, который нанес ему телесное повреждение в виде ножевого ранения правой ладони (т.1 л.д.173);

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут в Солнечногорскую областную больницу обратился ФИО4 с резаной раной правой кисти (т.1 л.д.175);

- справкой ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» №, согласно которой у ФИО4 установлены резаные раны правой кисти (т.1 л.д.176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что у ФИО4 установлена «резаная рана правой кисти». Определить давность и механизм образования повреждения, а также квалифицировать по степени тяжести причиненного вреда здоровью не представляется возможным (т.1 л.д.202-204).

Допрошенный в ходе судебного разбирательства ФИО1 показал, что вину признает в полном объеме. За две недели до произошедших событий его сильно избили, он потерял сознание и всю ночь провел на улице, без сознания, от госпитализации отказался. С тех пор у него имеется страх, который и обострился после употребления алкоголя. 13 или ДД.ММ.ГГГГ пошел к Саше, чтобы попить вместе пива, после того как выпил пиво, к нему вернулся страх. Как совершал преступления, не помнит, никогда бы в жизни такого не сделал, но, что случилось – то случилось.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО15 находились дома. Он в этот день употребил пиво «Охота крепкое», примерно 3л. Около 17 часов 45 минут он направился в гости к его знакомому ФИО14, который проживает по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, дп. Поварово, мкр. №, 

<

адрес>. Когда он пришел к ФИО14, они стали распивать пиво «Охота крепкое» 1,5л. Когда у них закончилось пиво, он попросил ФИО14 сходить в магазин и купить еще пиво, на что тот согласился. Когда ФИО14 вернулся из магазина, он еще находился у него дома. В связи с тем, что он находился в сильном алкогольном опьянении, он плохо помнит все моменты происходящего. Помнит, что ФИО14 просил его покинуть его квартиру, но он не уходил, по какой причине сказать не может. Когда ФИО14 вышел из квартиры, он взял с кухонного ящика 3 ножа и направился на лестничную площадку 

<

адрес>, где на третьем этаже он зашел в тамбур квартир №№, 12 и закрылся изнутри. Для чего он взял 3 ножа не помнит, так же не помнит зачем он зашел в тамбур, помнит, что в дверь тамбура стучали и дергали ручку. Ему это не понравилось, в какой-то момент он открыл дверь и увидел, что ранее не знакомого мужчину, как сейчас ему известно ФИО9 После чего, одним из находящихся при нем ножей, он нанес ФИО9 удар в область живота. В этот момент его от ФИО9 оттолкнул молодой человек, как сейчас ему стало известно - ФИО16 Ему не понравилось то, что его оттолкнул ФИО16 и он начал ему угрожать, что убьет его, размахивал ножом на него. Он не помнит, нанес ли он ему телесные повреждения или нет. Все происходило очень быстро. После чего ФИО9 и ФИО4 ушли на улицу, он остался в подъезде. Все ножи он оставил на тумбочке в тамбуре. Спустя некоторое время к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был задержан и доставлен в ОМВД России по г.о. Солнечногорск. Убивать ФИО4 он не хотел, просто хотел его напугать, так же он не хотел убивать ФИО9, ударил его ножом без причины, из-за того, что был в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо конфликтов с ФИО4 и ФИО9 у него не было. Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Данные показания подсудимый подтвердил частично и показал, что в действительности не помнит конфликт и нанесение телесных повреждений, но вину признает полностью, поскольку так говорят все очевидцы.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к выводу, что показания потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенные в ходе судебного разбирательства, последовательны, непротиворечивы и полностью подтверждаются материалами уголовного дела, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ. Указанные лица подробно и логично излагают события произошедшего, их показания согласуются между собой и с другими исследованными по уголовному делу доказательствами. При этом суд не усматривает оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что в судебном заседании полностью подтверждена виновность ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, с угрозой его применения, с применением предметов, используемых в качестве оружия, доказан умышленный характер преступных действий подсудимого. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями потерпевших и свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, представленными стороной государственного обвинения. При этом суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «д, з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести и к категории тяжких преступлений, данные о личности ФИО1, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение противоправного деяния впервые, наличие хронического заболевания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, не имеется. Поскольку, в соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Иных оснований в ходе судебного заседания не установлено.

Таким образом, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемых подсудимому преступлений на менее тяжкую категорию, а равно для применения положений ст.64 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает целесообразным и соответствующим целям наказания назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что исправление осужденного невозможно без реальной изоляции от общества, основания для применения положений ст.73 УК РФ отсутствуют. Назначение дополнительного наказания является не целесообразным.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «д, з» ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.2 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по п.п. «д, з» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; 

- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов;

- по ч.2 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27 в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО29 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- следы папиллярных линий рук – хранить при уголовном деле;

- джемпер – вернуть потерпевшему ФИО9;

- куртку (ветровку) и спортивные штаны – считать возвращенными по принадлежности;

- три ножа с маркировочными обозначениями – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Солохина

Копия верна: судья: