Дело №2-6268/2017 14 декабря 2017 года ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Зубковой А.В.

при секретаре Куцолаба Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО ВТБ 24 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №625/1806-0003552 от 26.12.2013 в размере 758596 рублей 47 копеек, из которых: кредит – 595785 рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 110050 рублей 25 копеек, пени – 19 706 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу – 33054 рубля 37 копеек (пени самостоятельно уменьшены истцом на 90% от общей суммы штрафных санкций). 

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, дав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, доверил ведение дела пяти представителям (копия доверенности на л.д.57), сообщил суду о нахождении в нетрудоспособном состоянии, без представления доказательств. Ранее, был представлен письменный отзыв на иск (л.д.58-61), в котором представитель ответчика просил применить срок исковой давности к части требований, и снизить размер пеней в соответствии со ст.333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности иска.

26.12.2013 между ВТБ 24 и ответчиком был заключен кредитный договор №625/1806-0003552, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по 26.12.2018 под 20.4% годовых (л.д.24-25). 

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако, ответчик систематически нарушал сроки платежей. В связи с чем, Банк потребовал от него досрочного погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. 

При рассмотрении спора, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора по внесению денежных средств.

Срок исковой давности к рассматриваемым требованиям не применим, так как из расчёта следует, что взыскивается задолженность, сформировавшаяся с 27 января 2015 года, а иск подан 15.11.2017, то есть до истечения трёхлетнего срока исковой давности. 

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена неустойка на 90%, суд не усматривает несоразмерности взыскиваемых пеней последствиям нарушения, и отказывает в просьбе ответчика об уменьшении неустойки. 

Указанная Банком сумма задолженности по кредитному договору подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца следующие денежные средства: кредит – 595785 рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 110050 рублей 25 копеек, пени – 19 706 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу – 33054 рубля 37 копеек, а всего 758596 рублей 47 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение(л.д.6), свидетельствующее об оплате истцом госпошлины за подачу иска в суд в размере 10 785 рублей 96 копеек, которые суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56,98,194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 с ФИО1 задолженность по кредитному договору №625/1806-0003552 от 26.12.2013 в размере 758596 рублей 47 копеек, из которых: кредит – 595785 рублей 39 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 110050 рублей 25 копеек, пени – 19 706 рублей 46 копеек, пени по просроченному долгу – 33054 рубля 37 копеек, а также судебные расходы за уплату государственной пошлины в размере 10 785 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья