К делу № 1-10/2025

УИД 23RS0038-01-2024-002217-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст. Отрадная 05 февраля 2025 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Андреева В.Н.,

при секретаре Черкасовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю., помощника прокурора Отрадненского района Ершова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Лионовой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А», 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней третьей декады августа 2023 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь на приусадебном участке, расположенном по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а», имеющем географические координаты 44.368695 северной широты и 41.521890 восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли, в связи с чем у ФИО1 возник единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта. 

Так, ФИО1, в указанный период времени, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, сорвал без соответствующего разрешения части кустов растений конопли и перенес к месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> «а», тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, стал незаконно хранить наркотическое средство в трех картонных коробках в хозяйственной постройке на территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта, обеспечивая его сохранность до 04 октября 2024 года, когда в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району в ходе проведения обыска двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта части растений, изъятые 04 октября 2024 года, принадлежащие ФИО1, являются частями наркосодержащего растения конопля, массой 979,62 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Он же, ФИО1, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в один их дней первой декады августа 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> «а», имеющем географические координаты 44.368695 северной широты и 41.521890 восточной долготы, обнаружил дикорастущие растения конопли, которые ФИО1 в вышеуказанный период времени сорвал без соответствующего разрешения и перенес во двор своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, стал хранить наркотическое средство в 24 газетных свертках под шиферным навесом хозяйственной постройки на территории двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, для личного употребления, без цели сбыта, обеспечивая его сохранность до 04 октября 2024 года, когда в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 25 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району в ходе проведения обыска двора домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля.

Согласно заключению эксперта части растений, хранящиеся в 24 газетных свертках, изъятых 04 октября 2024 года в ходе обыска домовладения № «а» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащие ФИО1, являются частями наркосодержащего растения конопля массой 42,73г., 61,84 г., 20,24 г., 94,24г., 69,79 г., 9,50 г., 73,13г., 58,92г., 28,60 г., 41,25г., 69,71г., 49,42г., 45,88 г., 75,69г., 45,66г., 44,38г., 119,03г., 50,78г., 35,04г., 40,99г., 15,31г., 42,69г., 25,11г., 24,93г. Общая масса частей наркосодержащего растения конопля составила - 1 184,86 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в период времени с третьей декады августа 2023 года по 04 октября 2024 года, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части наркосодержащего растения конопля общей массой 2 164,48 гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству защитника оглашены показания ФИО1, данные им в ходе досудебного следствия (л.д. 122-125), которые аналогичны описательной части приговора, и из которых следует, что в третей декаде августа 2023 года, примерно с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 мину, он находился на приусадебном участке, расположенном на территории его домовладения № «а» по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, где на меже своего приусадебного участка увидел несколько кустов растения конопли, которые решил сорвать части растения конопли, чтобы в дальнейшем употребить путем курения через сигарету. Он сорвал части растений, вернулся домой, прошел в хозяйственную постройку из шифера, где разложил сорванные части для сушки. Разложил, так, чтобы его супруга не видела. Когда через несколько дней части растений высохли сложил их в три картонные коробки и оставил их в этой постройке, за жилым домом. Он несколько раз брал с коробки части растений, которые между ладоней перетирал и в дальнейшем употреблял. Но в последствии он про них забыл, и коробки с частями растения конопли так и остались стоять под навесом. Сбывать растения конопли никому не хотел. Рвал для себя. О том, что сорвал растения конопли, никому не говорил, в том числе и супруге. В первой декады августа 2024 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь на приусадебном участке, расположенном по месту своего жительства, он обнаружил 5 кустов растения конопли, которые произрастали там же, где и в 2023 года, затем он сорвал их и перенес во двор своего домовладения для личного употребления. Раскладывал и сушил их так, чтобы не видела его супруга. После того как части растений подсохли, он разложил их в газетные свертки и получилось у него 24 свертка, которые он разложил в разных местах для дальнейшего употребления. Последний раз он курил коноплю у себя в домовладении. Сбывать коноплю он никому не собирался. 04 октября 2024 года примерно в 11 часов 50 минут, он находился по месту своего жительства один, где занимался домашними делами. В это время к нему приехали сотрудники полиции и понятые, после чего провели у него обыск. Он ознакомился со всеми документами. В ходе производства обыска были обнаружены три картонных коробки, в которых находились части растений конопли, а также свертки с коноплей. Все обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано. 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, добавив, что в содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, в части описания деяний подсудимого противоречий нет. Оценивая показания подсудимого допустимыми, относимыми и достоверными, суд считает, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель № 1 (л.д. № из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Отрадненскому району. 04.10.2024 года он совестно с сотрудниками полиции и понятыми по поручению следователя СО Отдела МВД России по Отрадненскому району о проведении обыска в жилище расположенном по адресу: ст. Отрадная, ул. Крестьянская,33 «а», Отрадненского района Краснодарского края, где проживает ФИО1 прибыли к домовладению и он позвал хозяев. Из домовладения вышел, как в последствии он узнал ФИО1, которому он представился и объяснил цель визита, представил участвующих лиц, дал ФИО1 для ознакомления постановление на производство обыска. ФИО1 прочитал постановление, о чем сделал под текстом соответствующую запись и поставил подпись, а затем предложить ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот ответил, что ничего запрещенного в своем домовладении не хранит. Затем начался обыск во время которого в нежилом строении, выполненном из шифера, вдоль стены, были обнаружены три картонных коробки, в которых находились части растений конопли. На его вопрос к ФИО1, что за растительная масса в данных коробках тот пояснил, что это конопля, и она принадлежит ему, которую он сорвал в августе 2023 года. После чего с двух данных коробок растительную массу пересыпали в одну картонную коробку, и одну коробку опечатали и упаковали. Далее продолжая обыск под навесом при хозяйственной постройки, выполненной из кирпича красного цвета, и накрытой шифером, под навесом с правой стороны на шифере были обнаруженные газетные свертки, содержащие внутри части растений конопли. Также под данным навесом с левой стороны имелся крольчатник, при его осмотре в двух деревянных корзинах были обнаружены, газетные свертки с частями растительной массы конопля. При пересчете всех газетных свертков их количество составило 24 шт. Данные газетные свертки были помещены в картонную коробку, которую изъяли и опечатали. На его вопрос кому принадлежит найденное, ФИО1 пояснил, что все найденное принадлежит ему и хранил без цели сбыта для личного потребления. Далее ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, где у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук для производства сравнительного исследования. В ходе производства допроса в качестве свидетеля, ФИО1 пояснил, что растения конопли, которые он хранил в трех картонных ящиках, он приобрел в августе 2023 года для личных целей, а растения конопли, которые находились в газетных свертках он приобрел, также для личных целях, но в августе 2024 года. Потом ФИО1 был направлен в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Отрадненское ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состояние опьянения у ФИО1 установлено не было. 10 октября 2024 года, начальником ОНК ФИО2 совместно с ФИО1, был проведен осмотр межи приусадебного участка по месту жительства ФИО1, где он указал на место приобретения наркотического средства. На месте ФИО1 ориентировался свободно, без затруднений, давал последовательные, логичные показания, соответствующие установленным в ходе ранее данных им показаний. 

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. №), согласно которым 04 октября 2024 года около 11 часов 30 минут он находился совместно с Свидетель №3 напротив парка «Софора» в ст. Отрадной. В данное время к ним подошел полицейский и попросил их поучаствовать в качестве понятых при производстве обыска в ст. Отрадной, на что они согласились, и прошли вместе с ним. Подойдя к транспортному средству «Рено-Логан» серебристого цвета, они сели за пассажирские сидения и направились вместе сотрудником полиции. По приезду к домовладению №а по 

<

адрес>, он увидел двух мужчин в форме сотрудников полиции, и одного гражданина в гражданской одежде, впоследствии ему стало известно, что это ФИО1 Выйдя с транспортного средства сотрудник полиции представился и показал свое служебное удостоверение ФИО1, после чего предъявил постановление о разрешении производства обыска в жилище. Далее ФИО1, полностью ознакомился, и сделал соответствующую запись в постановление. Далее в присутствии всех участвующих лиц полицейским было предложено ФИО1, добровольно выдать запрещенные вещества в гражданском обороте, а именно похищенное имущество, наркотические средства, оружие, боеприпасы. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в своем домовладении не хранит. После этого полицейские приступили к обыску. В ходе производства обыска в нежилом строении выполненном из шифера вдоль стены, были обнаружены три картонные коробки с содержимым внутри частями растений конопли, а также с измельченной растительной массой. На вопрос полицейского, что содержится в данных коробках ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство «марихуана» и она принадлежит ему. После чего полицейский с двух данных коробок, где содержались части растений конопли, и растительная масса, пересыпали в одну картонную коробку, которую изъяли и опечатали. Далее продолжая обыск за домовладением в хозяйственной постройке на шифере, и в крольчатнике, а также в двух деревянных корзинах были обнаружены 24 газетных свертка с частями растений конопли. На вопрос полицейского о принадлежности данных свертках ФИО1, пояснил, что они принадлежат ему. Далее данные свертки с содержимым внутри были скручены, и помещены в картонную коробку, которую изъяли и опечатали. 

Свидетель Свидетель №3 суду дал аналогичные показания, что и свидетели Свидетель № 1 и Свидетель №2 при этом показал, что 04.10.2024 его пригласил сотрудник полиции поучаствовать понятым при проведении обыска, он согласился. Затем он участвовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ФИО1, где была обнаружена конопля, растительная масса. ФИО1 пояснил, что конопля принадлежит ему и он ее лично употребляет. Вся обнаруженная конопля была изъята и упакована. Затем участвующие лица ознакомились с составленными документами и их подписали. Ни от кого из участвующих лиц каких-либо замечаний и дополнений по проведенному обыску не поступило. 

Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу. Оценивая эти показания допустимыми, относимыми и достоверным, суд считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела.

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от 04.10.2024, согласно которому в ходе обыска двора домовладения и хозяйственных построек, расположенных во дворе домовладения № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> были обнаружены и изъяты части растения с характерным запахом конопли (л.д.19-42);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024, согласно которому ФИО1 показал место, где он в третьей декаде августа 2023 года, находясь на приусадебном участке, расположенном по месту его жительства по адресу: 

<

адрес> «а», с географическими координатами 44.368695 северной широты и 41.521890 восточной долготы обнаружил дикорастущие растение конопли, которое сорвал и принес по месту своего проживания с целью дальнейшего личного использования (л.д. 96-109);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.10.2024, согласно которому у ФИО1 на ватный тампон были получены смывы с пальцев и ладоней обеих рук, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны (л.д. 55-58);

- заключением эксперта №-э от 09.10.2024, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента растения конопля. На салфетке с контрольным смывом следов наркотических средств не выявлено (л.д. 74-75);

- заключением эксперта №-э от 09.10.2024, согласно выводам которого части растений серо-зеленого цвета, изъятые 04.10.2024 в ходе обыска домовладения № а по 

<

адрес>, и представленные на исследование по материалам уголовного дела, являются частями наркосодержащего растения конопля. Масса частей растений, высушенной при температуре 1100 С до постоянной массы вещества и при пересчете на все поступившие, составила 979,62 грамма (объект №, упаковка №); 42,73г, 61,84 г., 20,24 г., 94,24г., 69,79 г., 9,50 г., 73,13г., 58,92г., 28,60 г., 41,25г., 69,71г., 49,42г., 45,88 г., 75,69г., 45,66г., 44,38г., 119,03г., 50,78г., 35,04г., 40,99г., 15,31г., 42,69г., 25,11г., 24,93г. - 1 184,86 грамм (объект №№, упаковка №) (л.д. 64-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2024, с участием подсудимого ФИО1, в ходе которого осмотрено место происшествия по адресу: 

<

адрес> «а», где с географическими координатами 44.368695 северной широты и 41.521890 восточной долготы ФИО1 обнаружил части растений конопли, которые он сорвал и принес по месту своего проживания с целью дальнейшего личного использования (л.д. 96-109);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024, согласно которому в помещении комнаты вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> были осмотрены: остаток частей наркосодержащего растения конопля – упаковка № – 978,92 г., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв, которые постановлением от 16.10.2024 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

- протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 16.10.2024, согласно которому ФИО1 добровольно показал место, где он в августе 2023 и 2024 года он незаконно приобрел растения конопли на приусадебном участке по месту своего проживания по адресу 

<

адрес> «а», чтобы в дальнейшем высушить и употребить в личных целях путем курения. Сорвав для себя несколько верхних частей растения конопли, принес их по месту своего проживания, на территории своего домовладения, тем самым незаконно их хранил. В ходе проведения следственного действия, ФИО1 свободно ориентировался на месте и давал подробные показания, не противоречащие материалам уголовного дела (л.д. 136-142).

Письменные доказательства, исследованные в судебном следствии, получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона по форме и содержанию: протоколы допросов свидетелей, соответствуют нормам статей 56, 189, 190 УПК РФ; следственные действия по делу проведены уполномоченными лицами по правилам, установленным ст. 164 УПК РФ, протоколы следственных действий отвечают нормам статей 164, 166, 177, 182, 183, 190 УПК РФ.

Экспертизы произведены на основе непосредственного исследования изъятого наркосодержащего растения, выводы экспертов научно обоснованы, их правильность и объективность сомнений у суда не вызывает, объекты на исследование поступили в упакованном состоянии, не имеющей повреждений, заключения составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, поскольку, как установлено судом, они собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

На основании изложенного, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и защиты, исследованных судом доказательств, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает, что поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога. В ходе рассмотрения дела у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, который адекватно реагировал на все происходящее в судебном заседании и логично отвечал на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд находит, что ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере, так как ФИО1 находясь на приусадебном участке, расположенном по месту своего жительства обнаружил дикорастущие растения конопли, которые сорвал без соответствующего разрешения части кустов растений конопли и перенес к месту своего проживания, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство, которые стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, обеспечивая его сохранность. В ходе проведения обыска были обнаружены и изъяты части наркосодержащего растения конопля. Общая масса части наркосодержащего растения конопля составила 2 164,48 гр., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Преступление совершенное ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории тяжкого.

Подсудимый по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, состоит на учете у врача-нарколога и не состоит на учете у врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (поскольку подсудимый участвовал в при осмотре места происшествия, проверки показаний на месте, дал правдивые и полные показания, предоставив таким образом следствию информацию об обстоятельствах, касающихся времени, места, способа незаконного приобретения частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, которые ранее не были известны органу предварительного следствия, тем самым по мнению суда они имели значение для его раскрытия и расследования); полное признание вины, раскаяние в содеянном, сожаление сказанное ФИО1 в последнем слове, а также возраст и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1, судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ - не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ - не имеются.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом вида и размера наказания за совершенное преступление, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершение им новых преступлений, принимая во внимание данные, характеризующие личность виновного, факт того, что ФИО1 является инвалидом первой группы, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что данное наказание будет наиболее полно способствовать исправлению ФИО1, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предоставляя ФИО1 испытательный срок, суд считает необходимым возложить на него в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение ряда обязанностей для усиления контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны правоохранительных органов. 

С учетом имущественного положения подсудимого ФИО1, который не трудоустроен, является пенсионером по инвалидности, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, а также с учетом данных о личности подсудимого и всех обстоятельств дела суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Подсудимый не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания в соответствии с главами 11 и 12 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ не имеется.

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, а также обеспечение прав иждивенцев обвиняемого - не применялись.

Гражданский иск по делу не заявлялся. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для применены принудительных мер медицинского характера в случаях, предусмотренных статьей 99 УК РФ не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления приговора в законную силу.

Защиту интересов ФИО1, в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ в судебном заседании осуществляла адвокат Лионова К.Н. Расходы по оплате труда адвоката Лионовой К.Н., осуществлявшей защиту подсудимого на основании ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ и на основании ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 стать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить регистрацию согласно графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, один раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: остаток частей наркосодержащего растения конопля – упаковка №1 – 978,92 г., упаковка №2- остаток частей наркосодержащего растения конопля, общей массой 1165,66 г. в 24-х газетных свертках, смывы с рук ФИО1, контрольный смыв - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья В.Н. Андреев