Р Е Ш Е Н И Е

город Каменка Пензенской области 05 августа 2019 года

Судья Каменского городского суда Пензенской области Мисулин М.М., участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 05 июля 2019 года, 

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 05 июля 2019 года ФИО1 было отказано в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты административного штрафа.

ФИО1 обратился с жалобой на данное определение, поскольку о дне слушания извещен не был, а также считает, что затруднительное материальное положение является основанием для предоставлением ему рассрочки уплаты административного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Выслушав мнение участника судебного заседания, изучив жалобу на определение мирового судьи, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, а также о взыскании административного штрафа, наложенного на несовершеннолетнего, с его родителей или иных законных представителей рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.

Лица, заинтересованные в разрешении вопросов, указанных в части 1 настоящей статьи, извещаются о месте и времени их рассмотрения. При этом неявка заинтересованных лиц без уважительных причин не является препятствием для разрешения соответствующих вопросов.

Разрешая заявленное ходатайство ФИО1 об отказе в удовлетворении рассрочки уплаты административного штрафа, мировой судья отметил, что в судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещен.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о получении ФИО1 извещения. 

Таким образом, порядок рассмотрения заявления был нарушен, поскольку дело было рассмотрено без участия заявителя – ФИО1, в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела.

Допущенные нарушения являются существенными, в связи с чем принятое определение подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение для принятия законного и обоснованного решения с учетом изложенной выше позиции.

При новом рассмотрении дела судье, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 31.8 КоАП РФ, следует принять возможные меры к извещению лиц, заинтересованных в разрешении указанного вопроса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8, 31.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 05 июля 2019 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же мировой суд.

Судья