УИД- 05RS0№-26 

<

адрес>

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

<

адрес> 10 июля 2023г.

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдуллаева М. Н. при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> РД ФИО6, подсудимого ФИО3 его защитника - адвоката АО ЮК MP «

<

адрес>» ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от 10.07. 2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившегося 15.09.1983г. в 

<

адрес> РД, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих детей, временно не работающего, не военнообязанного, проживающего в 

<

адрес> РД по 

<

адрес>, №, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 И.И., достоверно зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ повторно незаконно подключился к газопроводу.

Реализуя задуманное, ФИО3 И.И. ДД.ММ.ГГГГ примерно 18 часов по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> РД осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, будучи лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного по ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, самовольно, без соответствующего разрешения демонтировал ранее установленную заглушку в газопроводе и, используя переставной ключ, закрутил на нее газовый кран и подсоединил газопровод диаметром 25 мм который провел в дом, в последующем открыл газовый кран и пустил природный газ в дом и стал незаконно потреблять.

Таким образом, ФИО3 И.И. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый ФИО3 И.И. виновным себя в самовольном подключении к газопроводу, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, признал полностью и, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний в суде.

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве дознания, он в апреле месяце 2022 года в первый раз незаконно подключился к газовой трубе диаметром 57мм, которая проходит через 

<

адрес> сварочным аппаратом проделал дырку и заварил другую газовую трубу диаметром 25мм, которую провел по 

<

адрес>, сзади его домовладения. Затем эту трубу провел через отверстие в стене в дом и в детскую комнату, где к нему подсоединил резиновый шланг и закрепил хомутом. Также он провел трубу в другую общую комнату к обогревательному устройству - к камину, который так же закрепил хомутом. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сотрудники газовой службы, они обнаружили незаконно проведенный в его дом газопровод. Участковый составил на него протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 ч.1 КоАП РФ, а сотрудники газовой службы составили акт ограничения поставки газа и акт отключения от газопровода. После этого сотрудники газовой службы отсоединили газовый кран и закрутили заглушку. Спустя пару недель его вызвали в мировой суд и ДД.ММ.ГГГГ мировой суд судебного участка № вынес решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и наложил штраф в размере 5 000 рублей. После этого он уехал в 

<

адрес> на подработку, оттуда он приехал ДД.ММ.ГГГГ к себе в селение 

<

адрес>. Дома было холодно, семья мерзла, по этой причине ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов он открутил переставным ключом заглушку и закрутил на тоже место газовый, а к крану присоединил металлическую трубу диаметром 25 мм, провел сзади домовладения, пустил его через отверстие в стене в детскую комнату, где к нему подсоединил резиновый шланг закрепил хомутом, далее провел через отверстие в стене в другую общую комнату к обогревательному устройству, т.е. к камину, который так же закрепил хомутом. Так стал обогревать дом газовым камином и начал пользоваться газом в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли участковый уполномоченный полиции и сотрудник газовой службы, которые обнаружили повторное незаконное подключение газа проведенный в его дом. Участковый вызвал других сотрудников с понятыми. Сотрудники сняли фотографии, изъяли переставной ключ и газовый кран, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и прикрепили бирку с оттиском печати № ОМВД РФ по 

<

адрес> с пояснительной записью где расписались понятые. После составили протокол осмотра места происшествия где расписался он и понятые.

(л.д.47-50)

Оглашенные показания подсудимого ФИО3 суд использует в качестве одного из доказательств его виновности в самовольном подключении к газопроводу. 

Виновность подсудимого ФИО3, в самовольном подключении к газопроводу будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается также и совокупностью других согласующихся между собой и с признательными показаниями обвиняемого ФИО3 доказательств.

Так, допрошенный судом в качестве свидетеля мастер ЭГС ФИО8 показал: 16.05.2023го да он совместно с УУП ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО9 поехал в 

<

адрес>, чтобы проверить наличие незаконных врезок в газопровод. В ходе проверки выявили, что ранее привлеченный к административной ответственности ФИО3 И.И. незаконно врезался в магистральную трубу диаметром 57 мм, путем откручивания переставным ключом заглушки и закручивания к газовому крану другой газовой трубы диаметром 25 мм, после чего проведена сзади дома и проходит через отверстие в стене в дом ФИО3 Так с присоединением резинового шланга газ проведен к отопительному прибору в общей комнате. После выявления повторного самовольного подключения к газопроводу он составил акт об этом, а также акт отключения газифицированного объекта, после чего отключили газ путем сварки заглушки на место незаконной врезки. Тогда же составили осмотр места происшествия, в ходе которого изъяли переставной ключ и газовый кран и упаковали с опечатыванием. 

Свидетель ФИО9, работающий в должности УУП отдела МВД России по 

<

адрес>, дал суду аналогичные показания об обстоятельствах выявления факта производства самовольного подключения подсудимым ФИО3 к газопроводу и использования незаконно проведенного газа в домовладении, будучи лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу.

Как видно из оглашенных в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, он по предложению работников полиции участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия - места осуществления незаконной врезки в газопровод в селении 

<

адрес>. Там в ходе осмотра газопровода, проходящего рядом с домовладением, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащего подсудимому ФИО3,И., было обнаружено, что в магистральный газопровод низкого давления диаметром 57 мм присоединен газовый кран к другому концу которого присоединена металлическая труба диаметром 25 мм. Газопровод был проведен сзади домовладения, после чего через отверстие в стене проходит внутрь домовладения ФИО3, газопровод проходит в одну из комнат, то есть через отверстие в стене газопровод выведен в детскую комнату и соединен на другой конец газовый шланг, который далее через отверстие в стене проведен в другую общую комнату. Там шланг был присоединен к отопительному прибору, то есть камину. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли газовый кран и переставной ключ, после чего упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета. Горловину обмотали ниткой белого цвета, а к концам ниток прикрепили бирку с оттиском печати № отдела МВД России по 

<

адрес>, где он и другой понятой заверили своими подписями, а сотрудник газовой службы ограничил поставку газа в данное домовладение и составил соответствующие акты (л.д. 61-63).

Аналогичные по существу показания дал при производстве дознания и допрошенный в качестве свидетеля ФИО2, участвовавший при осмотре в качестве понятого, и показания которого оглашены в суде (л.д. 58-60).

Виновность подсудимого ФИО3 в самовольном подключении к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается также исследованными судом письменными доказательствами.

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что суд признал подсудимого ФИО3 виновным в самовольном использовании газопровода низкого давления, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, (л.д. 18-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему фототаблицы, из которого усматривается, что к домовладению, где проживает подсудимый ФИО3 И.И. имеется проведенный газопровод низкого давления диаметром 25мм, который с одной стороны соединен к газораспределительной сети, а другая часть проведена во внутрь дома ФИО3, а далее внутри дома путем использования газового шланга, газ подведен отопительному прибору, в который поступал природный газ и имелось пламя. Далее в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты переставной ключ и газовый кран (л.д. 5-12);

- протоколом осмотра предметов, из которого усматривается, что осмотрен переставной ключ и газовый кран, которыми подсудимый ФИО3 И.И. произвел незаконное подключение к газопроводу (л.д. 64-65).

Суд считает, что все указанные доказательства получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности и в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела и принятия решения о виновности подсудимого.

Каких-либо нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Поэтому исследовав и проанализировав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в самовольном подключении к газопроводу совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО10, по делу не имеются.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО10 в соответствии с п.п. «г». «и» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие троих малолетних детей у виновного и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и совершение преступления вследствие случайного стечения обстоятельств.

Однако достаточные основания для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеются, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

В соответствии с общими началами назначения наказания согласно ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств и всех других конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО3 назначением ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.215.3 УК РФ.

Назначая виды наказания, не связанные с изоляцией от общества, суд обязан соблюдать особенности их применения.

В соответствии со статьей 46 УК РФ штраф при любом способе его назначения должен быть определен в виде денежного взыскания.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода в соответствии с частью третей статьи 46 УК РФ.

В соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. 

Вещественное доказательство по делу – газовый кран и переставной ключ, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению, так как они ввиду своих характеристик не могут быть конфискован или переданы в иное учреждение для использования. 

Процессуальные издержки по делу не имеются 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО10 в виде обязательства о явке в суд, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД РФ по 

<

адрес>:

- газовый кран и переставной ключ, в соответствии с п.п. 1,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ уничтожить, так как они не представляют ценность и ввиду своих характеристик не могут быть конфискованы или переданы в иное учреждение для использования.

Процессуальные издержки по делу не имеются. 

Назначенный судом штраф следует оплатить по реквизитам: УФК РД (МВД по РД, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения р/с 4№, Отделение НБ РД. Махачкала, БИК:048209001, ОКТМО-82701000, КБК:188 №, (по приговору суда).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Акушинский районный суд РД в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - 

Судья М.Н. Абдуллаев.