Дело № 2-2132/2020 27 февраля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Щетникова П.С.

при секретаре Эверест А.В.

с участием:

-представителя истца ФИО1, действующего по доверенности от 13 января 2020 года сроком на 3 (три) года и ордеру серия А №1696906,

-представителей ответчика ФИО2 действующей по доверенности от 26 февраля 2020 года, сроком на 3 (три) года и ордеру серия А №1789496, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследства, о признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, в котором просил признать ФИО4 недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО5, признать ФИО3 наследником первой очереди по закону на комнату площадью 10,8 м?, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

В обоснование требований указал, что о является наследником первой очереди после смерти отца ФИО5, не смог вступить в наследство, так как находился в местах лишения свободы, полагает, что ответчик является недостойным наследником, по тем основаниям, что будучи наследником второй очереди намеренно скрыл от нотариуса его существование как наследника первой очереди и незаконно вступил в права наследства, приняв 11/38 долей квартиры №

<

№> (комната площадью 10,8 м?) 

<

адрес>, в связи с чем ФИО3 вынужден обратиться в суд. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просили, документы об уважительной причине неявки не представили, ведут дело через представителей.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела, по существу.

Неявка в судебное заседание сторон не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения иска, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК рФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ФИО3, 

<

дата> года рождения, является сыном ФИО5.

ФИО5, 

<

дата> года рождения, и ФИО4, 

<

дата> года рождения являются родными братьями.

19 мая 2009 года умер ФИО5, 

<

дата> года рождения, о чем 20 мая 2009 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга Красносельского района составлена запись акта о смерти №1644.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону 05 декабря 2011 года наследником имущества ФИО5, умершего 19 мая 2009 года, является родной брат ФИО4, 

<

дата> года рождения, наследственное имущество состоит из 11/38 доли квартиры №

<

адрес> в Санкт-Петербурге, общей площадью 52,6 м? в пользование наследника переходит комната площадью 10,8 м?.

ФИО4 на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16 декабря 2011 года является собственником общей долевой собственности (доля в праве 11/38) квартиры, общей площадью 52,6 м? по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>

Согласно справке №039754 от ДД.ММ.ГГГГ года ФКУ КП-1 УФСИН России по г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО3, 

<

дата> года рождения, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой ФКУ ИК-3 УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области №008212 от 12 ноября 2019 года установлено, что ФИО5 отбывал наказание в местах лишения свободы с 03 июля 2017 года по 12 ноября 2019 года.

В соответствии со справкой о регистрации ОВРУГ ГКУ ЖА «Красносельского района» от 12 декабря 2019 года в комнате площадью 10,8 м? жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> с 29 мая 2001 года зарегистрирован ФИО4

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (пункт 2).

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

При рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СУ РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 – 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказополучателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества (пункт 20).

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119) либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пунктом 1 статьи 1143 ГК РФ определено, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2).

ФИО3 знал о смерти отца и у него была возможность обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, а также обратиться с иском о восстановлении срока для принятия наследства и признании выданного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, в том числе в период освобождения с 06 декабря 2016 года по 02 июля 2017 года, вместо этого он 16 января 2017 года зарегистрировался с согласия ФИО4 в спорное жилое помещение, также ФИО3 не представил доказательств суду сведения о том, какие именно незаконные действия ФИО4 были совершены, в том числе по отношению к наследодателю, наследниками или имуществу, доводы истца о том, что ФИО4 скрыл от нотариуса существование наследника первой очереди ничем не подтверждены, в свою очередь ФИО4 вступил в права наследования только 05 декабря 2011 года, то есть почти по истечении более двух лет с момента смерти наследодателя, доводы истца основаны на предположениях и догадках и не подтверждаются материалами дела.

Кроме того истец не представил судебный акт подтверждающий заявленные им в иске обстоятельства, при этом, лишь тот факт, что ответчик принял наследство в установленном законом порядке не может являться основанием для признания недостойным наследником.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года №1642-О-О указано, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно требованиям статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исходя из бремени доказывания, установленного для данной категории дел, обязанность доказать то, что ФИО4 является недостойным наследником и ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, лежит на истце. Однако, каких-либо доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, ФИО3 не представлено, в связи с чем в удовлетворении иска необходимо отказать.

Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение принято 27 февраля 2020 года

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>