№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> Республики Дагестан ФИО6, подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3 с использованием видео-конференц - связи на базе ФКУ ИК-7 УФСИН России по 

<

адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки 

<

адрес> Кабардино-

Балкарской Республики, проживающей по адресу:

Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>,

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей

троих малолетних детей, временно не работающей, ранее

судимой:

-15 февраля 2024 года Кумторкалинским районным

судом Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к 200

часам обязательных работ, наказание по которому

Баксанским районным судом Кабардино-Балкарской

Республики отсрочено до достижения ребенком трех лет;

-04 июля 2024 года Кировским районным судом

г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.4 ст.159 УК РФ к

3 годам 25 дням лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии общего режима с отсрочкой его

исполнения до достижении ребенком четырнадцатилетнего

возраста;

-05 июля 2024 года Кировским районным судом

г. Махачкалы Республики Дагестан по ч.2 ст.159 УК РФ к

8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-18 декабря 2024 года Чегемским районным судом

Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ

(36 эпизодов) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы

условно с испытательным сроком на 2 года;

-27 января 2025 года Нальчикским городским

судом Кабардино-Балкарской Республики по ч.2 ст.159 УК

РФ к 1 году лишения свободы и с отменой отсрочки

исполнения наказания по приговору Кировского районного

суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 04 июля 2024

года с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам и 35

дням лишении свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима;

- 18 июля 2025 года Хасавюртовским городским судом Республики Дагестан по ч.2 ст. 159 УК РФ к 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6(шесть) месяцев, с установлением ей следующих ограничений свободы: не уходит из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия

специализированного государственного органа,

осуществляющего надзор за отбыванием осужденными

наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за

пределы территории, соответствующего муниципального

образования по месту своего жительства, не реже одного

раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности

преступлений, путем частичного сложения наказания,

назначенного по настоящему приговору к наказанию

назначенному по приговору Нальчикского городского

суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 января 2025

года, окончательно назначить ФИО1 3 года 5

месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в

колонии общего режима с ограничением свободы на 6(

шесть) месяцев.

Апелляционном постановлением Верховного суда

Республики Дагестан от 23 октября 2025 года приговор

Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от

18 июня 2025 г.в отношении ФИО1 изменен.

Резолютивная часть приговора в части зачета срока

отбывания наказания указать в следующей редакции:

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72УК РФ зачесть в

срок отбытия наказания время содержания ФИО1

под стражей по приговору от 27 января 2025 года

Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской

Республики с 27 января 2025 г. до вступления указанного приговора в законную силу до 9 апреля 2025 г. из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 9 апреля 2025 г. до 18 июня 2025 г исчислять срок отбытия наказания один день отбытия наказания за один день отбытия наказания. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан с 18 июля 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу до 23 октября 2025г. из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части указанный приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 15 февраля 2024 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардно-Балкарская Республика, 

<

адрес> имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину задумала совершить хищение денежных средств граждан под предлогом оказания помощи при заключении социальных контрактов, предоставляемых малоимущим и многодетным семьям для открытия малого бизнеса, либо улучшения жилищных условий.

С этой целью она разместила в мессенджере «ВатсАпп» объявление об оказании указанных услуг.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством месенджера «ВатсАпп», сообщила обратившейся к ней ФИО4, не осведомленной о ее преступных действиях, заведомо ложные сведения о том, что оказывает услуги по подготовке документов для заключения социального контракта, не имея при этом ни намерений, ни реальной возможности выполнить взятые на себя обязательства.

Введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 убедила ее в наличии у себя возможности оказывать содействие гражданам при оформлении документов и заключении социального контракта на улучшение жилищных условий.

ФИО4 полагая, что ФИО1 действительно является сотрудником органов социальной защиты, проинформировала о данной возможности жительницу 

<

адрес> ФИО5

ФИО5 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, доверившись полученной информации, разместила в статусе своего аккаунта мессенджера «ВатсАпп» сообщение возможности получения помощи в оформлении социального контракта.

Жительница 

<

адрес> - Потерпевший №2, заинтересовавшись размещенной информацией, обратилась к ФИО5 и, полагая, что действительно может оформить социальный контракт, 29.07.2022 и 02.09.2022 произвела два банковских перевода на общую сумму 35 000 рублей на счет ФИО4, предназначенные якобы для оплаты услуг по оформлению документов.

ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, 29 июля 2022 года и 02 сентября 2022 года пятью операциями на представленные ФИО1 банковские реквизиты третьих лиц – Амили Рашидовны и Марьяны Салимовны, перевела указанные денежные средства ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате своих действий ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №2 в сумме 35 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же ФИО1, не позднее 05 ноября 2022 года, более точное время следствием не установлено, находясь по месту своего жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, желая наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба гражданину, вновь задумала совершить хищение чужого имущества путем обмана под предлогом оказания помощи при заключении социальных контрактов, предоставляемых малоимущим и многодетным семьям для открытия малого бизнеса либо улучшения жилищных условий.

С этой целью она разместила в месенджере «ВатсАпп» соответствующее объявление об оказании указанных услуг.

Затем, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер «ВатсАпп», сообщила обратившейся к ней ФИО4, не осведомленной о ее преступных действиях, заведомо ложные сведения о том, что оказывает услуги по подготовке документов для заключения социального контракта, не имея при этом ни намерений, ни возможности исполнить взятые на себя обязательства по оказанию данных услуг, тем самым введя ФИО4 в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений.

Введя последнюю в заблуждение, ФИО1 убедила ее в наличии возможности оказывать содействие гражданам при оформлении документов и заключении социального контракта, направленного на улучшение жилищных условий.

ФИО4 полагая, что ФИО1 действительно является сотрудником органов социальной защиты, вновь проинформировала о возможности получения такой услуги жительницу села 

<

адрес> ФИО5

05.11.2022 жительница 

<

адрес> Потерпевший №1, получив информацию от ФИО5, не осведомленной о преступных действиях ФИО1, о возможности оформления социального контракта на развитие малого бизнеса, 05 ноября 2022 года в 21 часов 01 минуту перевела денежные средства в размере 20 000 рублей на банковский счет ФИО5, которая не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передала их ФИО4, а последняя -6 ноября 2022 года одной операцией на представленные ФИО1 банковские реквизиты третьих лиц -ФИО10, перевела указанные денежные средства ФИО1, которая распорядилась ими по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В результате своих действий ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 в сумме 20 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В момент ознакомления с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что она согласна с предъявленным обвинением, о чем была выполнена запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами дела.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимой ФИО1 было добровольно поддержано данное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, полностью признает себя виновной в совершении инкриминируемых ей деяний, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Преступление в совершении, которого обвиняется ФИО1. относятся к преступлениям средней тяжести.

Каких-либо оснований, предусмотренных ст.314 УПК РФ, препятствующих к рассмотрению дела в порядке особого судопроизводства не имеются.

Подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, ей разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в своих письменных заявлениях, адресованных суду просят рассмотреть дело в их отсутствие, и не возражают на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает против применения данной процедуры.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, и суд находит возможным, постановить приговор по настоящему делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.159 и ч.2 ст.159 УК РФ суд находит правильной, поскольку она, путем обмана и злоупотребления доверием похитила чужое имущество, т.е. денежных средств потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, причинив им значительный материальный ущерб

Действия подсудимой ФИО1, выразившиеся в хищении чужого имущества - денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного материального ущерба потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, и отсутствие информации в материалах дела о наличии у нее психического расстройства, ФИО1 признается вменяемой во время совершения преступления и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни членов ее семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила два умышленных преступления, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признала полностью и раскаялась, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом, добровольно и полностью возместила причиненный преступлениями материальный ущерб, обеим потерпевшим.

В соответствии с п.п. «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимой и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений являются обстоятельствами смягчающими ее наказание.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает удовлетворительная характеристика, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка -инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или для освобождения ее от наказания, либо прекращения дела не имеется.

Назначая вид и меру наказания, суд исходит из следующего.

В соответствии с общими началами назначения наказания(ст.60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В случае, если в санкции уголовного закона наряду с лишением свободы предусмотрены другие виды наказания, решение суда о назначении лишения свободы должен быть мотивировано в приговоре.

Санкция части 2 статьи 159 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо принудительных работ.

Назначение наказания в виде штрафа, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости с учетом ее личности.

Более того, ФИО1 имеет троих малолетних детей, которых содержит без мужа, ею не погашены ущербы потерпевшим по ранее совершенным ею аналогичным преступлениям.

Соответственно, в случае назначение наказания в виде штрафа будет не исполнимым.

В связи с тем, что ФИО1 имеет ребенка в возрасте трех лет, ей не может быть назначено наказание в виде обязательных работ (ч.4 ст.49 УК РФ), исправительные работы(ч.5 ст.50 УК РФ), а также принудительные работы ( ч.7 ст.53.1 УК РФ).

С учетом изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, ее семейного положения, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновной в совершении преступления, суд считает возможным исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений назначением наказания в виде лишения свободы, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При установленных судом обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд также исходит из того, что данные преступления ФИО1 совершены не позднее 29 июля 2022 г. и 05 ноября 2022 года.

С учетом приведенных приговоров, имеются основания для применения положений части 5 статьи 69 УК РФ и частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, к наказанию назначенному по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 18 июля 2025 года.

По смыслу закона, условное наказание должно исполняться самостоятельно. В связи с чем, приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2024 года подлежит самостоятельному исполнению.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, в отношении нее следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить общий режим, так как ФИО1 уже отбывает наказание за совершение аналогичных преступлений в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81 и 83 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод хищение денежных средств Потерпевший №1), ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод хищения денежных средств Потерпевший №2)

-по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод хищение денежных средств Потерпевший №1), назначить ФИО1 2(два) года лишения свободы.

-по ч.2 ст.159 УК РФ(эпизод хищения денежных средств Потерпевший №2) назначить ФИО1 2(два) года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 2(два) года 6(шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору к наказанию назначенному по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 3(три) года 9(девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима с ограничением свободы на 6(шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения свободы: не уходить из постоянного места жительства с 22 часов до 6 часов по местному времени; не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту своего жительства, не реже одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации.

Контроль за осужденным к ограничению свободы ФИО1 при отбытии дополнительного наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту ее жительства.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 декабря 2024 года, подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору от 27 января 2025 года Нальчикского городско суда Кабардино-Балкарской Республики с 27 января 2025 г. до вступления указанного приговора в законную силу до 9 апреля 2025 г. из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 9 апреля 2025 г. до 18 июля 2025 г исчислять срок отбытия наказания один день отбытия наказания за один день отбытия наказания. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО7 под стражей по приговору Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: две квитанции о переводе денежных средств, 2 квитанции о переводе денежных средств, 6 чеков(квитанций) о переводе денежных средств, которые хранятся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

Судья: З.И. Алибулатов