Дело № 2-213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ключи 18 сентября 2018 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ИП главе КФХ ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИП главе КФХ ФИО5 о взыскании долга по договорам займа, указывая на то, что по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 4 421 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг 1 977 100 рублей со сроком возврата до 01 января 2018 года, по договору займа от 30 декабря 2017 года ответчик взял в долг 388 750 рублей со сроком возврата до 01 июля 2018 года, с выплатой процентов из расчета 12% годовых, которые выплачиваются в конце срока в день возврата займа. В указанные сроки ответчик возвратил лишь долг на общую 197 000 рублей, оставшуюся сумму 6 589 850 рублей до настоящего времени ответчик не вернул.

В связи с указанным, истец просил взыскать с ответчика: сумму долга по договору займа от 04 декабря 2015 года в размере 4 233 000 рублей, проценты за период пользования займом в размере 1 063 814 рублей 62 копейки, сумму долга по договору займа от 04 января 2017 года в размере 1 968 100 рублей, проценты за период пользования займом в размере 308 441 рублей 37 копеек, сумму долга по договору займа от 30 декабря 2017 года в размере 388 750 рублей, проценты за период пользования займом в размере 12 904 рублей 20 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, согласно представленной телефонограммы просила дело рассмотреть без ее участия, на иске настаивает.

Ответчик ИП глава КФХ ФИО5 в судебном заседании не оспаривал факт заключения договоров займа с истцом от 04 декабря 2015 года, от 04 января 2017 года, от 30 декабря 2017 года, а также сумму задолженности перед истцом по указанным договорам займа и сумму задолженности по процентам по договорам. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, приходит к следующему. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.Как следует из материалов дела, согласно заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО1 взял у ФИО2 в долг до ДД.ММ.ГГГГ четыре миллиона пятьсот тысяч рублей с обязательством вернуть деньги в указанный срок с выплатой процентов на сумму займа в размере 12% годовых в конце срока в день возврата займа. 

Займ предоставлялся ответчику истцом частями по распискам от 04.12.2015г., от 07.12.2015г., 19.01.2016г., 04.02.2016г., 27.02.2016г., 09.03.2016г., 18.03.2016г., 24.03.2016г. 01.04.2016г., 13.04.2016г., 21.04.2016г., 01.05.2016г., 20.05.2016г., 24.05.2016г., 27.05.2016г., 01.06.2016г., 03.06.2016г., 06.06.2016г., 08.06.2016г., 09.06.2016г., 15.06.2016г.,17.06.2016г., 21.06.2016г., 22.06.2016г., 23.06.2016г., 24.06.2016г., 29.06.2016г., 30.06.2016г., 07.07.2016г., 17.08.2016г., 25.08.2016г., 29.08.2016г., 29.08.2016г., 27.09.2016г.,07.10.2016г., 23.11.2016г., 29.11.2016г., всего получено по распискам ответчиком на общую сумму 4 417 000 рублей. 

Из акта сверки по полученному ИП главой КФХ ФИО5 от ФИО3 займу от 04.12.2015г. по состоянию на 01 июля 2018 года следует, что ответчиком всего погашено по указанному договору займа 188 000 рублей, оставшаяся сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. 

Указанное не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 04.12.2015г. судом проверен, признан правильным. 

Вместе с тем, с учетом допущенной истцом арифметической ошибки при подсчете общей суммы задолженности по договору займа от 04.12.2015г. (по расписке № от 29.08.2016г. сумма составила 65 500 рублей, вместо 69 500 рублей указанной истцом в расчете), сумма задолженности по процентам по договору займа от 04.12.2015г. составила 1 062 929 рублей 58 копеек. 

Наличие задолженности перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 229 000 рублей (4 417 000 рублей – 188 000 рублей) и сумме процентов по договору займа – 1 062 929 рублей 58 копеек не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ИП глава КФХ ФИО5 взял у ФИО3 в долг до 01 января 2018 года два миллиона рублей с обязательством вернуть деньги в указанный срок с выплатой процентов на сумму займа в размере 12% годовых в конце срока в день возврата займа. Займ предоставлялся ответчику истцом частями по распискам от 04.01.2017г., от 01.02.2017г., 06.04.2017г., 13.04.2017г., 14.04.2017г., 18.04.2017г., 20.04.2017г., 24.04.2017г., 10.05.2017г., 07.06.2017г., 14.06.2017г., 19.06.2017г., 28.06.2017г., 07.07.2017г., 31.07.2017г., 10.08.2017г., 11.08.2017г., 28.08.2017г., 04.09.2017г., 05.09.2017г., 29.09.2017г.,03.11.2017г., 09.11.2017г., 24.11.2017г., всего получено ответчиком на общую сумму 1 977 100 рублей. Из акта сверки по полученному ИП главой КФХ ФИО5 от ФИО3 займу от 04.01.2017г. по состоянию на 01 июля 2018 года следует, что ответчиком всего погашено по указанному договору займа 9 000 рублей, оставшаяся сумма долга 1 968 100 рублей до настоящего времени ответчиком не возвращена. Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 04.01.2017г. в сумме 308 441 рублей 37 копеек судом проверен, признан правильным. Наличие задолженности перед истцом по договору займа от 04 января 2017 года в вышеуказанной сумме и сумме процентов по договору займа не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. 

Согласно заключенного договора займа от 30 декабря 2017 года ИП глава КФХ ФИО5 взял у ФИО3 в долг до 01 июля 2018 года пятьсот тысяч рублей с обязательством вернуть деньги в указанный срок с выплатой процентов на сумму займа в размере 12% годовых в конце срока в день возврата займа. Займ предоставлялся ответчику истцом частями по распискам от 30.12.2017г., от 06.02.2018г., 05.03.2018г., 30.03.2018г., 05.04.2018г., 13.04.2018г., 18.04.2018г., 20.04.2018г., 08.05.2018г., 20.06.2018г., 21.06.2018г., всего получено ответчиком на общую сумму 379 050 рублей. Из акта сверки по полученному ИП главой КФХ ФИО5 от ФИО3 займу от 30.12.2017г. по состоянию на 01 июля 2018 года следует, что ответчиком по указанному договору займа денежные средства не возвращены до настоящего времени. Указанный акт сверки с подтверждением наличия у ответчика задолженности перед истцом по вышеуказанным договорам займов подписан сторонами и не оспаривался ответчиком в судебном заседании. Представленный истцом расчет процентов по договору займа от 30.12.2017г. судом проверен, признан правильным. 

Вместе с тем, с учетом допущенной истцом арифметической ошибки при подсчете общей суммы задолженности по договору займа от 30.12.2017г. (по расписке № от 08.05.2018г. сумма составила 35 300 рублей, вместо 45 000 рублей указанной истцом в расчете), сумма задолженности по процентам по договору займа от 30.12.2017г. составила 12 735рублей 19 копеек.

Наличие задолженности перед истцом по договору займа от 30 декабря 2017 года в сумме 379 050 рублей и сумме процентов по договору займа – 12 735 рублей 19 копеек не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Оригиналы расписок, представленные истцом, имеет все признаки договоров займа, поскольку в них отражены предмет договора, определены стороны, обязательство по возврату денежной суммы, срок.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговых расписок у заимодавца удостоверяет неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

Поскольку доказательств возврата всей суммы займов, уплаты процентов по договорам займов, равно как и доказательств, подтверждающих безденежность договоров займов, ответчиком не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: сумма долга по договору займа от 04 декабря 2015 года в размере 4 229 000 рублей, проценты за период пользования займом в размере 1 062 929 рублей 58 копеек, сумма долга по договору займа от 04 января 2017 года в размере 1 968 100 рублей, проценты за период пользования займом в размере 308 441 рублей 37 копеек, сумма долга по договору займа от 30 декабря 2017 года в размере 379 050 рублей, проценты за период пользования займом в размере 12 735 рублей 19 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика ИП главы КФХ ФИО5 в муниципальный бюджет Ключевского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 47 001 рубль 28 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 229 000 рублей, проценты за период пользования займом в размере 1 062 929 рублей 58 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 968 100 рублей, проценты за период пользования займом в размере 308 441 рублей 37 копеек, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 050 рублей, проценты за период пользования займом в размере 12 735 рублей 19 копеек, возврат госпошлины 1 000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 государственную пошлину в муниципальный бюджет 

<

адрес> в сумме 47 001 рубль 28 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме.

Председательствующий судья В.И. Шевченко

Решение в мотивированной форме изготовлено 24 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.И. Шевченко