№

№

№

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 января 2026 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО31,

с участием представителя ФИО19 по доверенности – ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО19 к Администрации ГОсВД 

<

адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истец обратился в Кировский районный суд 

<

адрес> с иском к Администрации ГОсВД 

<

адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ как работнику Ремонтно-монтажного комбината Дагпотребсоюза отцу истца - ФИО5, на состав семьи из 4 человек была выделена трехкомнатная квартира площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> и на основании ордера был открыть лицевой счет №.

В том же году в феврале месяце по вышеуказанному адресу были зарегистрированы все члены семьи:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ его отец - ФИО5, умер.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6.

При жизни родители не обращались в администрацию города для приватизации.

На сегодняшний день, когда ФИО22 К.Г. собирал документы на приватизацию то обнаружил, что ордер на выделенную квартиру отцу и членам его семьи утерян, сохранился только лицевой счет квартиросъемщика за № выписанный в Управление домами №.

Чтоб получить дубликат ордера был сделан адвокатский запрос в Республиканский государственный архив Республики Дагестан о выдаче заверенной копии ордера. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ЦГА сообщает, что ордер на вышеуказанное жилое помещение в архивном фонде о выделении квартиры на имя ФИО5 не имеется.

Согласно ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 К.Г. обратился с заявлением в Администрацию городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» о предоставлении в собственность, занимаемой истцом вышеуказанной квартиры и оформлении договора передачи жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано о приватизации жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос в Администрацию городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» МКУ «Управление по жилищным вопросам 

<

адрес>» о выдаче заверенной копии ордера.

На данный запрос был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что информация об истребуемом документе в МКУ «Управление по жилищным вопросам» 

<

адрес> отсутствует. В последующем моим адвокатом был сделан запрос о предоставлении сведении о выделении квартиры как очереднику-работнику ФИО5 в Дагестанский Республиканский Союз Потребительских Обществ Дагпортебсоюз так как он работал в (организации) Ремонтномонтажном комбинате при Дагпотребсоюзе.

25.06.2025г. ФИО22 К.Г. обратился в Администрацию городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» Управление муниципального жилищного контроля о выдаче заверенной копии поквартирной карточки на имя ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ мною был получен заверенная копия поквартирной карточки с указанием всех членов семьи. Полагаю, что я и моя семья имеем право на приобретение в собственность в порядке приватизации спорной квартиры по следующим основаниям.

В соответствие со статьей 93 ЖК РФ, служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Ст. 101 ЖК РСФСР определяла назначение служебных жилых помещений условиями трудовой деятельности, а именно работники, в связи с характером трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него.

Таким образом, служебные жилые помещения предоставлялись только на период работы (занятия должности) определенным категориям работников, которые в связи со спецификой их работы должны проживать по месту работы или вблизи от него.

В Постановлении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ приведена следующая правовая позиция:

"Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обусловливающие особенности правового режима жилья, прежде всего его целевое назначение (как это, в частности, имеет место применительно к служебным жилым помещениям или жилым помещениям в военных городках), исключают возможность передачи жилого помещения в частную собственность.".

"

Решение

 вопросов, связанных с распространением определенного правового режима на то или иное жилое помещение, не может быть оставлено на усмотрение правоприменителя, поскольку при этом не исключается противоречивая правоприменительная практика, а, следовательно, нарушение равенства граждан перед законом и судом. Но и в случае отнесения законодателем - в соответствии с названными критериями - тех или иных жилых помещений к имеющим особый правовой режим и потому не подлежащим приватизации должна быть обеспечена возможность судебного обжалования распространения такого режима на конкретное жилое помещение".

Как указывается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суды, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, должны проверять факты, обосновывающие в каждом случае распространение на него особого правового режима, исходя из практики и перспектив целевого использования данного помещения, включения его в соответствующую производственную и социальную инфраструктуру и т.

<

адрес> исследования таких обстоятельств не может быть обеспечена реальная, гарантируемая статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав граждан, в том числе права на приватизацию жилого помещения.

В данном случае, исходя из практики и перспектив целевого использования спорной квартиры, служебной она не является, так как в настоящее время квартира не используется как служебная и не может в будущем использоваться в качестве служебной, так как истец и его семья не могут быть выселены из квартиры.

Кроме того, жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> (бывш. Автовокзальная) был передан в муниципальную собственность и находится на балансе города.

Данная позиция отражена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного суда РФ (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ):

"...служебные жилые помещения, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями..., а впоследствии были переданы в муниципальную собственность, могут быть приобретены гражданами в собственность в порядке приватизации".

В Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ (утвержден постановлением Президиума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг.) приведена следующая правовая позиция:

"...Если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке".

В настоящее время в выделенной ранее квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес> (бывш. Автовокзальная), продолжаю проживать я и члены моей семьи: супруга - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын -ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО10, 11.05.2001г.р., дочь - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С момента заселения и по сегодняшний день ФИО22 К.Г. и члены его семьи зарегистрированы по вышеуказанному адресу, исправно оплачиваем все коммунальные услуги и добросовестно пользуемся выделенной нам квартирой.

Участие в приватизации жилых помещений никто из проживающих в данной квартире лиц не принимал. В настоящее время в порядке улучшения жилищных условий жилое помещение никому не предоставляется.

Кроме того, имеется нотариально заверенное заявление работников РМК Дагпотребсоюза, гр. ФИО18 и гр.ФИО12 от 11.09.2025г. которые своим заявлением подтверждают факт того, о том что его отцу ФИО5 действительно выделялась квартира по адресу

<

адрес>).

Все члены семьи: супруга-ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын-ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь-ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дают свое согласие на признание за истцом права собственности в порядке приватизации. Так же дает согласие о признании за истцом права собственности его сестра ФИО13.

Полагает, что имеются все необходимые законные основания для признания права собственности в порядке приватизации за мной на занимаемое жилое помещение площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: РД, 

<

адрес> (бывш. Автовокзальная).

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № содержатся следующие разъяснения:

Учитывая, что в связи с отказом в приватизации занимаемого гражданином жилого помещения между ним и местной администрацией, предприятием, за которым на праве полного хозяйственного ведения закреплен, или учреждением, в оперативное управление которого передан жилищный фонд, возникает спор о праве гражданском, он разрешается судом по правилам искового производства.

На основании изложенного просит:

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей полезной площадью 45,7 кв.м., расположенное по адресу: РД, 

<

адрес> (бывш. Автовокзальная) за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель ФИО19 по доверенности – ФИО20 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

ФИО22 К.Г. в своем заявлении просит удовлетворить исковые требования и проводить судебные заседания без его участия.

ФИО22 Ш.К., ФИО22 А.К., ФИО22 Н.К., ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО15 в своих письменных заявлениях просили удовлетворить исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее- «Закон о приватизации»), приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

Согласно ст. 2 указанного закона граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 4 данного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается (ст. 7 Закона РФ «О приватизации»),

В силу ст. 4 данного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена возможность однократной приватизации гражданами РФ занимаемых ими по договору социального найма жилых помещений.

При этом, как было указано выше, ст. 4 Закона РФ «О приватизации» прямо предусмотрено, что служебные жилые помещения приватизации не подлежат.

Аналогичное положение содержится и в ч. 3 ст. 92 ЖК РФ, которой предусмотрено, что специализированные жилые помещения, к которым относятся и служебное жильё, не подлежат отчуждению, передаче в аренду, внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным настоящим разделом.

Существенными обстоятельствами, имеющими значение для рассматриваемого спора, является правовой режим помещения, приватизация которого является предметом спора.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ как работнику Ремонтно-монтажного комбината Дагпотребсоюза отцу истца - ФИО5, на состав семьи из 4 человек была выделена трехкомнатная квартира площадью 45,7 кв.м., расположенная по адресу: РД, 

<

адрес> (бывш. Автовокзальная) и на основании ордера был открыть лицевой счет №.

Факт того, что ФИО5 работал в Ремонтно-монтажном комбинате Дагпотребсоюза с 1971 года по 1995 года, а также факт того, что в 1977 году ФИО5 и членам его семьи была выделена квартира, находящаяся по адресу: 

<

адрес> своих письменных нотариально заверенных заявлениях подтвердили ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт родства истца и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении серии IV-BM № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО5 и ФИО6.

Частью 3 ст. 104 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В феврале месяце 1977 года по вышеуказанному адресу были зарегистрированы все члены семьи:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

что подтверждается выпиской из поквартирной карточки, а также штампами о регистрации в паспортах членов семьи.

Согласно свидетельства о смерти серии I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Из свидетельства о смерти серии II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать истца – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

При жизни родители ФИО19 не обращались в администрацию 

<

адрес> для приватизации.

В целях приватизации квартиры, ФИО22 К.Г. собирал документы и обнаружил, что ордер на выделенную квартиру отцу и членам его семьи утерян, сохранился только лицевой счет квартиросъемщика за № выписанный в Управление домами №.

Чтоб получить дубликат ордера был сделан адвокатский запрос в Республиканский государственный архив Республики Дагестан о выдаче заверенной копии ордера. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ ЦГА сообщает, что ордер на вышеуказанное жилое помещение в архивном фонде о выделении квартиры на имя ФИО5 не имеется.

Согласно ст. 2 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в РФ", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 К.Г. обратился с заявлением в Администрацию городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» о предоставлении в собственность, занимаемой истцом вышеуказанной квартиры и оформлении договора передачи жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано о приватизации жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ был направлен адвокатский запрос в Администрацию городского округа с внутригородским делением «

<

адрес>» МКУ «Управление по жилищным вопросам 

<

адрес>» о выдаче заверенной копии ордера.

На данный запрос был получен ответ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что информация об истребуемом документе в МКУ «Управление по жилищным вопросам» 

<

адрес> отсутствует. В последующем моим адвокатом был сделан запрос о предоставлении сведении о выделении квартиры как очереднику-работнику ФИО5 в Дагестанский Республиканский Союз Потребительских Обществ Дагпортебсоюз так как он работал в (организации) Ремонтномонтажном комбинате при Дагпотребсоюзе.

Из материалов дела следует и установлено судом, что истцом исправно производится оплата по коммунальным услугам, предоставляемым спорному помещению, о чем свидетельствуют представленные суду квитанции об оплате указанных услуг.

При таких обстоятельствах, в силу давности использования жилого помещения и регистрации в нем истца и членов его семьи, суд приходит к выводу, что спорная квартира была предоставлена истцу в качестве служебного жилья в период работы в Ремонтно-монтажном комбинате Дагпотребсоюза.

В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, среди прочего, служебные жилые помещения.

Согласно ч. 2 указанной статьи в качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно п. 12 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду и типовых договоров найма специализированных жилых помещений, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда и исключение жилого помещения из указанного фонда производятся па основании решения органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом (далее - орган управления), с учетом требований, установленных настоящими Правилами.

В настоящее время жилой дом. в котором находится спорная квартира, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> (бывш. Автовокзальная) передан в муниципальную собственность и находится на балансе города. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В то же время, в соответствии с ч. 1 ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в зданиях, принадлежавших государственным пли муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, и использовались в качестве общежитий или служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий и служебных жилых помещений в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Истцом однократное право на приватизацию в силу ст. 11 Закона о приватизации, ранее не реализовано. Доказательств обратного стороной ответчика суду также не представлено.

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие членов семьи истца, ФИО7, ФИО8, ФИО10, ФИО11 от 21 августа 202 года, ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ на оформление истцом в личную собственность спорной квартиры в судебном порядке.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Согласно п. 6.7. положения от ДД.ММ.ГГГГ N 2-6 «Управление имущественных и земельных отношений 

<

адрес>» Приватизация жилых помещений жилищного фонда 

<

адрес>, на закрепленных на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) за предприятиями (учреждениями), осуществляются Администрацией 

<

адрес> в лице Главы 

<

адрес> или уполномоченных органов Администрации в соответствии с положениями о таких органах и поручениями Главы 

<

адрес>.

Согласно п. 14.11, «Положения о МКУ "Управление по реализации программы "Ветхое аварийное жилье" и улучшению жилищных условий". «Задачи Управления», эго - организация работы по предоставлению гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и иными законами Российской Федерации и Республики Дагестан.

В соответствии со ст. 8 Закона о приватизации, в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных, фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст.25.40 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст.59. 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание изложенное, с учетом вышеприведенных норм материального права, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, надлежаще оценив представленные доказательства, суд находит доводы истца обоснованными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО19 к Администрации 

<

адрес>, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать право собственности в порядке приватизации на жилое помещение общей полезной площадью 45,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>) за ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес>.

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: М.Г. ФИО23