РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре судебного заседания фио, с участием представителя истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, мотивируя свои требования тем, что 15 июля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 15 марта 2024 года. Согласно п.2.2. договора займа за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 10% годовых. Согласно п.2.5 договора займа единовременно с возвратом суммы займа ответчик выплачивает проценты на фактически полученную сумму займа. Истец направил в адрес ответчика претензию. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15 июля 2022 года в размере сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование займом за период с 16 июля 2022 года по 28 мая 2024 года, сумма сумма пени по договору займа за период 16 марта 2024 года по 28 марта 2024 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 июля 2022 года между ФИО1, выступающим как займодавец, и ФИО2, выступающим как заемщик, заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере сумма на срок до 15 марта 2024 года. 

Согласно пункту 2.2. договора займа за пользование займом ответчик уплачивает истцу проценты в размере 10% годовых. 

Согласно пункту 2.5 договора займа единовременно с возвратом суммы займа ответчик выплачивает проценты на фактически полученную сумму займа.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден распиской от 15 июля 2022 года.

Из искового заявления следует, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, ответчиками не приведено и не опровергнуто.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа по состоянию на 28 мая 2024 года составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма - сумма процентов за пользование займом за период с 16 июля 2022 года по 28 мая 2024 года, сумма- сумма пени по договору займа за период 16 марта 2024 года по 28 марта 2024 года.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

Оценивая доказательства, собранные по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа от 15 июля 2022 года в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 сентября 2025 года. 

Судья И.В. Гусева