№2-2705/8-2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором просил взыскать задолженность в сумме 123 852 руб. 89 коп., из которых: 9 023 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 108 997 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 5 832 руб. 13 коп. – задолженность по неустойкам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677 руб. 06 коп.

В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Лето Банк» заключило с ответчиком договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 151 000 руб. 00 коп., под 24,9 % годовых со сроком погашения 48 месяцев. Так же в иске указано, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными». В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. Поскольку ответчик систематически не исполнял условия договора, в его адрес было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности по договору. Однако платежей до настоящего времени не поступало. За период с 10.04.2016г. по 27.03.2018г. общая сумма задолженности по указанному договору займа составляет 123 852 руб. 89 коп. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта банк» не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 не отрицала наличие кредитной задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований к отказу в иске не имеется. При этом суд исходит из следующего. 

В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа (кредита) на эту сумму подлежат уплате проценты ( неустойка) в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное право кредитора является безусловным, не поставленным в зависимость ни от каких других обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ № полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Из представленных истцом доказательств в виде копии кредитного договора (индивидуальных условий договора потребительского кредита), выписки по счету, копии тарифов по программе «Кредит наличными», копии условий, усматривается, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. банк принял на себя обязательство предоставить ответчику ФИО1 кредит в сумме 151000 руб. 00 коп., под 24,9% годовых, а ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.2 заявления о предоставлении потребительского кредита плановый срок погашения кредита составляет 48 месяцев. 

Условия кредитного договора изложены в: заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», Тарифах по программе «Кредит наличными».

Заемщик выразил свое согласие с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах, что удостоверено ее собственноручной подписью в п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в размере 151 000 руб., что подтверждено выпиской АО счету и расчетом задолженности. Тогда как ответчик своих обязательств по договору не выполняет. 

За период с 10.04.2016г. по 27.03.2018г. общая сумма задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору составила 123 852 руб. 89 коп., из которых: 9 023 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 108 997 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 5 832 руб. 13 коп. – задолженность по неустойкам.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Начисление неустойки производится в случае наличия просроченной задолженности, начиная с шестого календарного дня, следующего за прошедшей датой платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, на основании п. 6.6.1- 6.6.4 договора, 28.08.2017г. банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до 28.09.2017г., однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом требования о досрочном взыскании всей суммы кредита с причитающимися на него процентами. 

Расчет, представленный истцом судом признан верным. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677 руб. 06 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 123 852 руб. 89 коп., из которых: 9 023 руб. 66 коп. – задолженность по процентам, 108 997 руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, 5 832 руб. 13 коп. – задолженность по неустойкам, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 677 руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Полный и мотивированный текст решения сторонами может быть получен в первый рабочий день со 02 июля 2018 года.

Судья: