№ 7- 530/2020

№ 12-32/2020 Судья Емельянова А.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Куприк С.В., рассмотрев 11 июня 2020 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Труфановой Н.А., административное дело по жалобе на решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2020 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> А, 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО1 обратился в Сестрорецкий районный суд Санкт-Петербурга с жалобой об отмене указанного постановления.

Решением судьи Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2020 года постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 

<

дата> года отменено, дело направлено в ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением районного суда, вынесший постановление инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга 

<

...> А.Е., обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд, в которой просит отменить решение судьи районного суда.

В обоснование жалобы указал, что вопреки выводам суда, постановление законно и обоснованно, вынесено с соблюдением требований КоАП РФ. Направление движения транспортных средств содержится в объяснениях водителей – участников ДТП, подтверждается схемой места ДТП. Факт уведомления ФИО1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении подтверждается материалами дела. Также заявитель указал, что на момент вынесения судьей районного суда обжалуемого решения, срок привлечения к административной ответственности истек.

Инспектор ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга 

<

...> А.Е., ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания не направили, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно требованиям ст. 30.6 КоАП РФ, судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследуются доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом; суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Суд, не связанный доводами жалобы, проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, изучил материалы дела и доводы жалобы, в результате чего пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены постановления по делу об административном правонарушении.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти обстоятельства устанавливаются доказательствами, перечень которых перечислен в ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.

В постановлении по делу об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны, в том числе, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу, а также описание события правонарушения.

Постановление по делу об административном правонарушении №... вышеуказанным требованиям не соответствует, поскольку в нем не раскрыто содержание доказательств, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, постановление должностного лица немотивированно, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления ФИО1 о датах составления протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела, что является существенными нарушениями требований КоАП РФ, влекущими отмену постановления должностного лица.

Данные обстоятельства являются безусловным основанием для отмены состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, имели место 

<

дата>.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Сестрорецком районном суде жалобы ФИО1 срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сестрорецкого районного суда Санкт- Петербурга от 25 марта 2020 года, постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Курортному району Санкт-Петербурга от 

<

дата> отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья Куприк С.В.