Дело №а-174/2025

86RS0№-44

Решение

Именем российской федерации

18 марта 2025 года г.

<

адрес>

Березовский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Матвеевой Ж.Ю., 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-174/2025 по административному исковому заявлению ФИО4 к УФССП Росси по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, и.о.начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2 (заинтересованное лицо ФИО3) о признании незаконным бездействия отделение судебных приставов и возложении обязанности

Установил:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к и.о начальника Отделения судебных приставов по 

<

адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО1 (далее – ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО – Югре), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – УФССП по ХМАО – Югре), судебному-приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО-Югре заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным бездействия отделение судебных приставов и возложении обязанности.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административным истцом в адрес Отделение судебных приставов по Берёзовскому району направлено электронное письмо с просьбой связаться с ней посредством электронной почты по вопросу возвращения ДД.ММ.ГГГГ ООО Газпром трансгаз Югорск постановления о взыскании алиментов с ФИО3 (отца ее ребенка) в связи с его увольнением из Пунгинского ЛПУМГ.

До настоящего времени с ней никто не связался. Местонахождение должника ей известно: 

<

адрес>, д.Киселево, 

<

адрес>, долм,13.

Просит признать незаконным бездействие УФССП России по ХМАО-Югре Отделение судебных приставов по Берёзовскому району в рамках исполнительного производства, выразившееся в:

Не предоставлении информации и документов по письменному запросу ФИО4, в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

- Обязать УФССП России по ХМАО-Югре Отделение судебных приставов по 

<

адрес> предоставить ФИО4 посредством электронной почты полную информацию о всех совершенных судебным-приставом исполнителем действий по исполнительному производству, принять меры к розыску имуществ а должника ФИО3, предоставить справку о взысканных суммах и о сумме задолженности по исполнительному производству на текущую дату. 

В судебное заседание административный истец ФИО4 не явилась, по тексту в административном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 8)

Административный ответчик УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, представитель ОСП по 

<

адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.25,26).

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в адрес суда вернулась судебная корреспонденция за истечением срока хранения, посредством телефонограммы просил провести судебное заседание без его участия. (л.д.23)

Определяя возможность рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица ФИО3 суд учитывает, что судебное извещение направлялось судом по адресу, указанному административным истцом в административном исковом заявлении и месту жительства заинтересованного лица, которое адресатом получено не было.

Риск неполучения судебной корреспонденции, направляемой по адресу регистрации гражданина, связанный с уклонением от получения судебной корреспонденции, отсутствием адресата по указанному адресу или с фактической переменой места жительства, несет сам гражданин.

Информация о ходе рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» находится в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Березовского районного суда 

<

адрес> – Югры.

Таким образом, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ФИО3 о необходимости явиться в судебное заседание.

С учетом положений ч.2 ст.100 КАС РФ, разъяснений п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд признает надлежащим извещение заинтересованного лица о времени и месте рассмотрения административного дела, полагая судебное извещение доставленным, поскольку адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц, явка которых не признана судом обязательной.

Изучив доводы административного искового заявления, письменные возражения судебного пристава-исполнителя, материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Возможность оспаривания действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусмотрена положениями ст. 218, 360 КАС РФ, ст. 121 Закона об исполнительном производстве.

При этом, для признания действий должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п.п.1, 2 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также срока обращения за судебной защитой.

На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия);

соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п.п.3 и 4 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ).

Задача по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц возложена на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст.6.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ч.1 ст.5 Закона об исполнительном производстве).

С целью реализации поставленных задач судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства вправе совершать поименованные в ч.1 ст.64 Закона об исполнительном производстве исполнительные действия. При этом, исходя из смысла закона, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, какие исполнительные действия подлежат применению сообразно конкретных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ОСП по 

<

адрес> УФССП по ХМАО – Югре на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок № 

<

адрес> по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Алименты на содержание несовершеннолетних детей, ежемесячно в размере ? заработка и иного дохода до совершеннолетия детей, в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО4. 

Согласно предоставленной судебным-приставом исполнителем информации:

ДД.ММ.ГГГГ вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника по месту работы в Сосьвинское ЛПУ МГ ООО Газпром трансгаз Югорск, с удержание 50% от дохода должника.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с направлением исполнительного документа по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства по причине возвращения постановления о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника и копия судебного приказа о взыскании алиментов с ФИО3 в связи с его увольнением из Сосьвинского ЛПУ МГ. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем направлено постановление о поручении в ОСП по Суксунскому и 

<

адрес>м (ШПИ 80105706544417) Почтой России для установления местонахождения должника. При поступлении положительного ответа исполнительное производство будет передано в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или кредитной организации в АО «Альфа-Банк», направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Анализ материалов исполнительного производства, приведенный выше, свидетельствует о том, что ОСП по 

<

адрес> выполняются необходимые действия, направленные на исполнение решения суда, что не позволяет суду констатировать признаки его незаконного бездействия.

Отсутствие желаемого для взыскателя результата в виде скорейшего исполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Доказательств того, что в результате бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> ФИО2 и УФССП России по ХМАО-Югре нарушены права и законные интересы административного истца суду не представлено.

Доказательств получения ответчиком направленного истцом электронного письма материалы дела не содержат.

Исходя из положений статей 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В настоящее время исполнительное производство не окончено и осуществляется комплекс исполнительных действий, направленных на установление имущественного положения должника и его местонахождения.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих наличие в настоящее время нарушения прав административного истца не представлено.

Поскольку судом не установлена совокупность условий, определенных в ч.2 ст.227 КАС РФ, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Законом об исполнительном производстве, осуществление принудительного исполнения судебных актов возложено исключительно на судебных приставов-исполнителей (ст.1, 5 Закона об исполнительном производстве). Судебный контроль при оспаривании постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов предусматривает возможность вмешательства в их деятельность только в случаях нарушения федерального закона с целью восстановления нарушенных прав участников исполнительного производства.

Ввиду отсутствия установления нарушений прав административного истца, требование о возложении обязанности на судебного пристава ОСП 

<

адрес> по совершению конкретных действий удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО4 к УФССП Росси по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, и.о.начальника ОСП по 

<

адрес> УФССП России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по 

<

адрес> ФИО2 (заинтересованное лицо ФИО3) о признании незаконным бездействия отделение судебных приставов и возложении обязанности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Суда 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Березовский районный суд 

<

адрес>-Югры.

Решение изготовлено на компьютере.

Судья Березовского районного суда Ж.Ю.Матвеева