РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10.2020 Промышленный районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Пискаревой И.В., 

при секретаре Хайретдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4788/2020 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указало следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 ГК РФ. 

Во исполнение cоглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями cоглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита, открытие и кредитование и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения минимального платежа не позднее 11-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за облуживание счета – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за облуживание счета – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, предоставил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, заявлений и ходатайств не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст.ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта». 

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к нему от ДД.ММ.ГГГГ, указано: лимит кредитования 

<

данные изъяты> руб., срок действия договора неопределенный, срок возврата кредита – 8 месяцев, процентная ставка по кредиту, предоставленному на проведение операций оплаты товаров, услуг, снятии наличных и приравненных к ним – 39,99%, комиссия за обслуживание кредитной карты 

<

данные изъяты> руб. ежегодно.

Погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежам, который включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 

<

данные изъяты> руб., а также проценты за пользование кредитом, не позднее 11 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредита (раздел 6 индивидуальных условий). При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п.12 индивидуальных условий). 

При заключении договора ответчик в полном объеме ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, обязался выполнять его условия. То обстоятельство, что кредитные средства получены ответчиком в полном объеме, подтверждается выпиской по счету.

Однако ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору. 

Из расчета задолженности по договору, справке по кредиту наличными, выпискам по счету, усматривается, что после ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по договору от ответчика не поступали. 

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за облуживание счета – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты> руб.

Суд признает расчет верным, поскольку он произведен арифметически правильно, основан на условиях заключенного между сторонами договора, при расчете задолженности истцом в полном объеме учтены платежи, поступившие от ответчика в счет исполнения обязательств по договору. Факт наличия задолженности и ее размер подтверждается материалами дела, расчетом задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредита: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая изложенное, суд считает, что ответчик, отказавшись от исполнения возложенных на него договором обязательств по возврату полученных денежных средств, и уплате всех начисленных кредитором процентов за период пользования кредитом, нарушил тем самым как требования закона, так и условия договора, заключенного им добровольно и без принуждения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, данных в п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

При разрешении настоящего спора, суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Кроме того, с учетом периода неисполнения обязательств и суммы заявленной истцом ко взысканию неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб., суд признает ее не завышенной и соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы уплаты которой подтверждаются чек-ордером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб., начисленные проценты – 

<

данные изъяты> руб., комиссия за облуживание счета – 

<

данные изъяты> руб., штрафы и неустойки – 

<

данные изъяты> руб., несанкционированный перерасход – 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Всего взыскать общую сумму 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.10.2020.

Председательствующий: И.В. Пискарева