31RS0025-01-2021-001263-13 5-213/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 30 июля 2021 года

Судья Яковлевского районного суда Белгородской области Пеньков С.Г.,

без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные>, 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 15 часов 00 минут Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе на основании акта мониторингового обследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области в Яковлевском районе» выявлены нарушения, а именно: в магазине одежды «Мона Лиза» (ИП ФИО1) по адресу: 

<

адрес>, находился в реализации товар легкой промышленности без обязательной маркировки средствами идентификации. 

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело без ее участия. 

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Неявка ФИО1 для рассмотрения дела об административном правонарушении является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ предусмотрена ответственность за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи. 

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, состоит в отсутствии отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством, или в несоответствии представленной информации фактическим данным.

Материалами дела установлено, что при проведении 

<

дата> в 15 часов 00 минут Территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области в Яковлевском районе на основании акта мониторингового обследования филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Белгородской области в Яковлевском районе» выявлены нарушения, а именно: в магазине одежды «Мона Лиза» (ИП ФИО1) по адресу: 

<

адрес>, находился в реализации товар легкой промышленности без обязательной маркировки средствами идентификации: - куртка комбинированная черная, джинсовая, отсутствует матрикс код, ярлык о составе, в количестве 1 шт. На указанном товаре отсутствуют средства идентификации продукции легкой промышленности в виде двумерного штрихового кода в формате DataMatrix (коды маркировки).

Следовательно, индивидуальным предпринимателем ФИО1 нарушены п.2, 29, 42, 43, 46, 54 (1) Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.12.2019 № 1956 «Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности».

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- актом мониторингового обследования от 

<

дата> (л.д.2);

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 

<

дата> (л.д.7-9);

- протоколом наложения ареста на товары, транспортные средства и иные вещи от 

<

дата> (л.д.10-14);

- копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ от 

<

дата> (л.д.20);

- сведениями Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 

<

дата> (л.д.21-22);

- протоколом об административном правонарушении 

<

номер> от 

<

дата>, в котором изложено существо правонарушения (л.д.23-25).

Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства. 

Нарушений норм процессуального права, в ходе производства по делу об административном правонарушении, не установлено.

В этих условиях суд констатирует, что исследованные доказательства отвечают требованиям ст.26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.15.12 КоАП РФ продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Действия индивидуального предпринимателя ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ – продажа товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и нанесение такой информации обязательны.

ФИО1 к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекалась. 

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины, беременность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Из материалов дела следует, что действия индивидуального предпринимателя ФИО1 формально содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.15.12, ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.12 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, 

<

данные>, прекратить, освободив ее от административной ответственности в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Предметы административного правонарушения, находящиеся на ответственном хранении в ИП ФИО1 по адресу: 

<

адрес> – оставить на ответственном хранении в ИП ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд.

Судья Пеньков С.Г.

Постановление06.08.2021