РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., 

при ведении протокола секретарем Чистых Е.С.,

с участием прокурора Бугровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3416/2024 по иску ФИО1 к ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре, ФСИН Р. У. Р. по ХМАО-Югре, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН Р. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указано, что ему причинен моральный вред, вред его здоровью, физически и психологически, по причине антисанитарии и халатного отношения медицинского персонала, их бездействия, администрации ответчика. За период с 

<

дата> по 

<

дата> содержался в камерах №. Численность содержавшихся в этих камерах не позволяла площадь – не более 4 человек – в камерах №, а содержалось 6 человек. В камерах стояли отсекатели в виде железных сплошных решеток. Во всех камерах не была проведена радиоточка. Не выдавалась ветошь, чистящие и моющие средства (кроме хлорки). В камеру не проведена горячая вода. В камере № были разбиты полы, сырость, холод, дыры в полу, бегали грызуны. В камере № бегали грызуны. В медицинской части не было лекарств против имеющихся у него заболеваний. Просит взыскать компенсацию морального вреда за моральный вред и за вред причиненный его здоровью в размере 1 500 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков были привлечены ФСИН Р. У. Р. по ХМАО-Югре, ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН Р..

Истец в судебном заседании (посредством ВКС), на требованиях настаивал.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре в судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснив, что норматив по квадратуре – 4 человека в некоторых камерах, по факту содержалось 6 человек, так как 6 спальных мест, перелимит идет; нет обязанности обеспечивать медицинским обслуживанием, так как медиков в штате нет. Горячее водоснабжение не обеспечено при строительстве, раздают горячую воду по устному или письменном обращению, у содержащихся лиц имеются кипятильники; решетки должны быть; по санитарной обработке вызывают сотрудников. В письменных возражениях указав, что нарушений прав истца допущено не было; истец был обеспечен всем необходимым, обязанность по обеспечению камер горячей водопроводной водой на администрацию следственного изолятора не возложена, горячая вода выдавалась ежедневно в установленное время с учетом потребности; все камеры оборудованы бачком с питьевой водой; превышение числа лиц, заключенных под стражу было характерно для некоторых периодов по причинам не зависящим от ответчика. Медицинскую помощь оказывает иное юридическое лицо – ФКУЗ МСЧ-72 ФСИН Р..

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав истца и объяснения представителя ответчика ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, приходит к следующему.

Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний, им гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации (части первая и вторая статьи 10 УИК РФ).

Статьей 12 УИК РФ предусмотрены права лиц, отбывающих уголовное наказание в виде лишения свободы, в том числе право на охрану здоровья, запрет на жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» к бесчеловечному обращению относятся в том числе случаи, когда в результате такого обращения человеку причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания; унижающим достоинство признается обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Под условиями содержания лишенных свободы лиц следует понимать условия, в которых с учетом установленной законом совокупности требований и ограничений реализуются закрепленные Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации права и обязанности указанных лиц, в том числе право на личную безопасность, право на материально-бытовое обеспечение, обеспечение жилищно-бытовых, санитарных условий (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания»).

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий. О наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, затрудненный доступ к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены (пункт 14 названного выше постановления).

Следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы являются местами содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых (статьи 7, 8 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (статья 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»).

В соответствии со статьей 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью 1 статьи 30 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

С 

<

дата> по 

<

дата> ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, за исключением части периодов убытия:

Столбец 1 – убытие из ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре;

Столбец 2 – прибытие в ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре;

Столбцы 4-5 – периоды нахождения в камерах ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре, в отношении которых установлены нарушения и в которых требовалось произвести ремонт (№№);

Столбец 5 – количество дней по периодам на нахождения в камерах ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре, в отношении которых установлены нарушения и в которых требовалось произвести ремонт (№№).

1

2

3

4

5

Убытие

прибытие

нахождение с

нахождение по

дней нахождения (столбцы 3, 4)

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

<

дата>

Итого по столбцу 156 дней

Согласно выписок из журнала учета количественной проверки лиц, превышение норматива лиц, содержащихся одновременно в камерах с ФИО1:

– на 1 человека составляло – 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>;

– на 2 человека составляло – с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>;

– на 3 человека составляло – с 

<

дата> по 

<

дата>, 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 101 УИК РФ лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации. Администрация исправительных учреждений несет ответственность за выполнение установленных санитарно-гигиенических и противоэпидемических требований, обеспечивающих охрану здоровья осужденных.

Вступившим в законную силу решением Нижневартовского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № по иску прокурора города Нижневартовска, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по ХМАО-Югре и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по ХМАО-Югре о возложении обязанности по устранению нарушений требований закона, установлен факт нарушения ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по ХМАО-Югре требований уголовно-исполнительного законодательства, а именно: частично отсутствует деревянное напольное покрытие, стены имеют многочисленные отслоения краски, отдельные поверхности поражены грибком, содержащимся в камерах не выданы настольные игры, отсутствуют средства радиофикации (радиоточки), в связи с чем на ФКУ СИЗО-1 УФСИН Р. по ХМАО-Югре возложены обязанности:

– устранить нарушения и произвести ремонт в помещениях камер №№; 

– обеспечить 75 камер средствами радиофикации (радиоточками);

– обеспечить содержащихся в 36 камерах арестованных настольными играми.

Кроме того, прокуратурой города Нижневартовска неоднократно вносила представление в адрес ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре, в связи с выявленным нарушениями в части содержания.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в отношении вышеуказанных периодов со стороны ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре были допущены нарушения прав истца в виде ненадлежащих условий его содержания.

Статьей 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Статьей 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения. В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут защищаться другими лицами.

Положениями ст. 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Законодатель, закрепив в статье 151 ГК РФ общий принцип компенсации морального вреда, не установил ограничений в отношении оснований такой компенсации.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ). Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную 

<

данные изъяты>, честь и доброе имя, 

<

данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень и глубину перенесенных ФИО1, нравственных и физических страданий, длительность нарушения его прав, обстоятельства при которых были допущены нарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, считает необходимым определить размер компенсации морального вреда 120 000 рублей.

Доводы ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре о том, что количество содержащихся в следственных изоляторах подозреваемых и обвиняемых не зависит от их деятельности, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку не зависит не зависит от наличия либо отсутствия вины учреждения (его должностных лиц).

В остальной части судом не усматривается нарушений прав истца и оснований для взыскания компенсации морального вреда по следующим мотивам.

Согласно п. 154 Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 № 110, медицинская помощь осужденным к лишению свободы оказывается медицинской организацией УИС в соответствии с Федеральным законом об основах охраны здоровья граждан 

<

55> и приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 28 декабря 2017 г. N 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы" (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 9 февраля 2018 г., регистрационный N 49980) с изменениями, внесенными приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 6 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 13 февраля 2020 г., регистрационный N 57494) 

<

56>.

Из материалов дела следует, что ФИО1, имеет заболевания, с которыми находился под наблюдением в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-72 УФСИН Р. с 

<

дата>, которое, в соответствии с соглашением о взаимодействии от 

<

дата>, оказывает медицинскую помощь лицам, находящимся в СИЗО.

Вместе с тем, в отсутствие доказательств причинения вреда здоровью истца, суд приходит к выводу о необоснованности доводов причинении ему вреда здоровью, в связи с чем в данной части исковые требования являются необоснованными.

Из представленных ФКУ СИЗО № УФСИН Р. по ХМАО-Югре документов следует, что в период нахождения ФИО1 регулярно производилась дезинсекция, в связи с чем суд не находит обоснованными доводы стороны истца о наличии грызунов.

Относительно отсутствия в камере горячей воды суд не находит оснований для присуждения компенсации морального вреда, поскольку из материалов дела следует, что подача холодной воды в учреждение осуществлялось централизованно и бесперебойно с города Нижневартовска, а при отсутствии в камере горячей воды ввиду отсутствия системы горячего водоснабжения в здании, горячая вода для стирки и гигиенических целей, кипяченая вода для питья выдавалась ежедневно по требованию, с учетом потребностей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН Р. за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 120 000 рублей.

Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024

Судья: А.Д. Макиев 

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев 

Секретарь с/з ____________ Чистых Е.С.

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде 

ХМАО-Югры в деле № 2-3416/2024

Секретарь с/з ____________ Чистых Е.С.

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2024-001594-76