Дело №1-109/2025

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 08 августа 2025 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, 

при секретаре Дугаровой М.О., 

с участием государственного обвинителя Батурина Н.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Максимова В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине июня 2025 г., точная дата следствием не установлена, около 21 часа у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенного в около 600 м по прямой в северо-западном направлении от 

<

адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере без цели сбыта, для собственного потребления. Реализуя преступный умысел, ФИО1 в тот же день в июне 2025 г., находясь в том же месте, в период с около 21 часа по около 21.05 часов руками собрал верхушечные части и листья растения конопля в полимерный пакет красного цвета, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения массой не менее 

<

данные изъяты> г, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет не менее 

<

данные изъяты> г, которое относится к крупному размеру. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в тот же день около 21.30 часов, незаконно храня при себе в полимерном пакете красного цвета указанное наркотическое средство, переместил его в гараж, расположенный в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, где в период с около 21.30 часов до около 21.50 часов того же дня высыпал содержимое пакета в металлическую миску и приготовил неустановленное следствием наркотическое средство и употребил его путем курения. Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 

<

данные изъяты> г, масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние составляет 

<

данные изъяты> г, ФИО1 поместил в красный полимерный пакет и оставил в вышеуказанном гараже, где продолжил его незаконно хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.33 часов по 15.57 часов данное незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 

<

данные изъяты> г в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

В связи с таким отказом в порядке ст.276 УПК РФ оглашались показания подсудимого ФИО1 на следствии, из которых следует, что в один из дней во второй половине июня 2025 г., точную дату не помнит, около 21 часов возле старой свалки, расположенной недалеко от 

<

адрес>, где произрастает дикорастущая конопля, в течение 5 минут собрал руками верхушечные части и листья конопли в имеющийся при нем пакет красного цвета. Когда пришел домой в тот же день пошел в свой гараж, где в период с около 21.30 часа по 21.50 часов в металлической миске сварил себе наркотик «химку». Использовал всю траву, которую насобирал. Сразу употребил наркотик, остатки после переработки конопли сложил в тот же пакет и хранил в гараже. Миску, ткань и плитку выбросил в связи с непригодностью. ДД.ММ.ГГГГ около 15.25 часов приехали сотрудники полиции, на вопрос хранит ли он запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, сообщил, что у него в гараже имеется конопля, которую сам собирал, для собственного употребления. После чего добровольно выдал полиэтиленовый пакет красного цвета с содержимым (л.д.64-67, 82-84). 

В ходе проверки показаний подозреваемый ФИО1 указал на свалку недалеко от 

<

адрес>, где он собственноручно собрал коноплю в полимерный пакет красного цвета. Далее указал на гараж по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где он изготовил наркотическое средство, сразу выкурил, остатки хранил в гараже. Приложена фототаблица (л.д.71-77).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вина его в совершении преступления полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что точную дату не помнит, участвовала в качестве понятой по адресу ФИО1: 

<

адрес>, был еще понятой мужчина. Сказали, что там проживает ФИО1, ранее его не знала. Сотрудники спросили у ФИО1, есть ли у него запрещенные средства, на что он сказал, что есть, сразу выдал. В гараже с левой стороны вытащил красный пакет с травой. ФИО1 пояснил, что траву собрал на свалке.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что принимал участие в качестве понятого в 

<

адрес>, была еще женщина понятая. Сотрудников было двое водитель и оперуполномоченный. Подсудимый сразу вытащил из сарая пакет, показал траву на камеру. Сказал, что где-то за селом в куче нашел, собрал. Сотрудники траву изъяли.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с двумя понятыми прибыл на адрес: 

<

адрес>, где в период с 15.33 часов по 15.57 часов провели гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в гараже в ограде дома есть конопля. При обследовании сарая, в гараже слева от входа возле колеса был обнаружен красный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом растворителя. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он собрал для собственного потребления (л.д.58-60).

Рапортом о проведенном ОРМ о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 о том что, ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> у ФИО1 в гараже изъят красный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом растворителя, принадлежащее ФИО1 В ходе проверки по данному факту было установлено, что ФИО1 собрал дикорастущую коноплю недалеко от 

<

адрес> для личного потребления без цели сбыта (л.д.7).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которому объектом обследования является территория ограды и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования в гараже обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с растительной массой с характерным запахом растворителя. Приложена фототаблица (л.д.13-17).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 изъяты срезы ногтевых пластин с обеих рук, а также смывы с ладоней обеих рук (л.д.20-22).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 426 г, изъятое в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 

<

данные изъяты> г. На поверхности представленных 2-х ватных дисков - смывах с ладоней рук ФИО1, ватного диска - «контрольном образце», срезов ногтевых пластин каких-либо пиков, соответствующих наркотическим средствам не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики исследования (л.д.27-30).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен полимерный пакет красного цвета с надписью «..Волна..» с содержимым - веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, похожего на верхушечные части и листья растения конопля, влажноватое на ощупь, с запахом органического растворителя. Приложена фототаблица (л.д.36-39).

Протоколом осмотра, согласно которому осмотрены: два ватных диска со смывами ладоней обеих рук ФИО1; ватный диск без загрязнений; срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета. Приложена фототаблица (л.д.43-47).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана, и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. 

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 285,42 г в высушенном состоянии, относится к крупному размеру.

Квалифицируя действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана) весом 

<

данные изъяты> г в высушенном состоянии, для личного употребления, без цели сбыта. 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается признательными показаниями самого подсудимого на следствии, которые к тому же проверялись в ходе проверки показаний на месте, подтвержденными им в суде, а также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в суде, Свидетель №3 на следствии, протоколами следственных действий и заключением эксперта. Данные доказательства полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу, являются допустимыми, относимыми, достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 и постановления обвинительного приговора. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе следствия об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных сотрудникам полиции, подтвержденными им в суде, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче наркотических средств при проведении ОРМ; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положенияч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности ФИО1, суд приходит к убеждению о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> руб., предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек суд не находит

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 3 года, возложив на него дополнительные обязанности: 1 раз в месяц в установленные дни являться на регистрацию по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного - Уголовно-исполнительную инспекцию, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 

<

данные изъяты> г, смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, контрольный образец чистой салфетки – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 

<

данные изъяты> руб. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова