РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Большие Уки Омская область 17 августа 2023 года 

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Коршуна В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда Булиховой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 В обоснование своих требований указало, что 29.12.2020между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 150000 рублей, а должник обязался возвратить кредит и уплатить проценты по кредиту. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако должник свои обязательства не исполнил, допустив задолженность. 01.09.2022 АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 в соответствии с которым ООО «СААБ» передано право требования с ФИО1 задолженности, образовавшей по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ФИО1 на дату перехода прав требования (08.09.2022) составляет 156346 рублей 48 копеек. После перехода права требования оплата в счет погашения задолженности не поступала. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ. В виду утраты договора, согласно положениям п. 1 ст. 809 ГК РФ, проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09.09.2022 (после уступки прав) по 07.06.2023 подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 7895 рублей 96 копеек. За аналогичный период по ст. 395 ГК РФ также подлежат уплате проценты в размере 7895 рублей 96 копеек. Таким образом, по состоянию на 07.06.2023 задолженность ответчика составляет 172138 рублей 40 копеек, из которых: 156346 рублей 48 копеек – остаток задолженности по состоянию на 08.09.2022, 7895 рублей 96 копеек – проценты, начисленные в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023; 7895 рублей 96 копеек – проценты, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 07.06.2023. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца денежные средства в размере задолженности в сумме 172138 рублей 40 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08.06.2023 по дату вынесения решения суда, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4643 рубля и почтовые расходы в размере 193 рубля 20 копеек. 

Истец ООО «СААБ» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании не участвовала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает. 

Третье лицо АО «ОТП Банк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах неявки суд не уведомило.

На основании чч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон по представленным в дело доказательствам. 

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819).

Статьей 820 ГК РФ признана обязательной письменная форма кредитного договора.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.12.2020 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 рублей, на срок 18 месяцев. Ответчик в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. 

По информации АО «ОТП Банк» кредитный договор № от 29.12.2020 был утрачен.

Согласно Общим условиям предоставления кредита АО «ОТП Банк», кредит предоставляется банком клиенту на основе возвратности, платности и срочности, и считается предоставленным банком с момента зачисления банком суммы кредита на открытый клиенту счет. Возврат кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, в определенные даты и размерах, указанных в графике платежей (л.д. 26-27). 

Факт предоставления банком ответчику кредита по договору № подтверждается банковским ордером № от 29.12.2020, из которого следует, что 29.12.2020 на банковский счет ФИО1 банком были перечисленные денежные средства в размере 150000 рублей (л.д. 28).

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика ФИО1, что также не оспаривалось ответчиком при рассмотрении дела, признав исковые требования (л.д. 14-20, 77).

Таким образом, банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.

В свою очередь, как следует из выписки по счету ФИО1, заемщиком нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом и иных комиссий, обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени в полном объеме не исполнены. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, кредитор в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ вправе требовать возврата долга, процентов и иных платежей, предусмотренных условиями данного договора.

На основании пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/48 от 01.09.2022, права требования уплаты вышеприведенной задолженности по кредитному договору были переданы первоначальным кредитором АО «ОТП Банк» истцу – ООО «СААБ», которое согласно свидетельству, выданному 22.02.2017 ТО ФССП России по Нижегородской области, является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности (л.д. 29-42, 62).

АО «ОТП Банк» уведомил ответчика о состоявшейся уступке в силу договора уступки прав требований № 19-06-03/48 от 01.09.2022 (л.д. 43, 44).

Таким образом, право требования с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № перешло к надлежащему юридическому лицу в установленном законом порядке. 

Из представленного в материалы дела расчета задолженности ответчика по кредитному договору следует, что по состоянию на 08.09.2022 общая задолженность ФИО1 составляет 156346 рублей 48 копеек, из которых: основной долг - 141033 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 14718 рублей 74 копейки и комиссия за смс-информирование – 594 рубля (л.д. 21).

Судом проверен данный расчет, находит его арифметически верным, с которым также согласилась ответчик ФИО1 

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по указанному договору кредитования, иного размера задолженности ответчиком суду представлено не было, исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы задолженности по состоянию 08.09.2022 в размере 156346 рублей 48 копеек, из которых: основной долг - 141033 рубля 74 копейки, проценты за пользование кредитными средствами – 14718 рублей 74 копейки и комиссия за смс-информирование – 594 рубля, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 809 ГК РФ и ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты, рассчитанные с 09.09.2022 (после уступки прав требования) по 07.06.2023, а также проценты рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ с 08.06.2023 по день вынесения решения суда, и с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда. 

Так, согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ). 

В п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 48 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

Поскольку кредитный договор № от 29.12.2020 был утрачен, истец просит взыскать проценты в порядке ст.ст. 395 и 809 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно представленному истцом расчету по ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование основным долгом в сумме 141033 рубля 74 копейки за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 составляет 7895 рублей 96 копеек (л.д. 23).

Данный расчет является верным, с которым также согласилась ответчик ФИО1, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца и в данной части. 

Разрешая требования истца о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суд находит их подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. 

На основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 01.04.2022 на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление N 44) в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. 

Таким образом, по общему правилу не могут быть начислены и взысканы финансовые (штрафные) санкции с должников, на которых распространяется действие моратория, введенного Постановлением N 497, за период с 01.04.2022 до 01.10.2022. 

Принимая во внимание все существенные обстоятельства дела, учитывая, что судом установлен факт неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, то с ответчика в пользу истца, с учетом введенного в период с 01.04.2022 до 01.10.2022 моратория, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга - 141033 рубля 74 копейки за период с 02.10.2022 по 07.06.2023 (249 дней) в сумме 7215 рублей 90 копеек исходя из следующего расчета: 141033,74 х 249 х 7,5%/365. 

В части требования истца о взыскании процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022 по 01.10.2022, размер которых составляет 680 рублей 06 копеек, на основании вышеизложенного суд находит не подлежащими удовлетворению. 

Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга - 141033 рубля 74 копейки начиная с 08.06.2023 по 16.08.2023 (по дату вынесения решения суда, как просит истец) в размере 2148 рублей 35 копеек, исходя из следующего расчета: 141033,74 х 46 (с 08.06.2023 по 23.07.2023) х 7,5%/365 = 1333, 06 руб.; 141033,74 х 22 (24.07.2023 по 14.08.2023) х 8,5%/365 = 722,56 руб.; 141033,74 х 2 (15.08.2023 по 16.08.2023) х 12%/365 = 92,73 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в порядке с ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору, начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с17.08.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, что составляет 99,6 % от предъявленной цены иска, с учетом правил о пропорциональном взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4624 рубля.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

Факт несения ООО «СААБ» почтовых расходов, связанных с направлением копии искового заявления ответчику в размере 122 рубля 40 копеек, а также по направлению досудебной претензии в размере 70 рублей 80 копеек, подтверждается копиями почтовых реестров. 

В связи с изложенным, требования ООО «СААБ» о взыскании с ФИО1 почтовых расходов суд также признает обоснованными и подлежащими удовлетворению пропорционально удовлетворенной части исковых требований на сумму 192 рубля 43 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 29.12.2020 по состоянию на 08.09.2022 в размере 156346 (Сто пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 48 копеек, из которых: основной долг - 141033 (Сто сорок одна тысяч тридцать три) рубля 74 копейки, проценты за пользованием кредитом – 14718 (Четырнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 74 копейки и комиссия за смс-информирование – 594 (Пятьсот девяносто четыре) рубля.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты, рассчитанные в порядке ст. 809 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.12.2020, за период с 09.09.2022 по 07.06.2023 в размере 7895 (Семь тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.12.2020, за период с 02.10.2022 по 07.06.2023 в размере 7215 (Семь тысяч двести пятнадцать) рублей 90 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.12.2020, за период с 08.06.2023 по 16.08.2023 в размере 2148 (Две тысячи сто сорок восемь) рублей 35 копеек. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 29.12.2020, начиная с 17.08.2023 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4624 (Четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля и почтовые расходы в сумме 192 (Сто девяносто два) рубля 43 копейки. 

В удовлетворении остальной части иска ООО «СААБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Большеуковский районный суд Омской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Н. Коршун

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2023